Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Распоряжение Мэра Москвы от 30.06.2014 N 542-РМ

(ред. от 30.11.2016)
«О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Аванс как форма предоплаты в договорных правоотношениях12.08.2013

Аванс как форма предоплаты в договорных правоотношениях встречается в хозяйственном обороте повсеместно. Однако в юридической литературе ему уделено не так много внимания. Сегодня в рубрике «ЭКСПЕРТиЗА» мы рассмотрим некоторые интересные, на наш взгляд, случаи установления, уплаты и возврата аванса в рамках различных гражданско-правовых договоров.

В рамках договора купли-продажи аванс (предварительная оплата товара) регулируется ст. 487 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в соответствии с которой в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. А если такой срок договором не предусмотрен – в разумный срок.

На практике зачастую возникает ситуация, когда покупатель сделал предварительную оплату товара продавцу, однако продавец товар так и не передал. В этом случае покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Как отмечают некоторые суды, требование покупателя о возврате предоплаты связано только с просрочкой продавцом передачи товара и не обусловлено требованием о расторжении договора (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 № Ф09-10785/09-С3 по делу № А60-19630/2009-С8, постановление ФАС Московского округа от 08.12.2009 № КГ-А40/12551-09 по делу № А40-84281/08-57-655).

С другой стороны, если свою обязанность не исполняет покупатель, то есть он не производит предварительную оплату в срок, установленный в договоре, то к нему применяются правила о встречном исполнении обязательства, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. В соответствии с п. 2 названной статьи Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

То есть в данном случае продавец вправе приостановить поставку (передачу) товара либо вообще расторгнуть договор в одностороннем порядке (если в договоре не предусмотрено иное) и потребовать от покупателя возмещения убытков. Однако принудить покупателя предварительно оплатить товар продавец не может. Так складывается судебная практика (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 № Ф09-7752/09-С3 по делу № А76-4481/2009-12-322, постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2010 по делу № А72-14487/2009).

В ситуации, когда продавец, не дожидаясь исполнения покупателем обязанности предварительной оплаты товара, всё же совершил поставку товара, покупатель становится обязанным оплатить поставленный товар, даже если отказывался от его принятия (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Рассмотрим ситуацию при возврате аванса, уплаченного в соответствии с предварительным договором, если не был заключен основной договор.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре должен быть указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. При этом обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Аванс, уплаченный в данной ситуации по предварительному договору, подлежит возврату уплатившей стороне. В случае невозврата уплаченные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). См. по этому вопросу также судебную практику: постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 № Ф09-1050/04-ГК по делу № А60-19872/03, постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 № А56-30845/03).

Рассмотрим некоторые особенности осуществления предоплаты в некоторых договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо, с согласия заказчика, досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Так, если в договоре подряда была предусмотрена обязанность заказчика выплатить подрядчику аванс и заказчик свою обязанность не исполнил, подрядчик вправе требовать взыскания с заказчика суммы неуплаченного аванса (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 № Ф10-6314/2008 по делу № А68-2436/2008-118/2). Помимо этого, подрядчик может также выполнить работы по договору без перечисления аванса и потребовать их полной оплаты у заказчика. См. по данному вопросу судебную практику: определение ВАС РФ от 01.10.2010 № ВАС-10402/10 по делу № А40-5436/09-131-60; постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 № КГ-А40/7018-10 по делу № А40-5436/09-131-60. Если заказчик не перечислил предоплату, то произведенный им платеж по договору по умолчанию может быть отнесен в счет задолженности по предоплате, если иное не указано в назначении платежа (см., например, постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 № КГ-А40/7018-10 по делу № А40-5436/09-131-60).

А вот что касается возможности взыскания с заказчика, не уплатившего вовремя аванс по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в судебной практике, то по этому поводу существуют две точки зрения. В соответствии с первой точкой зрения, несвоевременное перечисление предоплаты заказчиком не является основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ (см., например, постановление ФАС Московского округа от 19.10.2009 № КГ-А40/10727-09 по делу № А40-10942/09-31-125). Согласно второй точке зрения, всё наоборот – несвоевременное перечисление аванса заказчиком является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (см., например, определение ВАС РФ от 01.10.2010 № ВАС-10402/10 по делу № А40-5436/09-131-60).

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В случае выдачи комиссионером аванса комитенту в счет будущих поступлений от реализации товара, принадлежащего комитенту, применяются правила Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Напомним, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Применение в данном случае к авансу правил о коммерческом кредите означает, что, авансировав комитента в счет будущих поступлений средств от покупателей товара, комиссионер вправе начислять проценты на сумму кредита в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если, конечно, в договоре комиссии не предусмотрено иное. В данном случае комиссионер, исполнивший обязательства надлежащим образом, не несет риска неисполнения своих обязанностей покупателями товара и в рамках договора комиссии имеет право получить плату за пользование кредитом, который предоставил комитенту  (информационное письмо президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85). См. также судебную практику: например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.01.2009 № Ф03-5995/2008 по делу № А73-2456/2008-47.

В заключение скажем несколько слов о соотношении понятий аванса и задатка.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, задаток, в отличие от аванса, по своей правовой природе является не просто предоплатой по заключенному договору, а способом обеспечения исполнения обязательств.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ). А так как аванс не является обеспечительной мерой, то, независимо от того, как обязательство исполнено (либо вообще не возникло), сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть (см., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу № А21-9226/2011). Также в случае неисполнения договора сторона, получившая задаток, должна вернуть его в двойном размере (п. 2 ст. 381 ГК РФ). Если же речь идет об авансе, то аванс возвращается в данном случае в одинарном размере.

В этой связи стоит обратить особое внимание, чтобы соглашение о задатке было совершено в письменной форме, независимо от суммы задатка (см. также судебную практику: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу № А43-32980/2008-7-752; постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу № А29-2175/2009).

Желаем вам удачи!


 

Обсудить статью  в Facebook

Обсудить статью  в Vkontakte