Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Осуществление расчетов в предпринимательской деятельности20.01.2014

По общему правилу, расчеты между юрлицами и индивидуальными предпринимателями осуществляются в безналичном порядке (п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2.3 Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей открываются расчетные счета для совершения расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

При этом расчеты наличными допускаются тогда, когда «иное не установлено законом». Расчеты связаны с возможностью налогового контроля, а также касаются сферы банковской деятельности, поэтому тут действуют в первую очередь императивы, требующие четкого понимания возможностей и ограничений при осуществлении расчетов.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в компетенцию Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.

Известно, что Указанием Банка России от 20.06.2007 № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» был установлен лимит расчета наличными для всех юрлиц и индивидуальных предпринимателей – 100 тысяч рублей. Данный лимит действует и сегодня.

Его нарушение влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров обойдется юрлицу в 40–50 тысяч рублей.

Установив лимит наличных расчетов, Банк России письмом от 04.12.2007 № 190-Т дал также разъяснения к этим указаниям: данный лимит не имеет временных ограничений, а содержит ограничение по сумме в рамках одного договора, независимо от срока действия и периодичности платежей по нему.

Таким образом, заключив несколько договоров с одной и той же организацией или предпринимателем, а рассчитавшись наличными, если каждый из этих договоров будет оформлен на сумму, не превышающую 100 тысяч рублей, юрлицо не может быть привлечено к административной ответственности. Это подтверждается и судебной практикой. С формулировками «заключение нескольких договоров не противоречит действующему законодательству» суды отклоняют требования налоговых инспекций о применении ответственности за нарушение лимита наличных расчетов в таких случаях (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу № А33-18496/2012).

Однако случаются и решения с противоположной позиции. Так, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по делу № А28-9126/2007-60/18 было признано правомерным привлечение к административной ответственности юрлица за нарушение им порядка расчетов наличными, заключившего вместо одного договора займа несколько договоров займа на сумму 100 тысяч рублей.

Похожий вывод – и в постановлении ФАС Поволжского округа от 03.12.2008 по делу № А72-3587/2008, только в отношении договоров поставки.

Это примеры явного прикрытия одной крупной сделки несколькими мелкими, в большинстве случаев суды всё-таки придерживаются первого, формального подхода. Тут, правда, нужно помнить о категории «злоупотребление правом», в понятие которого входят и действия в обход закона с противоправной целью (ст. 10 ГК РФ). Данная категория  укрепила свои позиции после внесенных в часть I Гражданского кодекса глобальных изменений в 2013 году и, возможно, переменит судебную практику по ряду вопросов.

Отметим, что лимит наличных расчетов не будет действовать тогда, когда индивидуальный предприниматель рассчитался наличными не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 862 ГК РФ перечислены возможные формы безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, но установлено, что расчеты могут осуществляться и в иных формах, предусмотренных законом.

Часто возникает вопрос, правомерен ли расчет по договору о поставке услугами или работами.

В ст. 506 ГК РФ говорится, что по договору поставки поставщик обязуется передать товар. При этом порядок и форма расчетов по поставке определяется договором (п. 1 ст. 516 ГК РФ). В ст. 328 ГК РФ также установлено, что встречным исполнением обязательства считается такая форма исполнения, которая была обусловлена сторонами договора.

На основании данных норм суды делают вывод, что расчет по договору поставки товарами или услугами возможен (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по делу № А63-6014/2010).

Некоторые суды считают, что взаимная поставка товаров должна квалифицироваться как договор мены, а другие – что это отдельный смешанный вид договора.

По нашему мнению, взаимная поставка товаров может считаться самостоятельным договором, и простое,  точное обоснование данной позиции дано в постановлении ФАС Центрального округа от 25.05.2001 № А48-2660/00-12. Судом рассмотрено дело между юрлицами, исполнение по договору между которыми было обусловлено исключительно взаимной поставкой товаров.

Не согласившись с мнением суда первой инстанции, признавшего такой договор договором мены, суд отметил, что  по смыслу п. 1 ст. 568 ГК РФ при обмене равноценными товарами их передача исчерпывает содержание обязанности каждой из сторон, и в связи с этим договор взаимной поставки имеет самостоятельное содержание. Однако единого мнения по данному вопросу в судебной практике по-прежнему нет.

Есть также случай, когда взаимная поставка однозначно не может быть признана договором мены: когда договор поставки содержит помимо условия об оплате товара дополнительное условие о возможности такой оплаты путем взаимозачета поставки (постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 № 506/00).

Таким образом, общее условие об оплате в договоре, свидетельствующее о наличии денежных обязательств, и дополнительное – возможность встречной поставки вместо оплаты – тот механизм, который позволит в дальнейшем избежать спора о природе такого договора: он будет признан договором поставки.

На практике возникают также вопросы о возможности расчета между юрлицами и индивидуальными предпринимателями векселем. Некоторые юристы однозначно отрицают такую возможность, ссылаясь на формы расчетов, перечисленных в ст. 862 ГК РФ, забывая при этом, что перечень таких форм не является исчерпывающим. Использование векселей при расчетах вполне правомерно и широко распространено.

Тем не менее, нужно учитывать, что сам вексель, являясь денежным обязательством, всё же не может отождествляться с денежными средствами (постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.1997 № 2600/97).

При этом финансовыми органами признается, что вексель одновременно имеет свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства (<Письмо> МНС РФ от 25.02.1999 № 03-4-09/39 «О налоге на добавленную стоимость»).

На практике бывают и случаи, когда оплата договора векселем также квалифицируется судом  как договор мены.

Расчеты векселем относятся также к неденежным расчетам, но однозначно это не договор мены, так как известно, что ценная  бумага содержит кроме права на нее как на вещь, еще и права, которые из нее следуют (права требования).

Самым распространенным способом безналичных расчетов является расчет платежными поручениями.

В этом случае банк переводит средства, находящиеся на счету у плательщика,  на счет указанного плательщиком лица  (ст. 863 ГК РФ).

Применение данного вида расчетов удобно при необходимости регулярных и равномерных платежей.

Обращаем внимание, в новом году изменится порядок заполнения основных  полей платежного поручения.

Приказ Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», утвердивший новые правила заполнения платежных документов, вступил в силу с 1 января 2014 года, за исключением отдельных положений, которые вступят в силу с 31 марта 2014 года.

Данным документом признается также утратившим силу ранее действовавший приказ Минфина РФ от 24.11.2004 № 106н.

Расчеты крупными суммами, а также внешнеторговые сделки осуществляются, как правило, по аккредитиву. Во-первых, аккредитив позволяет получить гарантии оплаты товаров, работ и услуг по договору. Предприниматель открывает аккредитив, и его деньги хранятся в банке на специальном счете. 

Во-вторых, для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится  (п. 1 ст. 870 ГК РФ). Таким образом, при аккредитиве банк также проверяет обоснованность требований стороны – получателя по аккредитиву.

Аккредитив может, кроме того, служить инструментом кредитования. Аккредитив с отсрочкой платежа позволяет заключать соглашения, по которым аккредитив выплачивается не сразу после исполнения получателем обязательства и предъявления в банк необходимых документов, а по истечении определенного соглашением сторон срока.

Одним из способов безналичных расчетов являются электронные деньги. Правомерно ли использование такой формы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей? Вопросы так называемой электронной коммерции регулируются, главным образом, Федеральным Законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон).

В предпринимательской деятельности возможен расчет электронными деньгами, однако размер платежей тут также ограничен.

Согласно  части 7 ст. 10 Закона использование электронного средства платежа клиентом – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем осуществляется с проведением его идентификации оператором электронных денежных средств в соответствии с Федеральным Законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Указанное электронное средство платежа является корпоративным. Использование корпоративного электронного средства платежа осуществляется при условии, что остаток электронных денежных средств не превышает 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на конец рабочего дня оператора электронных денежных средств.

В случае превышения указанной суммы оператор электронных денежных средств обязан осуществить зачисление или перевод денежных средств в размере превышения указанного ограничения на банковский счет юридического лица или индивидуального предпринимателя без его распоряжения.

Кроме того, существенным минусом такого вида расчета является то, что ошибочно произведенный платеж вернуть невозможно. Так, в соответствии с частью 15 ст. 7 Закона 15 перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после принятия и исполнения  оператором распоряжения клиента.

Отметим, что по информации ФНС РФ от 13.07.2011 «О возникновении (прекращении) права использовать корпоративные электронные средства платежа» организации и предприниматели помимо сообщения в инспекцию об открытии или о закрытии счетов в банке (подп. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ) должны информировать налоговый орган о возникновении или прекращении права использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (подп. 1.1 п. 2 ст. 23 НК РФ).

 

Полная версия журнала «Оперативно и достоверно» доступна только Клиентам компании «ЭЛКОД» – сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, зарегистрированным в Личном кабине на нашем сайте или из программы ПРОЭЛКОД