Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Предмет договора займа04.02.2014

Автор: Елена Можар

К займам и кредитам чаще всего прибегают в ситуации, когда срочно требуются денежные средства, а собственных свободных средств недостаточно для удовлетворения возникшей потребности. В некоторых случаях заем может предоставляться не с целью получения прибыли займодавцем, а с целью финансовой поддержки заемщика (беспроцентный заем), что существенно отличает его от кредита, который может быть предоставлен только на условиях выплаты процентов. Кроме того, в качестве предмета договора займа могут выступать не только денежные средства, но и вещи. Остановимся подробнее на описании того, что может (не может) выступать в качестве предмета залога и какие спорные ситуации, связанные с предметом залога, возникают в судебной практике.

Согласно договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заключение договора займа

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, если договор займа подписан сторонами, а фактической передачи объекта займа не осуществлено, – такой договор будет считаться незаключенным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 по делу № А20-23/
2011:

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договорам краткосрочного займа. В обоснование своих требований о возврате займа предприниматель представил копии расходно-кассовых ордеров, подписанных от имени комбината гражданином А. Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, установил, что в спорный период руководителем комбината являлся гражданин В. Договоры займа, расходные кассовые ордеры на получение денежных средств от имени комбината подписаны гражданином А. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его полномочия на совершение от имени ответчика юридических действий. Из представленной
ответчиком копии книги регистрации доверенностей следует, что гражданину А не выдавались доверенности на подписание договоров займа, а также доверенности, указанные в приходных кассовых
ордерах. Денежные средства в кассу предприятия не поступали. Приложенные предпринимателем копии расходных кассовых ордеров не подтверждают получение денежных средств комбинатом. При отсутствии доказательств передачи заемщику суммы займа договор является незаключенным,
в связи с чем обязательств заемщика по возврату займа не имеется. Так как истец не доказал передачу денежных средств ответчику, суд правомерно отказал в иске.

Возможна ситуация, когда деньги или вещи были получены заемщиком в меньшем количестве, чем это предусмотрено договором. В таком случае договор признается заключенным на количество фактически полученных вещей или денег.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 № Ф10-4602/09 по делу № А48-1030/2009:

Индивидуальный предприниматель С обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю D о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 434 261 рубль 11 копеек. Как установлено судами первой
и апелляционной инстанций, между ИП С (займодавец) и ИП D (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть займодавцу не позднее 15 банковских дней
с момента получения требования о возврате займа. Во исполнение условий договора, истец платежными поручениями перечислил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по возврату займа, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга в размере 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. То обстоятельство, что истцом была перечислена не вся сумма по договору, не свидетельствует о незаключенности договора займа.
С учетом обстоятельств дела суды правомерно признали договор займа заключенным на сумму фактически переданных денежных средств – 1 300 000 рублей.

Вещи ограниченного оборота

При заключении договора займа необходимо помнить, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Учтите, что единого перечня объектов, изъятых из оборота, на данный момент не существует. Рассматриваемые ограничения содержатся в федеральных законах, призванных регулировать ту или иную совокупность общественных отношений. Например,
такими вещами являются: наркотические и психотропные вещества, вооружение, боеприпасы, радиоактивные вещества и пр. Частично перечень таких объектов приведен в Указе Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», где перечислены объекты, ограниченные в обороте вне контроля государства.

Заем в валюте

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ заем может быть выдан не только в рублях, но и в валюте при соблюдении правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч. 2 этой же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной
определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату. Таким образом, иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами РФ, так как это противоречит валютному законодательству.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу № А33-8866/ 2009:

Установив, что договор займа не соответствует требованиям п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», в силу которых платежным средством на территории РФ является рубль, а валютные операции между резидентами запрещены, суд признал договор займа, предметом которого является евро, ничтожной сделкой.

Родовые и индивидуально-определенные признаки

Как следует из определения договора займа, заимодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Индивидуально-определенными всегда являются недвижимые вещи, а также вещи уникальные, единственные в своем роде. Вещи, определяемые мерой, весом, числом, являются родовыми. Грань между индивидуально-определенными и родовыми вещами является весьма тонкой, так всегда можно индивидуализировать конкретную вещь, выделив ее из числа родовых. В судебной практике нередки случаи судебных разбирательств, связанных с тем, что по договору займа были переданы вещи, о которых не всегда можно однозначно сказать, что они обладают родовыми признаками.

Постановление ФАС Западно-Сибир-ского округа от 14.03.2006 № Ф04-1206/2006(20722-А46-13) по делу № 8-175/05:

По условиям договора займодавец передает заемщику установки в количестве 3 штук с указанием заводских номеров. Заемщик обязался возвратить вещи того же рода и качества либо оплатить их стоимость. Поскольку установки не были возвращены в установленный договором срок, истец обратился в суд с соответствующим иском. Суд пришел к выводу, что по договору передавались индивидуально-определенные вещи, так как установки имели индивидуальные номера. Наличие индивидуальных признаков у данных установок подтверждается и техническими условиями на эти установки. Установка должна иметь паспорт изделия, маркировку, имеющую сведения о производителе товара, порядковый номер, год выпуска, сведения о сертификации. Маркировка наносится способом клеймения или гравировки и служит индивидуализацией изделия, которая присвоена ей на весь период эксплуатации. Возможность замены деталей установки
не влияет на целостность изготовленного изделия (установки) как индивидуально-определенной вещи и не изменяет номерную маркировку установки. Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества.
Однако рассматриваемые установки в случае их возврата юридически незаменимы, поскольку обладают качеством непотребляемости, способны участвовать в производственном или ином хозяйственном процессе неоднократно, не утрачивая в значительной мере своих потребительских качеств. С учетом изложенного суд установил, что предметом по рассматриваемому договору займа являются вещи, имеющие индивидуально-определенные признаки, в связи с чем договор займа является недействительным.

Объектом договора займа не могут быть документарные именные акции, так как они не обладают родовыми признаками. Такой договор является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2012 № Ф09-6682/12 по делу № А76-5485/2011:

Между двумя ООО были заключены договоры, поименованные как договоры займа,
по условиям которых беспроцентные займы предоставлялись в определенной сумме путем передачи займодавцем векселей заемщику по акту приема-передачи. Займодавец, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по указанным договорам, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в соответствующей сумме. Учитывая содержание ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»), простой вексель относится к индивидуально-определенным вещам, поскольку он должен содержать определенные реквизиты. При принятии решения суд исходил из незаключенности договоров беспроцентного займа, поскольку вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью, а предмет договора займа должен быть определен только родовыми признаками, соответственно, у истца отсутствовало вытекающее из договоров займа право требования к должнику по возврату займа. Проанализировав предмет рассматриваемых договоров займа, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически заключены договоры купли-продажи векселей с отсрочкой платежа. При этом следует учитывать, что согласно
п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем не только денежные средства, но и ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения способом, предусмотренным указанным пунктом. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и / или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В случае, когда предметом договора является вещь, а не деньги, заемщик обязан возвратить аналогичную вещь. Однако в договоре может содержаться условие о том, что погашение задолженности денежными средствами (вместо вещи) возможно по согласованию сторон путем заключения письменного соглашения.


Полная версия журнала «Оперативно и достоверно» доступна только Клиентам компании «ЭЛКОД» – сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, зарегистрированным в Личном кабине на нашем сайте или из программы ПРОЭЛКОД