Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 29.11.2016 N 794-ПП

«Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2016 г.»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Судебные споры с участием налоговых органов Москвы на 11.05.201227.06.2012 17:27

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2011 года по делу № А40-15089/11-140-69, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 года, поддержал выводы Межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве о получении КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) необоснованной налоговой выгоды в виде создания схемы ухода от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации драгоценных металлов посредством создания видимости комиссионных отношений с ООО «Голден Спринг». Суды пришли к выводу, что Банк осуществил фактическую реализацию аффинированных драгоценных металлов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с выбытием из сертифицированного хранилища.

Не согласившись с выводами судов, налогоплательщик дважды обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов. Однако Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определениями от 19.01.2012 года и от 20.04.2012 года отказал Банку в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
 
 
28.04.2012 года в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы объявлена резолютивная часть решения по делу № А40-37344/11-107-160 по заявлению ООО «Рулог» к ИФНС России № 29 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 30.12.2010 года № 16-05/425 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Сумма доначислений по оспариваемому решению налогового органа основана на доводах инспекции о нарушении налогоплательщиком норм статьи 269 НК РФ при исчислении налога на прибыль организаций за 2008 год. Инспекцией установлено, что налогоплательщиком необоснованно включены в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения суммы затрат по оплате процентов по займу, полученному от организации – учредителя, зарегистрированной в Федеративной Республике Германия. Кроме того, при перечислении суммы процентов за пользование заемными средствами налогоплательщиком необоснованно не исчислен и не уплачен налог на доходы иностранного юридического лица.

Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации



Информация предоставлена Управлением ФНС по городу Москве

Перейти в раздел