Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы на 06.06.2013 года26.06.2013 10:53

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 г. оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 г. по делу № А40-60523/2012, которыми в удовлетворении требований ООО «Русская инженерно-строительная компания»  к ИФНС России № 14 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в полном объеме (84 564 632 руб.).

Судами установлено, что ООО «Русская инженерно-строительная компания» получена необоснованная налоговая выгода в результате отнесения в состав расходов затрат и принятия сумм НДС к вычету по взаимоотношениям с контрагентами, имеющими признаки «фирм-однодневок».

Инспекцией представлены доказательства того, что все спорные работы были выполнены сотрудниками проверяемого налогоплательщика без привлечения субподрядных организаций, что повлекло за собой отказ в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Также суды согласились с позицией налогового органа о том, что общество в нарушении ст.ст. 24, 44, 45, 226 НК РФ не перечислило в бюджет сумму удержанного из выплаченной за 2008 год заработной платы всем работникам НДФЛ, что влечет возникновение обязанности по уплате налога в этом размере за счет собственных средств (учитывая отсутствие уплаты удержанными из зарплаты средствами в 2008 году), начисление пеней и привлечение к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 г. по делу № А40-35156/2012, которыми в удовлетворении требований ЗАО «Илма Трейд Сервис» к ИФНС России № 13 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в полном объеме (92 151 050 руб.).

Судами установлено, что ЗАО «Илма Трейд Сервис» получена необоснованная налоговая выгода в результате отнесения в состав расходов затрат и принятия сумм НДС к вычету по взаимоотношениям с контрагентом, имеющим признаки «фирмы-однодневки».

Инспекцией представлены доказательства того, что все спорные работы были выполнены сотрудниками проверяемого налогоплательщика без привлечения субподрядных организаций, что повлекло за собой отказ в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации



Информация предоставлена Управлением ФНС по городу Москве

Перейти в раздел