Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы на 28.08.2013 года23.09.2013 17:22

В соответствии с постановлением от 23.07.2013  Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-91093/12-115-605 по заявлению ООО «Евромед» к ИФНС России № 31 по    г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в удовлетворении кассационной жалобы общества отказано. 
 
Ранее по данному делу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 обществу было отказано в удовлетворении его требований о признании обжалуемого решения инспекции недействительным. 12.02.2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда г. Москвы  без изменений. Сумма исковых требований составляет 109 320 832 руб.

Инспекцией доказано, что организацией  завышены прямые расходы по налогу на прибыль по транспортным расходам, относящимся к нереализованному товару;  неправомерно отнесены в состав расходов по налогу на прибыль затраты,  связанные с проведением электромонтажных работ, работ по системе вентиляции  и пожарной сигнализации и неправомерно заявлен вычет по НДС, поскольку указанные работы производились в помещении, арендуемом обществом, а в договоре аренды предусмотрено, что арендатор обязуется не производить никаких перепланировок, реконструкций, установок дополнительного оборудования в арендуемом помещении без письменного разрешения арендодателя, при этом Заявителем не представлено документов, подтверждающих разрешение арендодателя на проведение указанных работ; получена необоснованная налоговая выгода по взаимоотношениям с   контрагентами, в связи с нереальностью операций по приобретению товаров у данных поставщиков, что подтверждается отсутствием у поставщиков необходимых ресурсов, сведениями о движении денежных средств между контрагентами, свидетельскими показаниями и другими результатами контрольных мероприятий.

Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

Перейти в раздел