Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Закон г. Москвы от 23.11.2016 N 40

«О внесении изменений в статью 4.1 Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы на 26.01.2012 года16.02.2012 17:52

Проверив на соответствие ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Арбитражный суд г. Москвы решением от 28.12.2011 года по делу № А40-119555/11-120-1014 удовлетворил заявленные требования ИФНС России № 13 по г. Москве к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения МИФНС № 46 по г. Москве от 13.07.2006 г. № 183407 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Меркурий». При этом суд с учётом представленных налоговым органом доказательств (протокола допроса учредителя, акта обследования юридического адреса, экспертного заключения) исходил из того, что обществом в регистрирующий орган представлены заведомо недостоверные сведения, что повлекло неправомерное осуществление государственной регистрации юридического лица.

23.12.2011 года Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев дело № А40-85723/11, отказал ЗАО «Галион - Инвест» в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России № 13 по г. Москве от 28.01.2011 года № 514, которым налогоплательщику доначислено 209 млн. руб.
Обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции, поскольку взаимоотношения с «фирмами-однодневками» не носили реальный характер. Одна из «фирм-однодневок» исключена из ЕГРЮЛ до проверяемого периода.

Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
 
 Девятый арбитражный апелляционный суд, оставляя без изменения решение суда первой инстанции по делу № А40-40384/11-129-180 по заявлению ООО «СКЦ-Маркос» о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной ИФНС России № 49 по г. Москве и УФНС России по г. Москве, пришел к выводу о соблюдении налоговым органом принципов определения рыночных цен, установленных положениями статьи 40 НК РФ.

Кроме того, ввиду отсутствия реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с ООО «АЛЬФАТРАСТГРУПП», суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о квалификации денежных средств, перечисленных ООО «АЛЬФАТРАСТГРУПП» в рамках заключенного договора, как безвозмездно полученных ООО «СКЦ-Маркос».

Перейти в раздел