Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Распоряжение Мэра Москвы от 30.06.2014 N 542-РМ

(ред. от 30.11.2016)
«О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 30.03.2006

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОТ 30 МАРТА 2006 ГОДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 31.01.2006 N 11110/05
"РЕАЛИЗАЦИЯ УСЛУГ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ В ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИФТОВ В ЖИЛЫХ ДОМАХ ПОДЛЕЖИТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ"

Основания для рассмотрения дела

Городское муниципальное унитарное предприятие осуществляло деятельность по содержанию и обслуживанию лифтов в жилых помещениях. В результате проведенной налоговыми органами камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года был выявлен факт исключения предприятием из налоговой базы 678056 рублей на основании льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Предприятие было привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания 24476 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления 122379 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления 1840 рублей 60 копеек пеней.

Считая, что льгота применена обоснованно, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании вынесенного в отношении него решения недействительным.

Судебные инстанции не пришли к единому мнению

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленного требования отказали, руководствуясь положениями подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ, согласно которым не подлежит налогообложению реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Поскольку предприятие не является наймодателем, то реализация услуг по предоставлению в пользование лифтов в жилых домах подлежит налогообложению в общем порядке.

Суд кассационной инстанции, в свою очередь, вынесенные судебные акты отменил, а заявленное требование предприятия удовлетворил, исходя при этом из следующего. Плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставление в пользование жилых помещений, освобождена от обложения налогом на добавленную стоимость, а предприятие является лицом, уполномоченным собственником на оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и само оказывает эти услуги населению, поэтому стоимость таких услуг налогообложению не подлежит.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Предоставление гражданам (нанимателям) во владение и пользование жилых помещений осуществляет собственник или уполномоченное им лицо (наймодатель). Наниматель осуществляет оплату жилья в соответствии с договором найма жилого помещения. Сбор платы за жилье и коммунальные услуги производит собственник домовладения или уполномоченная им организация. Данные правоотношения регулировались главой 35 ГК РФ, Жилищным кодексом РСФСР, Законом РФ от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Предприятие, содержащее и обслуживающее лифтовое хозяйство, не вступает в правоотношения с гражданами, заключающими договоры найма жилых помещений, а обеспечивает содержание общего имущества дома. Такая деятельность относится к облагаемым в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ коммунальным услугам, оплата которых населением осуществляется помимо платы за найм жилого помещения.

Таким образом, по мнению Президиума ВАС РФ, суд кассационной инстанции неправомерно признал право предприятия на льготу, предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

С учетом изложенного Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановлением от 31.01.2006 N 11110/05 отменил постановление кассационной инстанции, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.