Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 03.07.2008

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 № 14910/07

«Так как спорный земельный участок входил в состав земель поселения и никаких обремений природоохранного характера не имел, его предоставление в аренду для строительства автозаправочного комплекса было признано правомерным»

Суть спора

Прокурор обратился в арбитражный суд в интересах Министерства природных ресурсов РФ с заявлением о признании недействительными постановлений главы района и правительства области относительно предоставления в аренду закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) земельного участка и размещения на нем комплекса объектов дорожного сервиса, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании стороны возвратить все полученное по сделке.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения. Суд кассационной инстанции указанные судебные акты также оставил без изменения.

В представлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, прокурор просил отменить принятые судебные акты. По мнению прокурора, спорный земельный участок находится в границах охранной зоны парка и его предоставление в аренду ЗАО для строительства и последующей эксплуатации многофункционального автозаправочного комплекса противоречит требованиям действующего законодательства.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ счел, что принятые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Постановлением главы района для размещения объектов дорожного сервиса ЗАО был предоставлен земельный участок площадью 0,5 га в краткосрочную аренду сроком на 6 месяцев на период проектирования и оформления землеустроительного дела с дальнейшим оформлением в долгосрочную аренду (после утверждения проекта). Постановлением главы района был утвержден акт комиссии по выбору земельного участка для размещения закрытым акционерным обществом многофункционального автозаправочного комплекса на землях общества с ограниченной ответственностью, принадлежащих последнему на праве бессрочного (постоянного) пользования. При вынесении постановления глава района сослался на согласование этого вопроса со службами района и согласие землепользователя.

Правительством области было принято постановление о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования обществом с ограниченной ответственностью (с его согласия) частью земельного участка и предоставлении этого земельного участка в аренду ЗАО для размещения многофункционального автозаправочного комплекса. Между Минимуществом области как арендодателем и ЗАО как арендатором был заключен договор о предоставлении земельного участка ЗАО во владение и пользование на 49 лет. Постановлением главы района был утвержден акт о приемке в эксплуатацию многофункционального автозаправочного комплекса ЗАО.

Президиум ВАС РФ указал, что суды отказали прокурору в удовлетворении исковых требований на том основании, что согласно кадастровому плану спорный земельный участок площадью 0,5 га входил в состав земель поселений. Принадлежность этого земельного участка к землям иных пользователей, относящихся к территории парка, была признана недоказанной. Кроме того, Президиум ВАС РФ отметил, что строительство многофункционального автозаправочного комплекса было произведено с получением необходимых разрешений, поэтому оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имелось.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций оставил без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.