Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 30.11.2006

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006 № 6161/06

«В удовлетворении требования налогового органа отказано в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации в связи с отсутствием базы для расчета суммы штрафа, поскольку сумма налога к уплате в бюджет на основе этой декларации равна нулю»

Суть спора

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя 76250 рублей 35 копеек задолженности по налогам, штрафов и пеней на основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решениями судов разных инстанций требования налогового органа удовлетворены частично

Решением арбитражного суда первой инстанции требования налогового органа были удовлетворены в сумме 59601 рубля 75 копеек, включая 19546 рублей 20 копеек штрафа за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года.

В остальной части требования были отклонены, в том числе о взыскании 10859 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции решение арбитражного суда было оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просил их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами законодательства о налогах и сборах.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум ВАС РФ счел, что оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Таким образом, базой для определения суммы штрафа определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.

Между тем судом было установлено, что налог на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года начислен налоговым органом неправомерно, реализации товаров (работ, услуг) в данном периоде не было, в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате, равняется нулю.

В IV квартале 2002 года предприниматель являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и должен был представить налоговую декларацию по итогам этого налогового периода не позднее 20 января 2003 года. Декларация представлена не была.

Поскольку сумма налога, подлежащего уплате за IV квартал 2002 года, составляет ноль, то сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период также составляет ноль.

Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части взыскания с индивидуального предпринимателя 19546 рублей 20 копеек штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в остальной части судебные акты оставить без изменения.