Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Распоряжение Мэра Москвы от 30.06.2014 N 542-РМ

(ред. от 30.11.2016)
«О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 07.12.2006

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006 № 7226/06

«Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, то в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты»

Суть дела

По результатам открытых аукционных торгов между комитетом по управлению имуществом (продавцом) и ЗАО (покупателем) был заключен договор купли-продажи акций. Согласно условиям договора покупатель должен был оплатить стоимость акций в течение 15 календарных дней со дня подписания договора, а продавец — в трехдневный срок с момента поступления оплаты на его расчетный счет — предоставить держателю реестра акционеров документы, необходимые для оформления права собственности на акции и внесения покупателя в реестр акционеров.

Денежные средства на расчетный счет продавца поступили в полном объеме, однако обязательства по передаче всех необходимых документов для оформления перехода права на акции продавец в установленные сроки не исполнил. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с комитета по управлению имуществом процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по передаче оплаченного товара на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

ФАС округа — кассационная инстанция своим постановлением отменил постановление суда апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ЗАО просило его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Позиция Президиума ВАС РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум счел, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении суда кассационной инстанции сделан вывод о том, что ответчик в соответствии со статьей 359 ГК РФ (Основания удержания) вправе был удерживать спорные акции, поскольку истцом не была исполнена обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки в связи с их несвоевременной оплатой.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что указанный вывод суда кассационной инстанции является неправомерным. По смыслу статьи 359 ГК РФ предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь. В данном случае комитет по управлению имуществом не исполнил установленную договором обязанность по передаче покупателю собственных акций.

Таким образом, судом кассационной инстанции была применена норма, не подлежавшая применению к рассматриваемому спору.

Президиум ВАС РФ указал, что суд апелляционной инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательства по передаче оплаченного товара истцу, правомерно применил норму пункта 4 статьи 487 ГК РФ, предусматривающую взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара.

Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ отменил постановление кассационной инстанции и решение арбитражного суда первой инстанции, а постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.