Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 14.08.2014

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

Разъяснено, когда со стороны в примирительной процедуре взыскиваются все судебные расходы (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50)

Постановление N 50 не содержит оговорки о возможности пересмотра судебных актов, принятых на основании норм права в истолковании, отличном от толкования, которое содержится в данном Постановлении.

Среди прочего Пленум ВАС РФ разъяснил, как в случае проведения примирительных процедур распределяются судебные расходы (п. 7 Постановления N 50). Так, они могут быть полностью взысканы со стороны, которая ходатайствовала об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного разбирательства) в связи с обращением сторон за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора. Это возможно, когда после вынесения определения об отложении данная сторона отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре. При этом суд должен установить, что причины такого отказа или уклонения являются неуважительными, поведение стороны направлено на затягивание судебного разбирательства или свидетельствует об ином злоупотреблении процессуальными правами.

В Постановлении N 50 ВАС РФ не уточняет, какие причины в рассмотренной ситуации признаются неуважительными и что считать в данном случае злоупотреблением правом. Тем не менее на основании немногочисленной судебной практики (см., например, следующие судебные акты) можно сделать вывод о том, что во внимание принимаются следующие обстоятельства:

— неоднократная неявка в судебное заседание;

— непредставление проекта мирового соглашения или документов, свидетельствующих о направлении соглашения противоположной стороне;

— уклонение стороны от подписания мирового соглашения, несмотря на то что именно для его заключения она ходатайствовала об отложении дела.

Представляется, что возложение всех судебных расходов на сторону, затягивающую судебное разбирательство, невозможно, если для урегулирования спора за содействием к суду или посреднику обратились обе стороны либо в целях содействия примирению сторон суд объявил перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании) по своей инициативе (п. 5 Постановления N 50).

О возможности включения в судебные расходы «гонорара успеха» за оказание юридической помощи см. Путеводитель по судебной практике.

Об иных аспектах примирительных процедур, отраженных в Постановлении N 50, см. другие материалы на сайте www.consultant.ru:

— о заключении и утверждении мирового соглашения см. Аналитический обзор (http://www.consultant.ru/law/review/fed/iw2014-08-12.html) от 12.08.2014;

— о мировых соглашениях по налоговым спорам см. обзор Новые документы для бухгалтера от 13.08.2014.