Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Закон г. Москвы от 23.11.2016 N 40

«О внесении изменений в статью 4.1 Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 31.03.2008

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

УКАЗ Президента РФ от 26.03.2008 N 403

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 ИЮЛЯ 2004 Г. N 976 "ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ" И В ПОЛОЖЕНИЕ, УТВЕРЖДЕННОЕ ЭТИМ УКАЗОМ» Вступил в силу с 26.03.2008.

В целях реализации Указа Президента РФ от 18.10.2007 N 1374 «О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» в составе ФСКН РФ функционирует аппарат Государственного антинаркотического комитета, возглавляемый заместителем директора Службы.

Дополнен перечень полномочий Службы и директора ФСКН РФ в части обеспечения деятельности антинаркотического комитета и руководства его деятельностью.

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.11.2007 N ГКПИ07-1145

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 1 ПУНКТА 8 ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.01.2007 N 30]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-758

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.11.2007 N ГКПИ07-1145, КОТОРЫМ БЫЛО ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 1 ПУНКТА 8 ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.01.2007 N 30]

Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим абзаца первого пункта 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, устанавливающим, что копии документов, не заверенные нотариусом, представляются с предъявлением оригинала документа.

По мнению заявителя, указанная норма не соответствует пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», которым не предусмотрена обязанность предъявлять оригинал, если копии документов не заверены нотариусом. При этом заявитель указал, что Правительство Российской Федерации вышло за пределы предоставленных ему полномочий по установлению перечня необходимых для получения лицензии документов, определив еще и порядок подтверждения верности копий документов прилагаемых к заявлению о предоставлении лицензии, вседствие чего при применении указанной нормы были нарушены права заявителя, понесшего значительные расходы по уплате государственной пошлины за свидетельствование верности копий документов в нотариальном порядке.

Верховный Суд РФ, отказав в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что оспариваемая норма Положения принята в пределах компетенции Правительства Российской Федерации и полностью корреспондируется с нормой, закрепленной в абзаце седьмом пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ, устанавливающей такие же условия представления копий учредительных документов для юридического лица, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Определением Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-758 данное решение оставлено без изменения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 26.03.2008 N 208

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Абзац первый пункта 1 вышеназванного Положения, в котором приведены понятие и компетенция Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, дополнен сокращенным наименованием указанного органа власти — Минпромэнерго России.

ПРИКАЗ Россельхознадзора от 18.02.2008 N 24

«О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

В целях реализации Постановления Правительства РФ от 06.07.2006 N 416 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» определены конкретные виды деятельности, лицензирование которых осуществляется центральным аппаратом Россельхознадзора и его территориальными органами.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 22.11.2007 N ГКПИ07-914

[ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 5 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕРОК ПО ВОПРОСАМ, ОТНЕСЕННЫМ К КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ, ПРИНЯТИЮ ПО ИХ РЕЗУЛЬТАТАМ МЕР, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 25.12.2006 N 380]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-756

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.11.2007 N ГКПИ07-914, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 5 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕРОК ПО ВОПРОСАМ, ОТНЕСЕННЫМ К КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ, ПРИНЯТИЮ ПО ИХ РЕЗУЛЬТАТАМ МЕР, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 25.12.2006 N 380]

Решением от 22.11.2007 N ГКПИ07-914 Верховный суд РФ отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 5 Административного регламента, утвержденного Приказом Минюста РФ от 25.12.2006 N 380, согласно которому Росрегистрация и ее территориальные органы проводят проверки и принимают по их результатам меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отношении арбитражных управляющих на предмет наличия в их действиях признаков административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.12, частями 1 — 3 статьи 14.13, статьей 14.23, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьей 19.6 и статьей 19.7 КоАП РФ. Определением Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-756 указанное решение оставлено в силе.

В обоснование своей позиции Верховный Суд РФ сослался на то, что наделение федеральным законодателем саморегулируемых организаций арбитражных управляющих отдельными контрольными полномочиями не означает, что деятельность членов таких организаций становится неподконтрольна государству в лице его уполномоченных органов.

ЖИЛИЩЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 20.03.2008 N КАС08-52

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.12.2007 N ГКПИ07-1161, КОТОРЫМ БЫЛО ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 12.1 ПРАВИЛ УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛИФТОВ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСГОРТЕХНАДЗОРА РФ ОТ 16.05.2003 N 31]

Заявителем оспаривался пункт 12.1 вышеназванных Правил, в соответствии с которым эксплуатирующая организация (Владелец лифта [*]) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта (в сноске к указанному пункту приведен перечень субъектов, относящихся к определению «владелец лифта»). Заявитель оспаривал пункт 12.1 Правил в части слов «владелец лифта» и соответствующей сноски к нему. По его мнению, оспариваемые положения иначе определяют круг субъектов, на которых распространяется законодательство Российской Федерации в области промышленной безопасности, в части, касающейся требований промышленной безопасности при эксплуатации таких опасных производственных объектов, как лифт.

Верховный Суд РФ, приведя в своем Определении анализ норм действующего законодательства (Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), оставил Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2007 N ГКПИ07-1161 без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.12.2007 N ГКПИ07-1309

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 9 ПУНКТА 9 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ВЫПЛАТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ПРОЦЕНТНЫХ НАДБАВОК К ДОЛЖНОСТНОМУ ОКЛАДУ (ТАРИФНОЙ СТАВКЕ) ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ВОЙСК ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, СОТРУДНИКАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ СЛУЖАЩИМ И РАБОТНИКАМ, ДОПУЩЕННЫМ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ, И СОТРУДНИКАМ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МЧС РФ ОТ 17.11.2006 N 661]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N КАС08-19

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.12.2007 N ГКПИ07-1309, КОТОРЫМ ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 9 ПУНКТА 9 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ВЫПЛАТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ПРОЦЕНТНЫХ НАДБАВОК К ДОЛЖНОСТНОМУ ОКЛАДУ (ТАРИФНОЙ СТАВКЕ) ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ВОЙСК ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, СОТРУДНИКАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ СЛУЖАЩИМ И РАБОТНИКАМ, ДОПУЩЕННЫМ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ, И СОТРУДНИКАМ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МЧС РФ ОТ 17.11.2006 N 661]

Заявителем обжаловалась норма абзаца 9 пункта 9 указанной Инструкции, в соответствии с которой процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не выплачивается лицам, находящимся в распоряжении соответствующих начальников. Верховным Судом РФ заявителю разъяснено, что обжалуемая им норма не противоречит действующему законодательству, регулирующему вопросы выплаты надбавок за допуск и работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в связи с чем ему отказано в удовлетворении заявленного требования.

Кассационной коллегией Верховного Суда решение Верховного Суда РФ от 10.12.2007 N ГКПИ07-1309 оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя — без удовлетворения.

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 19.02.2008 N 77н

«О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОФОРМЛЕНИЮ В 2008 ГОДУ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВРАЧАМИ-ТЕРАПЕВТАМИ УЧАСТКОВЫМИ, ВРАЧАМИ-ПЕДИАТРАМИ УЧАСТКОВЫМИ, ВРАЧАМИ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ (СЕМЕЙНЫМИ ВРАЧАМИ), МЕДИЦИНСКИМИ СЕСТРАМИ УЧАСТКОВЫМИ ВРАЧЕЙ-ТЕРАПЕВТОВ УЧАСТКОВЫХ, МЕДИЦИНСКИМИ СЕСТРАМИ УЧАСТКОВЫМИ ВРАЧЕЙ-ПЕДИАТРОВ УЧАСТКОВЫХ, МЕДИЦИНСКИМИ СЕСТРАМИ ВРАЧЕЙ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ (СЕМЕЙНЫХ ВРАЧЕЙ) И УЧРЕЖДЕНИЯМИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИМИ ПЕРВИЧНУЮ МЕДИКО-САНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ (А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ — СООТВЕТСТВУЮЩИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)»

Методические рекомендации разработаны в целях оказания методической помощи учреждениям здравоохранения муниципальных образований (а при их отсутствии — соответствующим учреждениям здравоохранения субъекта Российской Федерации), оказывающим первичную медико-санитарную помощь, по оформлению трудовых отношений с указанными категориями врачей и медсестер, в части увеличения объема выполняемой ими работы в связи с выполнением государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи.

Указанные трудовые отношения следует оформлять путем заключения дополнительных соглашений к трудовым договорам в письменной форме, которые составляются в двух экземплярах.

Кроме того, с 1 апреля 2008 года признается утратившим силу Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2007 N 65.

СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-757

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.12.2007, КОТОРЫМ БЫЛО ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 14.12.2006 N 763 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИНДЕКСАЦИИ ПЕНСИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ"]

Не находя оснований к отмене решения Верховного Суда РФ от 05.12.2007, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 14.12.2006 N 763 «О некоторых вопросах индексации пенсий федеральных государственных служащих», кассационная коллегия указала, что Правительство РФ, осуществляя свои полномочия, в оспариваемом акте предусмотрело, что при определении порядка индексации пенсий за выслугу лет федеральных государственных служащих учитываются не только случаи централизованного повышения должностных окладов федеральных государственных служащих на индекс повышения должностных окладов, но и случаи установления иных условий оплаты труда.

Кроме того, Правительство РФ вправе было установить индексацию пенсий за выслугу лет федеральным государственным служащим из числа лиц, у которых среднемесячный заработок для исчисления пенсии определен из денежного содержания (денежного вознаграждения), предусмотренного законодательством, действовавшим до вступления в силу Указа Президента РФ от 25.07.2006 N 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», не с момента издания оспариваемого Постановления, а с более раннего срока (с 1 августа 2006 года).

БАНКОВСКОЕ ДЕЛО

ПИСЬМО ЦБ РФ от 26.03.2008 N 30-Т

«О ВКЛЮЧЕНИИ ЦЕННЫХ БУМАГ В ЛОМБАРДНЫЙ СПИСОК БАНКА РОССИИ»

В перечень ценных бумаг, принимаемых в обеспечение кредитов Банка России, включены отдельные выпуски облигаций ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», облигаций Городского облигационного (внутреннего) займа Москвы, а также отдельные долговые эмиссионные ценные бумаги, выпущенные юридическими лицами-нерезидентами Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Данный документ применяется: в отношении долговых эмиссионных ценных бумаг, выпущенных юридическими лицами-нерезидентами Российской Федерации за пределами Российской Федерации, начиная со дня опубликования в «Вестнике Банка России»; в отношении иных облигаций — начиная со дня опубликования в «Вестнике Банка России», но не ранее дня, начиная с которого облигации допущены к обращению на Организованном рынке ценных бумаг и иных финансовых активов (ОРЦБ) в Секторе ОРЦБ для расчетов по государственным федеральным ценным бумагам.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Cуда РФ от 26.02.2008 N КАС08-18

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.12.2007 N ГКПИ07-1343, КОТОРЫМ БЫЛО ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 8 "ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ЕДИНЫХ СТАВОК ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ", УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29.11.2003 N 718]

Определением оставлено без изменения решение Верховного Cуда РФ от 24.12.2007 N ГКПИ07-1343, которым пункт 8 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718, устанавливающий единую ставку таможенных пошлин и налогов на товары личного пользования, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, стоимость которых превышает 10 тысяч рублей, признан соответствующим Таможенному кодексу РФ.

Судом разъяснено, что довод заявителя о противоречии пункта 8 данного Положения статье 282 Таможенного кодекса РФ основан на неверном толковании норм права, так как нормы статьи 282 ТК, освобождающие от уплаты таможенных пошлин и налогов товары для личного пользования стоимостью менее 65 тысяч рублей, не подлежат применению при перемещении товаров в международных почтовых отправлениях.

Как указал суд, при перемещении товаров в международных почтовых отправлениях подлежат применению правила статьи 295 ТК РФ, определяющие стоимость товаров для личного пользования, не облагаемую таможенными платежами и налогами, в размере, не превышающем 10 тысяч рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 25.03.2008 N 207

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАВКИ ВВОЗНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНЫ В ОТНОШЕНИИ АЛМАЗОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ НЕОБРАБОТАННЫХ»
Вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования.

Утверждена ставка ввозной таможенной пошлины в отношении алмазов промышленных необработанных или просто распиленных, расколотых или подвергнутых черновой обработке (код 7102 21 000 0 ТН ВЭД РФ) в размере 10 процентов от таможенной стоимости.

ОБРАЗОВАНИЕ. НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. КУЛЬТУРА

ПИСЬМО Рособрнадзора от 20.03.2008 N 02-55-6 ИН/Л

«ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ (ОРГАНИЗАЦИЯМИ) ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУЧНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРАВО ВЕДЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Разъяснены некоторые вопросы упорядочения работы с документами, представляемыми в Рособрнадзор соискателями лицензий на право ведения образовательной деятельности.

В частности, документы, представляемые в Рособрнадзор для прохождения лицензионной экспертизы, должны быть скреплены скоросшивателем с учетом возможности свободного чтения текста документов.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ. ТУРИЗМ

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N ГКПИ07-1144

[О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 1 ПРИКАЗА МИНФИНА РФ ОТ 09.07.2007 N 60Н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ БЛАНКА СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ"]

Признана недействующей форма бланка строгой отчетности «Туристская путевка», утвержденная пунктом 1 Приказа Минфина РФ от 09.07.2007 N 60н.

Суд считает, что данная форма в части отсутствия в ней информации об условиях путешествия не соответствует статьям 1, 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и нарушает права потребителя.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.11.2007 N ГКПИ07-986

[ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 25 ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 14.10.2005 N 189, И ПРИЛОЖЕНИЯ N 2 К НИМ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N КАС07-746

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.11.2007 N ГКПИ07-986, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 25 ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 14.10.2005 N 189, И ПРИЛОЖЕНИЯ N 2 К НИМ]

Заявителем обжаловалась норма пункта 25 указанных Правил в части признания запрещенными к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми предметов, не включенных в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. Также заявитель просил признать недействующим норму Приложения N 2 к Правилам, содержащего этот Перечень, в соответствии с которой предметы и вещи, не предусмотренные этим Перечнем, являются запрещенными.

Верховным Судом РФ заявителю разъяснено, что оспариваемые им нормы не противоречат Федеральному закону от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и отказано в удовлетворении заявления. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила без изменения это решение Верховного Суда РФ.

ПРАВОСУДИЕ

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА«(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)

(извлечение)

Президиумом Верховного Суда РФ доведены ответы на вопросы, касающиеся:

— исчисления пособия по больничному в случае его превышения максимально установленного законом предела;

— досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования в случае вступления в силу в отношении него обвинительного приговора суда;

— возможности привлечения лица, нарушившего Правила дорожного движения к ответственности в порядке гражданского судопроизводства в случае, если дело об административном правонарушении прекращено;

— материального и пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и гражданского персонала воинских частей;

— применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

— дел, возникающих из публичных правоотношений.