Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 29.11.2016 N 794-ПП

«Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2016 г.»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 26.03.2009

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ

[ПИСЬМО] ФНС РФ ОТ 18.03.2009 N ШС-17-3/59@

"О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18.02.2009 N 03-11-11/21"

Разъяснен порядок применения системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по передаче в аренду торговых мест, а также объектов организации общественного питания

ФНС РФ направила в свои территориальные органы письмо Минфина РФ, в котором, в частности, сообщено следующее. Система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении деятельности по передаче в аренду торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих зала обслуживания посетителей. В связи с этим управляющей рынком компании в целях исчисления единого налога не следует учитывать переданные ею в аренду объекты розничной торговли, имеющие торговые залы (магазины и павильоны), и объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). Доходы от оказания таких услуг облагаются в рамках иных режимов налогообложения. Разъяснен также порядок применения корректирующего базовую доходность коэффициента К2. Сообщено, что с 1 января 2009 года утратили силу положения НК РФ, предоставляющие право корректировать значение К2 в зависимости от фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, при исчислении единого налога количество дней фактического использования торгового места на рынке не учитывается.

[ПИСЬМО] ФНС РФ ОТ 19.03.2009 N ШС-17-3/61@

"О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА ПФР"

Разъяснен порядок уплаты в 2009 году страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование

Департамент организации персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и взыскания недоимки сообщил следующее. Стоимость страхового года на 2009 год утверждена в размере 7274 руб. 40 копеек. Следовательно, за 2009 год на страховую часть трудовой пенсии страхователь должен уплатить 4849 руб. 60 коп., на накопительную часть - 2424 руб. 80 копеек. В случае если страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно, он должен уплатить 606 руб. 20 коп., из них 404 руб. 13 коп. - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 202 руб. 07 коп. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ПРИКАЗ ФСТ РФ ОТ 20.02.2009 N 16-т/1

"ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ТАРИФОВ НА ПЕРЕВОЗКИ СЖИЖЕННОГО УГЛЕВОДОРОДНОГО ГАЗА И СТАБИЛЬНОГО ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2009 N 13574.

Установлены исключительные тарифы на перевозки железнодорожных грузов отдельных видов со станции Лимбей Свердловской железной дороги

Исключительные тарифы установлены в виде коэффициентов к действующим тарифам Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Постановление ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5) на перевозки сжиженного углеводородного газа и стабильного газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги определенным подвижным составом и на определенные направления и расстояния. Исключительные тарифы действуют по 31 декабря 2009 года включительно.

ПРИКАЗ ФСТ РФ ОТ 20.02.2009 N 24-c/1

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ МЕСТНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2009 N 13575.

Установлены предельные максимальные тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО "Уральский электрохимический комбинат"

Также установлены дополнительные тарифные планы на предоставление местного телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных, предоставляемого ОАО "Уральский электрохимический комбинат" на территории Свердловской области.

Признаны утратившими силу Приказ ФСТ РФ от 23.11.2007 N 358-c/3 в части предельных максимальных уровней тарифов, установленных для ФГУП "Уральский электрохимический комбинат", и Приказ ФСТ РФ от 28.11.2008 N 301-с/6 в части коэффициентов, учитывающих изменение предельных максимальных уровней тарифов, установленных для вышеуказанного федерального государственного унитарного предприятия.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 07.11.2008 N 1029-О-П

"ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА АНИБРОЕВА ДЕНИСА СЕМЕНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 217 И ГЛАВЫ 42 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд РФ определил, что оспариваемое заявителем положение части 2 статьи 217 УПК РФ не предусматривает право следователя изъять у обвиняемого сделанные в процессе ознакомления с материалами уголовного дела выписки и копии документов, не затрагивающие содержащихся в деле сведений, составляющих государственную или охраняемую федеральным законом тайну

Данный вывод был сделан судом при рассмотрении жалобы заявителя на нарушение его конституционных прав, в частности, положением части 2 статьи 217 УПК РФ, согласно которому копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного заседания. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, оспариваемое положение не может рассматриваться как позволяющее изымать и хранить при уголовном деле все сделанные обвиняемым и его защитником копии документов и выписки, независимо от того, затрагиваются ли в них сведения, составляющие государственную тайну или нет, за исключением случая, когда все материалы дела решением суда признаются секретными. Проверка законности и обоснованности решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче обвиняемому произведенных им записей не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Заявителем оспаривалась также конституционность ряда положений главы 42 УПК РФ, регламентирующей особенности производства по уголовным делам. В этой связи Определение суда содержит также разъяснения относительно особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

ПРАВОСУДИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 16.12.2008 N 1036-О-П

"ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА БАЙКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 5 ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 56, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 81, ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 82, СТАТЬЯМИ 119 И 131 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд РФ разъяснил нормы УПК РФ, касающиеся прав свидетелей, а также прав собственников и владельцев имущества, изъятого в качестве вещественных доказательств

Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы о признании не соответствующими Конституции РФ норм УПК РФ (содержащихся в статьях 56, 81, 82, 119 и 131), которые, по мнению заявителя, не закрепляют право свидетеля по уголовному делу ходатайствовать о возврате ему как законному владельцу до вступления приговора в законную силу изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами, не требуют принятия судом до вынесения приговора мотивированного постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства, а также не предусматривают возмещение владельцу изъятых предметов убытков, обусловленных временной невозможностью пользоваться ими и моральным устареванием.

Конституционный Суд РФ определил, ссылаясь на свои ранее принятые постановления, что упомянутые нормы УПК РФ предполагают наличие у свидетеля права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда признанного вещественным доказательством имущества, подверженного быстрому моральному старению (имелся в виду изъятый у свидетеля по конкретному уголовному делу системный блок компьютера). Формулировки норм УПК РФ также предполагают, что при определении судьбы вещественных доказательств до вступления в законную силу приговора суда либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела дознаватель, следователь или суд обязаны исследовать вопрос, возможно ли иным способом, кроме изъятия имущества, признанного вещественным доказательством, обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач, принимая во внимание, в частности, стоимость имущества и его значимость для владельца. При этом дознаватель, следователь и суд не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства о возврате имущества без вынесения обоснованного и мотивированного процессуального решения. Что касается ущерба, причиненного неоправданным изъятием и удержанием имущества в качестве доказательства, то он может быть возмещен собственнику или владельцу при наличии условий, предусмотренных статьями 1064 и 1069 ГК РФ.