Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2012 N 564-ПП

(ред. от 22.11.2016)
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на право организации розничного рынка" в городе Москве»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Оперативно и достоверно

Журнал «Оперативно и достоверно» – правовое экспресс-обозрение, предназначенное прежде всего для пользователей системы КонсультантПлюс: бухгалтеров, экономистов, юристов, руководителей предприятий, специалистов кадровой службы, а также для всех тех, кто ежедневно работает с правовой информацией.

Издание включает обзор материалов, поступивших за последние две недели в информационные банки КонсультантПлюс, а также актуальные аналитические материалы экспертов компании, подготовленные с использованием системы КонсультантПлюс, публикуемые в следующих рубриках:

  • «Тематический сюжет»,
  • «Юридический ликбез»,
  • «Секреты мастерства. А я делаю так!»

А также рубрика «Календарь путешествий». Теперь с нашей помощью вы можете спланировать свой отдых и посетить понравившуюся вам страну в самое удачное время года! Ну и какой же отдых без кроссворда? Вы и его найдете в нашем журнале!
Выходит 2 раза в месяц в цветном исполнении, объем одного номера - 60 страниц.



НОВИНКА!  С 2014 ГОДА ОНЛАЙН ЖУРНАЛ «ОПЕРАТИВНО И ДОСТОВЕРНО»

Для вас мы создали новый современный сервис – теперь вам доступны все материалы журнала «Оперативно и достоверно» онлайн (с компьютера, при наличии доступа в Интернет)

Преимущества онлайн-версии журнала:

  • самые современные технологии в основе – позволяют читать на любом мониторе без использования флеш-плеера и установки других программ
  • ссылки на документы в КонсультантПлюс, сайты и формы регистрации на семинары
  • возможность настроить размер шрифта
  • поиск по тексту номера
  • возможность сохранить, распечатать, отправить материал журнала по почте
  • постановка закладок в тексте журнала
  • доступные телефон Горячей линии и форма заказа документа
  • всё рядом и удобно!

ТЕПЕРЬ ЛЮБИМЫЙ ЖУРНАЛ СТАЛ ЕЩЕ ДОСТУПНЕЕ, УДОБНЕЕ И ИНТЕРЕСНЕЙ!


Журнал доступен только Клиентам компании «ЭЛКОД» – сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, зарегистрированным в программе ПРОЭЛКОД.

Архив прошлогодних выпусков можно посмотреть ниже

Май 2009

пн вт ср чт пт сб вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Выберите день, за который вы хотите посмотреть анонс выпуска. Доступные дни выделены более темным цветом.

Для просмотра информации за другие месяцы пользуйтесь навигационными кнопками, которые располагаются по бокам календаря.

Анонс выпуска №10(148), 25 мая 2009 года

содржание

НОВОСТИ

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Федеральное законодательствоМосковское законодательство

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / ФИНАНСОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

Официальные разъяснения, мнения экспертов

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / ПРЕССА ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Материалы бухгалтерских изданий

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Комментарии к законам и кодексам, юридическая пресса

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА /ДОКУМЕНТ НЕДЕЛИ/

Аналитический обзор
ВАШЕ ПРАВО / НАЛОГОВЫЙ ЛИКБЕЗ

О вычетах по налогу на доходы физических лиц при покупке жилья
ОБУЧЕНИЕ / ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

программа работы Учебно-консалтингового центра на июнь 2009 года

Новости

Что нового покажет нам Москва?

Вместо бумажного билета – паспорт

Компания «Российские железные дороги» 25 мая планирует запустить новый проект – продажу железнодорожных билетов по технологии удаленной регистрации.

Покупка электронных билетов для авиапассажиров уже стала привычным делом, а сейчас по пути авиакомпаний решило пойти и ОАО «РЖД». Продажа железнодорожных билетов по технологии удаленной регистрации предоставляет пассажиру право совершить посадку в поезд без оформления бумажного проездного документа.

Пассажиры, купившие железнодорожный билет в Интернете, смогут зарегистрироваться на посадку на сайте РЖД и при посадке в вагон предъявить распечатанный электронный билет и паспорт. За час до отправления поезда электронная регистрация заканчивается. Отказаться от электронного билета пассажир сможет как на сайте РЖД, так и через билетную кассу или платежный терминал самообслуживания.

С 1 июня новый проект стартует в восьми поездах, которые идут из Москвы в Санкт-Петербург, Казань и Горки. Продажу билетов по технологии удаленной регистрации планируется открыть 25 мая. Если эксперимент будет удачным, то с сентября планируется ввести такой порядок во всех поездах на дальних направлениях.

Метро: свежие новости

В ближайшие 10 лет метрополитену нарастят еще одну кольцевую линию, а в ближайшие месяцы в вагонах метро появятся кондиционеры.

Этими новостями порадовал всех пассажиров метро глава московского метро Дмитрий Гаев. Он сообщил, что к 2020 году закончится строительство нового кольца (подземное кольцо будет проложено между третьим и четвертым автомобильными кольцами). Его первый участок пройдет от «Делового центра» через «Полежаевскую» и «Динамо» к «Савеловской» и далее. К 2020 году контур замкнется сам собой.

Очень приятной и актуальной в преддверии наступающего лета стала информация о том, что в московском метро в самом скором будущем появятся поезда с кондиционерами. Данное нововведение – шаг навстречу многочисленным просьбам пассажиров. Первые поезда с кондиционерами в салонах начнут курсировать на Калининской линии.

А на Арбатско-Покровской линии появился поезд-галерея «Акварель». Его появление – своеобразный подарок ко дню рождения столичного метро, которому 15 мая исполнилось 74 года. Уникальную картинную галерею на колесах украсили шедевры художников-акварелистов из коллекции Русского музея. Для этого специалисты-искусствоведы отобрали 35 картин кисти Карла и Александра Брюлловых, Исаака Левитана, Ильи Репина, Николая Рериха и других русских художников. Согласитесь, что в таком метро: самом быстром, самом свежем и самом красивом – ездить станет гораздо приятнее!

Блиц-информация

Рекламу на домах размещают с разрешения жильцов.

Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, вносящий поправки в законодательство о рекламе. В утвержденном документе предлагается дополнить действующее законодательство нормой, согласно которой решение о размещении рекламных конструкций на многоквартирных домах должно приниматься исключительно собственниками общего имущества.

Законопроектом также предлагается дополнить статью Жилищного кодекса РФ нормой, наделяющей общее собрание собственников помещений в доме правом определять лицо, уполномоченное заключить от имени собственников договор на размещение рекламных конструкций.

Плохих родителей накажут… рублем.

В Госдуму РФ внесен законопроект, устанавливающий штрафы за «ненадлежащее» воспитание детей. Согласно законопроекту воспитание должно быть основано «на уважении к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к Конституции РФ и российским законам, на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами». Штрафы за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию детей составят от 1 000 до 2 500 руб., а для руководителей учреждений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, – от 2 000 до 5 000 руб.

www.klerk.ru, www.vmdaily.ru

новое в законодательстве

Федеральное законодательство

Конституционный строй

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.05.2009 № 90-ФЗ

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"»

Установлен порядок отставки главы муниципального образования по решению представительного органа муниципального образования.

Право удалять главу муниципального образования в отставку по инициативе депутатов представительного органа муниципального образования или по инициативе высшего должностного лица субъекта РФ предоставлено представительному органу муниципального образования. Основаниями для удаления главы муниципального образования в отставку являются, в частности, его действия или бездействие, повлекшие задолженность муниципального образования по исполнению своих долговых или бюджетных обязательств определенного размера, установленные судом нецелевое расходование предоставленных в виде субвенций бюджетных средств либо нарушение при осуществлении переданных государственных полномочий требований закона, иных нормативных правовых актов, неисполнение в течение трех и более месяцев обязанностей по решению вопросов местного значения и осуществлению полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта РФ, неудовлетворительная оценка представительным органом муниципального образования деятельности главы муниципального образования по результатам его ежегодного отчета.

Определена также процедура удаления главы муниципального образования в отставку. Установлено, в частности, что инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку должна быть выдвинута не менее чем одной третью от установленной численности депутатов представительного органа. Определены случаи, при которых решение об удалении главы муниципального образования в отставку может быть принято только при согласии высшего должностного лица субъекта РФ.

Опубликован в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2280, «Российской газете», № 84, 13.05.2009, «Парламентской газете», № 25, 15–21.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Финансы. Налоги

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 30.04.2009 № 372

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ (В ТОМ ЧИСЛЕ КОМПЛЕКТУЮЩИХ И ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ К НЕМУ), АНАЛОГИ КОТОРОГО НЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВВОЗ КОТОРОГО НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЛОЖЕНИЮ НАЛОГОМ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ»

Разработан перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на таможенную территорию РФ не подлежит обложению НДС.

Перечень, утвержденный в соответствии с подпунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2008 № 224-ФЗ), содержит виды технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), определяемого кодами ТН ВЭД.

Признано утратившим силу, в частности, постановление Правительства РФ от 18.10.2000 № 806 «Об освобождении от обложения налогом на добавленную стоимость технологического оборудования (комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации».

Опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2330, «Российской газете», № 83, 12.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.05.2009 № 396

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ДЕКАБРЯ 2008 Г. № 987»

Внесено дополнение в постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"».

Установлено, что договором (государственным контрактом) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства государственной собственности РФ на сумму, превышающую 600 млн рублей, заключенным получателем средств федерального бюджета, могут предусматриваться в пределах доведенных ему в установленном порядке на 2009 год соответствующих лимитов бюджетных обязательств авансовый платеж в размере до 30 процентов суммы договора (государственного контракта), а также последующее авансирование выполняемых работ в указанном размере после подтверждения выполнения предусмотренных договором (государственным контрактом) работ в объеме произведенных авансовых платежей.

Опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2351.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПРИКАЗ ФНС РФ от 28.04.2009 № ММ-7-6/266@

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ, БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ И ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ, СЛУЖАЩИХ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ, В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ (НА ОСНОВЕ XML) (ВЕРСИЯ 5)»

Разработана новая версия формата представления в электронном виде налоговой декларации по НДФЛ.

Утвержден формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (на основе XML) (версия 5) «Часть XXXIII. Состав и структура показателей налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (Версия 04)».

Данная версия формата разработана в соответствии со структурой «бумажной» формы налоговой декларации, утвержденной приказом Минфина РФ от 31.12.2008 № 153н.

Признан утратившим силу приказ ФНС РФ от 26.01.2009 № ММ-7-6/25@ «Об утверждении формата представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (на основе XML) (версия 5)».

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

[ПИСЬМО] ФНС РФ от 18.03.2009 № 4-0-04/0087

«О ЗАЧЕТЕ СУММЫ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО ЕСН»

ФНС РФ разъяснен порядок зачета в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченного ЕСН.

Сообщено, что проведение зачета суммы излишне уплаченного единого социального налога в счет налога на добавленную стоимость является правомерным в случае соблюдения прочих условий, предусмотренных статьей 78 Налогового кодекса РФ. При этом правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней (штрафов) и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

[ПИСЬМО] ФНС РФ от 27.03.2009 № ШС-22-3/232@

«О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 26.11.2008 № 224-ФЗ»

Разъяснены отдельные положения Налогового кодекса РФ в связи с внесением в него изменений Федеральным законом № 224-ФЗ.

Разъяснения коснулись, в частности, порядка восстановления сумм амортизационной премии по объектам основных средств в случае их реализации после 01.01.2009 (дата вступления в силу Федерального закона № 224-ФЗ), а также порядка применения к основной норме амортизации специального коэффициента в отношении легковых автомобилей и пассажирских микроавтобусов, имевших первоначальную стоимость соответственно более 600 000 рублей и 800 000 рублей.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПИСЬМО ФНС РФ от 13.04.2009 № 3-2-06/39

«О ПОРЯДКЕ УЧЕТА В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, РАСПРЕДЕЛЯЕМОГО В ПОЛЬЗУ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА ПРИ ЕГО ЛИКВИДАЦИИ»

ФНС РФ разъяснила порядок налогообложения дохода организации-акционера, полученного в связи с распределением имущества ликвидируемого акционерного общества.

В соответствии с разъяснением ФНС РФ доход организации-акционера, полученный в связи с распределением имущества ликвидируемой организации, в части, превышающей взнос этого акционера в уставный капитал организации, по мнению ФНС РФ, подлежит налогообложению налогом на прибыль по общеустановленной ставке (в общем случае 24 процента, после 01.01.2009 – 20 процентов).

Опубликовано в издании «Официальные документы», № 17, 28.04.2009 (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»).

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

[ПИСЬМО] ФНС РФ от 06.05.2009 № ШС-22-3/370@

«О ПОРЯДКЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ОТ ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

Разъяснен порядок документального подтверждения произведенных расходов на приобретение транспортного средства для целей налогообложения НДФЛ.

Сообщено, что в качестве документа, подтверждающего факт несения расходов на приобретение транспортного средства, в частности, может выступать расписка о получении денежных средств, выданная продавцом транспортного средства. Расписка должна содержать: наименование (Ф.И.О.) продавца, его паспортные и адресные данные, запись о полученной сумме денежных средств, подпись продавца, дату. Также установлено, что справка-счет, выдаваемая юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, по сути своей подтверждает факт осуществления сделки купли-продажи транспортного средства, а также выполняет функцию расписки. Следовательно, справки-счета достаточно для подтверждения факта произведения продавцом транспортного средства расходов по его приобретению.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

[ПИСЬМО] ФНС РФ от 11.03.2009 № 3-5-04/255@

«О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТАНДАРТНОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА НА ДЕТЕЙ»

Разъяснен порядок предоставления с 1 января 2009 года стандартного налогового вычета на детей, являющихся студентами дневных отделений высших учебных заведений.

Стандартный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса РФ, может предоставляться в двойном размере (в сумме 2 000 рублей) одному из родителей по их выбору на основании заявления одного из родителей об отказе от получения такого вычета. Данные положения распространяются в том числе на детей, которые являются студентами дневных отделений высших учебные заведений. По мнению ФНС РФ, заявление об отказе от получения вычета в соответствующем налоговом периоде представляется налоговому агенту, производящему выплату налогоплательщику, который претендует на получение вычета в двойном размере.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

[ПИСЬМО] ФНС РФ от 20.03.2009 № 3-5-04/277@

«ОБ ИМУЩЕСТВЕННОМ НАЛОГОВОМ ВЫЧЕТЕ»

Разъяснен порядок определения имущественного налогового вычета в отношении доходов, полученных физическим лицом от продажи доли в квартире или комнаты.

По мнению ФНС РФ, документом, представляемым налогоплательщиком при подаче налоговой декларации и подтверждающим, что такая доля выделена или может быть выделена в натуре, во всех случаях может служить выдаваемая организацией, эксплуатирующей соответствующий жилой объект, копия выписки из лицевого счета по коммунальным платежам, оформленного персонально на владельца доли в квартире. При реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. В данном случае речь идет о реализации жилого объекта в целом (комнаты), находящегося в собственности нескольких совладельцев.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Банковское дело

УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У

«О РАЗМЕРЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ»

С 14 мая 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12 процентов годовых.

Ранее, с 24 апреля 2009 года, размер ставки рефинансирования составлял 12,5 процента годовых.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2233-У

«О РАЗМЕРЕ ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК ПО КРЕДИТАМ, ОБЕСПЕЧЕННЫМ АКТИВАМИ ИЛИ ПОРУЧИТЕЛЬСТВАМИ»

С 14 мая 2009 года снижается размер процентных ставок по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами.

Согласно решению совета директоров Банка России процентные ставки по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами, предоставляемым в соответствии с Положением ЦБ РФ от 12.11.2007 № 312-П, устанавливаются в следующем размере: на срок до 90 календарных дней – 11 процентов годовых (ранее – 11,5 процента годовых); на срок от 91 до 180 календарных дней – 11,5 процента годовых (ранее – 12 процентов годовых); на срок от 181 до 365 календарных дней – 12 процентов годовых (ранее – 12,5 процента годовых).

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

Жилище

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 30.04.2009 № 388

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2000 Г. № 921 И ОТ 13 ОКТЯБРЯ 1997 Г. № 1301»

Уточнен порядок осуществления государственного технического учета объектов капитального строительства.

Изменения внесены в постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 года № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» и постановление Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации». В частности, установлено, что первичный государственный технический учет многоквартирного дома, введенного в эксплуатацию после 1 марта 2008 года, и расположенных в нем помещений осуществляется по выбору заявителя по результатам первичной технической инвентаризации либо без ее проведения. В результате осуществления первичного государственного технического учета указанного многоквартирного дома и расположенных в нем помещений организацией (органом) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации выдаются кадастровые паспорта расположенных в многоквартирном доме помещений.

Опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2345.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Труд и занятость

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.05.2009 № 80-ФЗ

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 230 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Законодательно установлен срок представления работодателем в ФСС РФ акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования.

Дополнениями, внесенными в статью 230 Трудового кодекса РФ, предусмотрено, что при страховых случаях экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). В прежней редакции статьи данный срок не был установлен.

Опубликован в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2270, «Российской газете», № 84, 13.05.2009, «Парламентской газете», № 25, 15–21.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 24.03.2009 № 132н

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ПРОФЕССИЙ (СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ) ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН – КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ТРУДОУСТРАИВАЮЩИХСЯ ПО ИМЕЮЩЕЙСЯ У НИХ ПРОФЕССИИ (СПЕЦИАЛЬНОСТИ), НА КОТОРЫХ КВОТЫ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ, НА 2009 ГОД»

Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.04.2009 № 13869.

На 2009 год определен перечень профессий (специальностей, должностей), на которые не распространяются квоты на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации.

В указанный Перечень включены 17 позиций, в частности: генеральный директор акционерного общества, директор завода, директор представительства, директор (начальник, управляющий) предприятия, директор объединения, инженер по защите информации, инженер по автоматизации и механизации производственных процессов.

Опубликован в «Российской газете», № 84, 13.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

Хозяйственная деятельность

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 30.04.2009 № 386

«О СЛУЧАЯХ ДОПУСТИМОСТИ СОГЛАШЕНИЙ МЕЖДУ КРЕДИТНЫМИ И СТРАХОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ»

Определены условия соответствия антимонопольному законодательству соглашений между кредитными и страховыми организациями.

В соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» на пятилетний срок установлены антимонопольные требования к соглашениям, определяющим порядок взаимодействия кредитных и страховых организаций при страховании рисков заемщиков кредитной организации. Установлено, что соглашение признается допустимым в случае, если кредитная организация, являющаяся стороной такого соглашения, принимает страховые полисы любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги. Эти требования, в частности, не должны предусматривать обязательного наличия у страховой организации определенного размера уставного капитала, определенного размера собранной страховой премии (при этом кредитная организация вправе использовать указанные характеристики при расчете показателей, характеризующих финансовую устойчивость и платежеспособность страховой организации), а также не должны предусматривать наличия опыта осуществления страховой деятельности и рейтинга российских или международных рейтинговых агентств. В соглашения нельзя включать условия, которые устанавливают, в частности, обязанность сторон соглашения не заключать аналогичные соглашения с иными кредитными и страховыми организациями, за исключением договоров, по которым страховым агентом выступает кредитная организация, и условия, устанавливающие обязанность сторон требовать от заемщика страховать риски в одной страховой организации в течение всего срока кредитования.

Опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2343, «Российской Бизнес-газете», № 18, 19.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 06.05.2009 № 392

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 МАЯ 2007 Г. № 334 И ОТ 30 МАЯ 2007 Г. № 335»

Установлены предельные величины стоимости активов финансовых организаций для целей осуществления антимонопольного контроля за соглашениями между ними.

Превышение установленных величин является основанием для направления в антимонопольный орган уведомлений обо всех соглашениях финансовых организаций, достигнутых ими в письменной форме. Стоимость активов определяется по бухгалтерскому балансу по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате достижения соглашения. Так, в частности, предельная величина стоимости активов в отношении страховщиков установлена в размере 5 млрд рублей; в отношении лизинговых компаний – 3 млрд рублей; в отношении негосударственных пенсионных фондов – 1,5 млрд рублей. Для кредитных организаций предельная величина стоимости активов определена в размере 300 млрд рублей.

Опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2349.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

Безопасность и охрана правопорядка

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.05.2009 № 86-ФЗ

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»

Усилена административная ответственность за отдельные нарушения Правил дорожного движения.

В частности, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, повлечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей (ранее – предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей).

Нарушение правил перевозки людей (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ) повлечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ранее – предупреждение или наложение штрафа в размере ста рублей).

Опубликован в «Собрании законодательства РФ», 11.05.2009, № 19, ст. 2276, «Российской газете», № 83, 12.05.2009, «Парламентской газете», № 25, 15–21.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

Московское законодательство

Финансы. Налоги

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Москвы от 12.05.2009 № 407-ПП

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В 2009–2011 ГОДАХ ИЗ БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ СУБСИДИЙ ОРГАНИЗАЦИЯМ ОПТОВОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (ОРГАНИЗАЦИЯМ ПИЩЕВОЙ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ) НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ЧАСТИ ЗАТРАТ НА УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТАМ, ПОЛУЧЕННЫМ В РОССИЙСКИХ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА СРОК ДО 1 ГОДА»

Определен порядок предоставления бюджетных субсидий организациям пищевой и перерабатывающей промышленности города Москвы.

Предоставление субсидий осуществляется Департаментом продовольственных ресурсов города Москвы (далее – Департамент) на основании решения Финансовой комиссии Правительства Москвы по обеспечению продовольственной безопасности города Москвы и распоряжения руководителя Департамента. Субсидии предоставляются заемщикам, заключившим с Департаментом генеральные соглашения о сотрудничестве с правом получения финансовой поддержки из бюджета города Москвы на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в банках на срок до 1 года:

– после 1 января 2008 г. на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки;

– в 2008 году на закупку отечественной муки для производства хлебобулочных изделий, сухого и концентрированного молока, вспомогательного сырья и материалов, оплату транспортных услуг, связанных с производством молочной продукции.

Субсидии из бюджета города Москвы предоставляются заемщикам в пределах 20 процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитного договора.

Документ содержит перечень документов, подлежащих представлению в Департамент для получения бюджетной субсидии, а также формы расчета размера субсидий.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Москва Проф

ИБ Московский выпуск

Обзор подготовлен специалистами

отдела правовой экспертизы

группы компаний «ЭЛКОД»

финансовые консультации

ВОПРОС: Организация, применяющая УСН, в 2008 и 2009 гг. осуществляла капитальный ремонт будущего офиса, взятого в субаренду. Договор субаренды составлен 05.11.2008 и зарегистрирован 16.01.2009. В каком году организация при исчислении налога вправе учесть расходы на ремонт офиса, понесенные в 2008 г.?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 12.05.2009 № 03-11-06/2/84]

Минфин РФ напомнил, что поскольку к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, то согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит госрегистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Также нужно учитывать, что расходы арендатора на ремонт арендованных основных средств признаются в случае, если обязанность по его проведению возложена на арендатора в том числе договором аренды. С учетом приведенных норм законодательства Минфин РФ высказал следующую точку зрения: субарендатор, применяющий УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», при определении налоговой базы может учесть расходы на капремонт основных средств, произведенные только после госрегистрации договоров субаренды.

ВОПРОС: ...Организация с целью открытия новых обособленных подразделений арендует нежилые помещения и производит в них строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденным планом перепланировки, привлекая подрядные организации. С какого момента организация вправе в целях исчисления налога на прибыль начать амортизацию произведенных затрат капитального характера в форме неотделимых улучшений в арендуемые помещения?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 08.05.2009 № 03-03-06/2/101]

Пунктом 1 ст. 258 НК РФ установлено: капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, стоимость которых не возмещается арендодателем, амортизируются арендатором в течение срока действия договора аренды исходя из сумм амортизации, рассчитанных с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств в соответствии с Классификацией основных средств, утверждаемой Правительством РФ. На основании данной нормы Минфин РФ приходит к выводу, что налогоплательщик вправе учесть расходы в виде сумм амортизации произведенных капитальных вложений при наличии актов приема-сдачи выполненных работ по арендуемому имуществу (помещениям) и введении указанных помещений в эксплуатацию.

ВОПРОС: Коллективным договором организации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работникам материальную помощь к отпуску. Выплата материальной помощи не предусмотрена трудовыми договорами. Облагаются ли налогом на прибыль и ЕСН суммы указанной материальной помощи?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 07.05.2009 № 03-03-06/1/309]

При ответе на вопрос Минфин РФ, ссылаясь на положения ст. 255 НК РФ и рассматривая их во взаимосвязи с нормами п. 23 ст. 270 НК РФ, в очередной раз подчеркнул, что расходы налогоплательщиков в виде материальной помощи работникам к отпуску относятся к выплатам, не уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций, т.е. они не включаются в расходы. Следовательно, говорит финансовое ведомство, согласно п. 3 ст. 236 НК РФ материальная помощь к отпуску не облагается ЕСН.

ВОПРОС: О налогообложении НДС услуг по передаче имущества в безвозмездное пользование и об отсутствии оснований для применения нормы пп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ к указанным услугам.

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 05.05.2009 № 03-07-11/133]

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ в целях исчисления НДС оказание услуг на безвозмездной основе признается их реализацией. Также следует учитывать положения гражданского законодательства (п. 2 ст. 689 ГК РФ), согласно которому к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора аренды. Таким образом, услуги по безвозмездной передаче имущества в пользование облагаются НДС. При этом, по мнению Минфина РФ, в отношении услуг, в т.ч. оказанных безвозмездно, правило подп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ о непризнании реализацией передачи имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью, не применяется.

ВОПРОС: О применении НДС при передаче имущественных прав на нежилые помещения.

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 29.04.2009 № 03-07-11/122]

Особенности определения налоговой базы по НДС при передаче имущественных прав установлены ст. 155 НК РФ. Вместе с тем нужно принять во внимание, что особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав на нежилые помещения положениями данной статьей не установлены. Поэтому при передаче прав на эти помещения налоговая база по НДС определяется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 153 НК РФ, в соответствии с которым при определении налоговой базы выручка от передачи имущественных прав исчисляется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных имущественных прав.

ВОПРОС: В целях учета при исчислении налога на прибыль процентов признаются ли долговые обязательства, принятые от физических и юридических лиц, долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 21.04.2009 № 03-03-06/1/268]

Как следует из ответа, долговые обязательства не признаются выданными на сопоставимых условиях в связи с тем, что они получены от юридического и физического лица. В этой связи предельная величина процентов, признаваемых расходом, определяется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,5 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 22% - при оформлении обязательства в иностранной валюте (в период с 01.09.2008 по 31.12.2009). В обоснование своей позиции финансовое ведомство ссылается только на одну норму налогового законодательства - п. 1 ст. 269 НК РФ. В нем сказано: расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида, при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по такому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце) на сопоставимых условиях.

Где найти:

ИБ Финансист

ИБ Вопросы-ответы

Обзор подготовлен О.Н. Тимановой,

начальником сектора информационно-правовой поддержки

группы компаний «ЭЛКОД»

Пресса

СТАТЬЯ: Нарушения у подотчетников: будет ли НДФЛ

[Л.К. Давыдова, «Главная книга», 2009, № 4]

Как известно, если работник получил под отчет деньги, то он обязан отчитаться перед бухгалтерией об их использовании в течение 3 рабочих дней. Однако не исключены ситуации, когда работником по каким-либо причинам просрочены сроки сдачи авансового отчета либо в представленных им документах нет кассового чека или счета-фактуры. Кроме того, иногда в подтверждающих документах имеются недостатки, например: в счете-фактуре отсутствует адрес грузоотправителя или грузополучателя, в товарной накладной нет даты и т.п. Также нередки случаи, когда при проверке налоговые инспекторы устанавливают, что продавец, указанный в представленных подотчетным лицом документах, не зарегистрирован в ЕГРЮЛ. И налоговые инспекторы часто настаивают на том, что во всех этих случаях подотчетные суммы надо включать в облагаемый НДФЛ доход работника. Законно ли это? Ответ на вопрос вы узнаете, прочитав предлагаемую статью.

СТАТЬЯ: Учет временных разниц по основным средствам

[Н. Аистов, «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2009, № 18]

Нередко учет возникающих временных разниц, в том числе по операциям с основными средствами, вызывает затруднения. Автор рассматривает наиболее часто встречающиеся проблемы. К числу таких относится, например, установление разных сроков полезного использования основных средств, т.к. в целях бухгалтерского учета указанный срок устанавливается организацией самостоятельно, а в налоговом учете он устанавливается в соответствии с Классификацией основных средств. Второй причиной, приводящей к образованию временных разниц, являются разные способы начисления амортизации в налоговом и бухгалтерском учете. Появление временных разниц возможно и в случае продажи основного средства с убытком, а также при применении организацией амортизационной премии. Статья включает примеры, иллюстрирующие порядок отражения в бухгалтерском учете вышеперечисленных операций.

СТАТЬЯ: В какой момент отразить товар на счете 41? Договор с особым порядком перехода права собственности

[М.О. Денисова, «Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, № 4]

В статье рассмотрен порядок бухгалтерского учета в ситуации, когда право собственности на товар уже перешло к покупателю, но сам товар еще не поступил на его склад (находится в пути). Главный вопрос, на который дается ответ, звучит так: нужно ли формировать в учете бухгалтерские записи по оприходованию товара на счете 41 до того, как он фактически поступил в организацию? Автор, указывая на наличие двух различных точек зрения по этому вопросу и оценивая каждый из вариантов, выбирает правильный ответ, аргументируя при этом свой выбор. В частности, анализируются следующие точки зрения: 1) товар приходуется по факту поступления на склад, 2) по факту перехода права собственности. В итоге автор склоняется к мысли, что 1-й вариант является наиболее обоснованным и соответствующим как законодательству, так и интересам покупателя.

СТАТЬЯ: Особенности налогообложения «кризисных» выплат работникам

[Е.Г. Ситникова, «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2009, № 4]

В связи с кризисом многие организации вынуждены расставаться с частью работников, сокращая численность или штат. При этом приходится решать вопросы об уменьшении зарплаты оставшимся сотрудникам или о сокращении предоставляемых им льгот и компенсаций. У бухгалтера возникают вопросы, связанные с особенностями начисления и уплаты налогов в рассматриваемых ситуациях. Автор более подробно комментирует такие проблемы, как налогообложение выходных пособий, учет расходов по договорам добровольного медицинского страхования, если трудовой договор с работником расторгнут, налоговый учет выплат работникам за период простоя и др.

СТАТЬЯ: Кредитные расходы

[Т.Ю. Кошкина, «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, № 4]

В этом материале объединены несколько ответов на вопросы, так или иначе связанные с получением кредитов. В частности, читатели узнают, можно ли уменьшить прибыль на сумму вознаграждения, выплаченного поручителю, а также на суммы санкций и повышенных процентов, начисленных банком в связи с нарушением организацией срока возврата кредита. Кроме того, в статье затронута проблема экономической оправданности привлечения кредитных ресурсов. Например, в сложившейся экономической ситуации многие организации вынуждены перезаключать договоры с банками, т.е. заключать с банком договор о предоставлении нового кредита и направлять эти денежные средства на погашение задолженности по ранее полученному кредиту. Можно ли учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль суммы процентов, начисленных по второму кредиту? Автор, отвечая на данный вопрос, приводит соответствующие примеры из арбитражной практики, формирующейся в различных регионах страны.

ВОПРОС: Договор купли-продажи отсутствует, однако имеется оплаченный счет, в котором содержатся сведения о продавце и покупателе, наименовании, количестве, стоимости товара (с выделенной суммой НДС), а также указано, что товар реализуется при условии 100%-ной предоплаты. Можно ли применить вычет «авансового» НДС при наличии счета-фактуры, выписанного продавцом?

[О.Е. Золотова, «Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, № 4]

При ответе на вопрос эксперт издания обращает внимание, что согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 06.03.2009 № 03-07-15/39, в подобной ситуации НДС к вычету не принимается. Однако автор полагает, что суды, возможно, будут придерживаться иной точки зрения, поскольку на основании ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ оплата товара на основании счета позволяет считать письменную форму договора соблюденной. При этом автор, обращая внимание на указание в счете условия о предварительной оплате, считает, что требования п. 9 ст. 172 НК РФ выполнены и НДС можно предъявить к вычету. В то же время автор предупреждает, что данная позиция может привести к спору с налоговыми органами.

Где найти:

ИБ Бухгалтерская пресса и книги

Обзор подготовлен О.Н. Тимановой,

начальником сектора информационно-правовой поддержки

группы компаний «ЭЛКОД»

Судебная практика

Гражданское право

«РОССИЙСКИЕ ХОЛДИНГИ. ЭКСПЕРТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ»

[О.В. Осипенко, Статут, 2008]

В представленной книге изучается конструкция холдинга в отечественной системе институтов корпоративного управления; рассматриваются цели создания, трансформации и демонтажа диверсифицированных холдингов, а также механизмы и инструменты формирования диверсифицированных холдингов; исследуется институт представителя корпоративного центра диверсифицированного холдинга в дочерней компании; изучаются проблемы вступления удерживающей компании холдинга в права владения поглощенным предприятием; говорится об управляющей компании в структуре диверсифицированного холдинга, защите зависимых компаний диверсифицированного холдинга от недружественного поглощения и корпоративного шантажа, проблемах передачи имущества внутри холдинга в решениях судебных актов и др.

«СОГЛАШЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ: АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

[Й. Рат, Волтерс Клувер, 2008]

Книга включает в себя авторские суждения относительно прошлого, настоящего и будущего института соглашений о разделе продукции в Российской Федерации. Автором предпринята попытка обозначить максимально широкий круг вопросов, свойственных национальному правовому регулированию в данной области отношений, с учетом всех присущих ему нюансов и противоречий. Основное внимание уделено нормам действующего Закона о соглашениях о разделе продукции, при этом анализируются положения иных нормативных актов, изучаются вопросы коллизионного права. Несколько слов посвящено и проблеме последствий присоединения Российской Федерации к Киотскому протоколу и планируемого ею вступления в ВТО, имеющих значение в деле регламентации рассматриваемого института.

Жилище

«КАК КУПИТЬ И ПРОДАТЬ КВАРТИРУ»

[Н.Н. Козлова, Издательство «Омега-Л», 2009]

Автор монографии в простой и доступной форме разъясняет суть основных возможных способов приобретения недвижимости на вторичном рынке жилья, особенности соответствующих видов сделок. Рассказывает о том, с какими практическими трудностями можно столкнуться в процессе приобретения жилья через посредников, напрямую или путем участия в долевом строительстве, как не быть обманутым и как отстоять свои законные интересы при этом. Отдельно освещаются проблемы, свойственные получению квартир по жилищному сертификату и в рамках ипотечного кредитования.

Окружающая природная среда и природные ресурсы

«КОММЕНТАРИЙ К ЗЕМЕЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

[постатейный, под ред. С.А. Боголюбова, СПб.: ООО «Питер Пресс», 2009]

Представленная работа является постатейным комментарием к Земельному кодексу Российской Федерации, в котором рассматриваются основные принципы законодательства о земле, виды отношений по использованию и охране земель, объекты и участники земельных отношений, полномочия в области комментируемых отношений Российской Федерации и ее субъектов (в том числе и органов местного самоуправления), состав земель (земли сельскохозяйственного назначения, поселений, особо охраняемых территорий и др.); освещаются положения как о собственности на землю, так и об иных вещных правах: постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельными участками, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда участков земли и безвозмездное срочное пользование землей; анализируются основания возникновения, ограничения и прекращения прав на землю, права и обязанности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов при землепользовании. Также в работе уделяется внимание процедуре возмещения убытков и потерь сельскохозяйственного и лесного хозяйства при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, вопросам платы за землю и защиты прав на нее, включая порядок рассмотрения земельных споров; исследован порядок привлечения к ответственности за нарушение земельного законодательства.

Где найти:

ИБ Постатейные комментарии и книги

Гражданское право

«БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН И УПРОЩЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА. ПОСЛЕДНЯЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

[Ю.М. Лермонтов, «Налоги» (газета), 2009, № 6]

Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены основания признания индивидуального предпринимателя банкротом. Автор анализирует материалы судебных дел, в которых истцы (налоговый орган, конкурсный кредитор) требуют признать индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Кроме этого, изучается практика рассмотрения дел о признании организации, находящейся в процессе ликвидации, несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам и введении в отношении ее процедуры наблюдения, а также о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Финансы

«НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ СОБСТВЕННУЮ ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ»

[В.С. Веденин, «Налоги» (журнал), 2009, № 2]

В соответствии с действующим законодательством организации могут иметь в собственности жилые помещения и использовать их в своей хозяйственной деятельности. В связи с этим на практике часто возникают вопросы, связанные с налогообложением указанного имущества, процедурой перевода жилых помещений в нежилые, а также порядком учета этого имущества на балансе организации. Автор настоящей публикации дает рекомендации по разрешению указанных вопросов.

«О СУБЪЕКТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОБОСНОВАННОЕ СПИСАНИЕ АКЦИЙ»

[В.Ф. Попондопуло, «Арбитражные споры», 2009, № 1]

В данной работе указывается на существование весьма спорной, по мнению автора, практики применения пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которым общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Здесь автор приводит примеры судебных решений в этой области правоотношений, проводит юридический анализ фактических обстоятельств дела, отмечая, что вопрос о защите прав акционеров в связи с необоснованным списанием акций с их лицевых счетов и определении субъектов ответственности за необоснованное списание акций вызывает трудности не только в судебной практике, но и активно обсуждается в юридической науке.

Где найти:

ИБ Юридическая пресса

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

новые документы для бухгалтера

Новости

К предметам лизинга, которые числятся на балансе лизингодателя, он вправе применять амортизационную премию.

[Письмо ФНС России от 08.04.2009 № ШС-22-3/267 «О порядке учета в целях налогообложения прибыли расходов в виде амортизационной премии»]

На основании абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ организация вправе единовременно списать амортизационную премию в расходы. Причем указанная статья не содержит никаких ограничений в применении премии по имуществу, приобретенному для передачи в лизинг, но остается открытым вопрос, какая из сторон сделки (лизингодатель или лизингополучатель) вправе списать ее на расходы. ФНС пояснила, что амортизационная премия применяется тем налогоплательщиком, у которого по условиям договора лизинговое имущество учитывается на балансе. Соответственно, если предмет лизинга является основным средством и учтен на балансе лизингодателя, последний вправе воспользоваться амортизационной премией. Минфин России неоднократно высказывал противоположную точку зрения, мотивируя это тем, что для лизингодателя приобретаемое основное средство является товаром, предназначенным для продажи, и не может рассматриваться как капитальное вложение (см., например, письма от 27.04.2006 № 03-03-04/2/124, от 19.12.2008 № 03-03-06/1/698). Однако в судебных решениях позиция финансового ведомства поддержки не нашла. Контраргументы точке зрения Минфина были также изложены в выпуске обзора от 02.04.2008. Более подробно данный вопрос рассмотрен в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.

В письме от 08.04.2009 № ШС-22-3/267 ФНС России также рассмотрела вопрос о применении амортизационной премии лизингополучателем и пришла к следующему выводу. Если предмет лизинга учитывается на его балансе, то лизинговые платежи в части, превышающей выкупную стоимость имущества, не относятся к затратам на приобретение основных средств. Следовательно, лизингополучатель не вправе применить амортизационную премию по предмету лизинга.

Комментарии

Надо ли при расчете периода, в течение которого списывается убыток от реализации в 2008 г. дорогостоящего автомобиля, срок полезного использования корректировать на коэффициент 0,5?

[Письмо Минфина России от 20.04.2009 № 03-03-06/1/262]

В п. 3 ст. 268 НК РФ предусмотрены правила учета убытков от реализации амортизируемых основных средств. Такой убыток включается в состав прочих расходов равными долями в течение времени, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации. В 2008 г. при амортизации легковых автомобилей и пассажирских микроавтобусов первоначальной стоимостью соответственно более 600 000 руб. и 800 000 руб. к основной норме амортизации применялся специальный коэффициент 0,5 (п. 9 ст. 259 НК РФ). С 2009 г. понижающий коэффициент не используется (ст. 27.2 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ). Финансовое ведомство считает, что применение коэффициента 0,5 до его отмены предполагало увеличение срока полезного использования этих объектов в два раза. Поэтому убыток от реализации в 2008 г. дорогостоящего автомобиля учитывается в расходах равномерно в течение периода, исчисляемого как разница между сроком полезного использования, скорректированным на коэффициент 0,5, и фактическим сроком эксплуатации автомобиля до его реализации. Аналогичные разъяснения Минфин России давал и ранее (письма от 02.04.2008 № 03-03-06/2/34, от 19.01.2007 № 03-03-06/1/14).

Однако такая точка зрения финансового ведомства является спорной. Ведь в п. 9 ст. 259 НК РФ было указано на необходимость корректировки на понижающий коэффициент нормы амортизации, а не срока полезного использования основного средства. ФАС Центрального округа в постановлениях от 24.06.2008 № А68-8457/07-378/12 и от 23.06.2008 № А68-6347/07-241/14 отметил, что налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования основного средства лишь в случаях, предусмотренных законодательством. Так как применение специального коэффициента к подобным случаям не относится, расчет амортизации с учетом коэффициента 0,5 не влияет на срок полезного использования автомобиля, а лишь продлевает период начисления амортизации. Кроме того, в п. 3 ст. 268 НК РФ не установлено каких-либо особенностей для учета убытка от реализации дорогостоящих автомобилей. Порядок учета убытков от реализации амортизируемых основных средств согласно указанной норме зависит именно от срока их полезного использования, а не от периода начисления амортизации. Также по данному вопросу см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Таким образом, убыток от реализации в 2008 г. автомобиля, амортизация по которому начислялась с применением коэффициента 0,5, учитывается в том же порядке, что и убыток от реализации основных средств, которые амортизировались без использования такого коэффициента. А именно: убытки списываются в течение времени, определяемого исходя из разницы между сроком полезного использования ОС и фактическим периодом эксплуатации до момента реализации, без увеличения срока полезного использования в два раза. Однако, поскольку контролирующие органы придерживаются противоположного подхода, возможны претензии с их стороны.

Судебное решение недели

Переплата по налогу образуется в момент возникновения права на вычет независимо от того, в каком периоде это право будет подтверждено налоговым органом.

[Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 № КА-А40/2697-09]

Организация представила в инспекцию уточненную декларацию по НДС за февраль 2007 г. с суммой налога к уплате. При этом у налогоплательщика было право на возмещение налога по экспортным операциям за более ранние периоды (2006 г.), из-за чего у организации возникла переплата по НДС. Инспекция не признала наличия переплаты на момент подачи уточненной декларации, из-за чего налогоплательщик был привлечен к ответственности за несвоевременную уплату налога.

Суд проанализировал обстоятельства дела и пришел к выводу, что доначисление налога и привлечение к ответственности в данной ситуации неправомерно. Налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение налога, возникшее в более ранних периодах, уточненными декларациями через несколько месяцев после подачи декларации за февраль 2007 г. При этом суммы к возмещению значительно превышали сумму, которую организация должна была уплатить в бюджет. Налоговый орган не отрицал права налогоплательщика на возмещение, однако указывал, что данное право в момент подачи уточненной декларации за февраль не было подтверждено камеральной проверкой, поэтому переплаты, перекрывающей сумму задолженности, у организации не было. Кассационная инстанция отметила, что, если налоговый орган принял решение о возмещении при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между подачей декларации и возмещением, пени на сумму недоимки не начисляются. Суд счел, что (независимо от даты принятия решения о подтверждении права на вычет) само право на него возникает на момент окончания соответствующего периода. Следовательно, для наличия переплаты по налогу достаточно возникновения права на вычет в более раннем периоде, чем возникла недоимка по налогу, независимо от того, подтверждено ли данное право налоговым органом.

Аналогичные выводы содержат постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 № Ф04-7490/2008(16927-А70-14), от 09.06.2008 № Ф04-2863/2008(4744-А75-25), ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 № А56-49601/2006.

Однако в судебной практике встречаются и противоположные решения (например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 № А19-2149/08-11-Ф02-4579/08).

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.03.2009 № 13966/08

«Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе во взыскании по исполнительному листу, и о наложении штрафа за неисполнение судебного акта удовлетворено правомерно, так как исполнительный лист соответствует требованиям АПК РФ. Указание в исполнительном листе дополнительных сведений не затрагивает существа принятого судебного акта и не может служить основанием для возврата исполнительного документа без исполнения»

Суть спора

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с налогового органа в пользу государственного унитарного предприятия (далее – Предприятие) были взысканы расходы на уплату государственной пошлины. Предприятию был выдан исполнительный лист, который вместе с заявлением и принятыми по указанному делу судебными актами был направлен им для исполнения в отделение Управления Федерального казначейства (далее – Отделение). Отделение возвратило исполнительный лист в связи с несоответствием резолютивной части решения, изложенной в исполнительном листе, резолютивной части судебного акта.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отделения, выразившихся в отказе во взыскании по исполнительному листу, об обязании его принять к исполнению исполнительный лист и о наложении на него штрафа за неисполнение судебного акта.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции действия Отделения по возврату без исполнения исполнительного листа были признаны не соответствующими положениям пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ; на Отделение наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств. Принимая решение о наложении на Отделение судебного штрафа на основании части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ возложено на органы Федерального казначейства Бюджетным кодексом, а также из того, что выданный Предприятию исполнительный лист отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»). Судом был сделан вывод о том, что дополнительное указание в исполнительном листе при изложении резолютивной части решения ОГРН ЕГРЮЛ и ИНН предприятия не затрагивало существа принятого судебного акта и не могло служить основанием для возврата исполнительного документа без исполнения.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требования Предприятия о признании незаконными действий Отделения по возврату без исполнения исполнительного листа и о наложении на Отделение судебного штрафа за неисполнение судебного акта отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что дополнительное указание в исполнительном листе при изложении резолютивной части решения ОГРН ЕГРЮЛ и ИНН предприятия является в силу пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса основанием для возврата исполнительного документа без исполнения. С учетом этого суд сделал вывод об отсутствии оснований для признания действий по возврату исполнительного листа неправомерными и наложения на Отделение судебного штрафа. Кроме того, суд счел, что Отделение не может быть субъектом ответственности, установленной частью 2 статьи 332 АПК РФ, поскольку не является должником по исполнительному листу.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Отделение просило его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 8 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Несоответствие исполнительного листа требованиям АПК РФ и Закона «Об исполнительном производстве» является согласно пункту 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.

Президиум ВАС РФ отметил, что в направленном в Отделение для исполнения исполнительном листе резолютивная часть решения арбитражного суда была приведена. При этом дополнительное указание при изложении резолютивной части решения ОГРН ЕГРЮЛ и ИНН предприятия (основного государственного регистрационного номера в Едином государственном реестре юридических лиц и идентификационного номера налогоплательщика) не затрагивает существа принятого судебного акта, не изменяет объем обязанностей, установленных судом, не изменяет принятый судебный акт, его резолютивную часть. Поэтому вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что это обстоятельство не является основанием для возврата исполнительного документа без исполнения в соответствии с пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, правомерен.

По мнению Президиума ВАС РФ, судами первой и кассационной инстанций был сделан обоснованный вывод о том, что Отделение – субъект ответственности, установленной частью 2 статьи 332 АПК РФ, в силу которой за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, определенных в главе 11 АПК РФ.

Президиум ВАС РФ указал, что Бюджетным кодексом РФ, в частности статьей 242.3, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ возложено на органы Федерального казначейства. Следовательно, Отделение является лицом, на которое возложена обязанность по исполнению указанных в исполнительном листе действий, за неисполнение которых оно правомерно привлечено к ответственности на основании статьи 332 АПК РФ.

С учетом изложенного Президиум ВАС РФ оставил без изменения постановление суда кассационной инстанции, а заявление Отделения – без удовлетворения.

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

ликбез

О вычетах по налогу на доходы физических лиц при покупке жилья

В 2006 году я приобрел квартиру за полтора миллиона рублей, но документы на вычет до сих пор не подал. В настоящее время, как я слышал, действует вычет с двух миллионов рублей. Подскажите, могу ли я сейчас претендовать на имущественный налоговый вычет со всей стоимости квартиры (т.е. с 1,5 млн рублей)?

Согласно Налоговому кодексу РФ (далее – НК РФ) при приобретении на территории Российской Федерации квартиры налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц (подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ). Размер вычета зависит от фактически произведенных расходов, но не может быть более 2 млн рублей.

Использовать данный вычет можно одним из следующих способов:

– можно возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за предыдущие налоговые периоды. Поясним, что, если за предыдущие налоговые периоды Вы получили доход, равный 2 млн рублей, Вам возвратят уплаченный НДФЛ в размере 260 000 рублей. Имейте в виду, что Вы вправе подать заявление и декларацию на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры за любые три подряд налоговых периода, предшествующие дате подачи такой декларации. Например, если декларации будут поданы в 2009 году, то этими налоговыми периодами могут быть 2008, 2007 и 2006 годы (письмо УФНС РФ по г. Москве от 11.12.2008 № 18-14/4/115533);

– можно уменьшить налоговую базу в текущем налоговом периоде путем обращения к работодателю. При этом если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного использования. То есть Вы не будете платить НДФЛ, начиная с текущего налогового периода, до тех пор, пока Ваш совокупный доход не превысит 2 млн рублей.

Однако следует помнить, что размер имущественного вычета, который предоставляется при приобретении жилья, был увеличен до 2 млн рублей Федеральным законом от 26.11.2008 № 224-ФЗ. Норма Закона об увеличении вычета распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

До 2008 года размер вычета составлял 1 млн рублей.

Учтите, что вычет предоставляется в том размере, который существовал на дату расходов, а не на момент обращения за вычетом. Правомерность данного вывода подтверждается официальной позицией Минфина РФ (письмо от 25.02.2009 № 03-04-07-01/45).

Следовательно, при приобретении квартиры за 1,5 миллиона рублей в 2006 году право на вычет Вы имеете, но размер данного вычета не может превышать 1 млн рублей.

Также следует помнить, что данный вычет предоставляется один раз в жизни.

В 2007 году по договору долевого участия мною куплена квартира. Акт приема-передачи получен в декабре 2008 года, а свидетельство о праве собственности – в 2009 году. Имею ли я право на вычет? За какой год? В каком размере? Сейчас я нахожусь в декретном отпуске и дохода, соответственно, не имею. Когда мне лучше подать документы на вычет?

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

В соответствии с письмом Минфина России от 31 марта 2009 г. № ШС-22-3/238@ право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта. Предельный размер такого вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется также исходя из момента возникновения права на указанный имущественный налоговый вычет.

В вышеуказанном письме подчеркнуто, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет в размере, не превышающем 2 млн рублей, при приобретении прав на квартиру в строящемся доме налогоплательщик представляет договор долевого участия в строительстве (соинвестирования), а также акт о передаче квартиры налогоплательщику, оформленный после 1 января 2008 года.

Таким образом, право на вычет у Вас возникает начиная с 2008 года в размере 2 млн рублей.

НК РФ не содержит ограничений по срокам использования этого права. Разъясним, что начиная с 2008 года (года, когда у Вас возникло право на вычет) Вы можете подать заявление на вычет в любой последующий год. Поэтому Вам лучше обращаться за предоставлением вычета после выхода на работу и появления дохода, облагаемого НДФЛ.

Мы с женой купили квартиру, которую оформили в равнодолевую собственность на жену, а также на наших двоих детей, т.е. у каждого получилось по 1/3 доли. Теперь мы хотим оформить налоговый вычет. Можем ли мы оформить вычет на несовершеннолетних детей?

Согласно НК РФ (абз. 18 подп. 2 п. 1 ст. 220) при приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета (с 1 января 2008 года не более 2 млн рублей) распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности.

Приведем пример. Если квартира приобретена в общую долевую собственность мужем и женой с равными двумя долями, то имущественный вычет распределяется между совладельцами в соответствии с их долями в праве собственности и в данном случае составит по 1 млн рублей на каждого.

Но при приобретении квартиры родителем в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми в целях получения имущественного вычета по НДФЛ необходимо учитывать постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 № 5-П. Данным постановлением положение абзаца 18 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями НК РФ и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

Иными словами, имущественный вычет на детей родитель, приобретающий квартиру за счет собственных средств в общую долевую собственность со своими детьми, оформить не может. Зато имеет право получить этот вычет сам в сумме фактически произведенных расходов, но в пределах общего размера данного вычета (2 млн рублей).

На вопросы отвечает О.А. Клушина,

юрист-аналитик отдела систематизации законодательства

группы компаний «ЭЛКОД»

Обучение

КонсультантПлюс: обучение

Мастер-классы, Мастер-классы «Практический максимум», Семинары

1С:Консалтинг

Программа работы учебного центра

Период

Наименование курса

Объем

Стоимость

02 июня – 05 июня

16.30 – 20.30

УЧЕБНЫЙ КУРС «Ведение бухгалтерского и налогового учёта в «1С:Бухгалтерия 8.1» Практические навыки работы с программой»

20

4 дня

5700 руб.

Бонус

10 июня

15.00-18.00 или

16.00-19.00

Практический семинар NEW

«Учет НДС по операциям с поставщиками и по операциям в условных единицах в программе «1С: Бухгалтерия 8.1»

4

1 день

2875 руб.

Бонус

16 июня-19 июня

16.30 – 20.30

УЧЕБНЫЙ КУРС «Ведение бухгалтерского и налогового учёта в «1С:Бухгалтерия 7.7» Практические навыки работы с программой»

20

4 дня

5700 руб.

Бонус

23 июня- 26 июня

16.30 – 20.30

УЧЕБНЫЙ КУРС "Ведение кадрового учета и расчета заработной платы в программе "1С:Зарплата и Управление персоналом 8.1"

20

4 дня

5700 руб.

Бонус


Регистрация участников по тел.: (495) 234-36-61, доб. 1278, 1413.

Актуальные релизы конфигураций и форм отчетности

Профессиональное обучение

Программу семинаров на май 2009 года вы можете посмотреть в разделе "Образовательные услуги"