Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 29.11.2016 N 794-ПП

«Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2016 г.»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Оперативно и достоверно

Журнал «Оперативно и достоверно» – правовое экспресс-обозрение, предназначенное прежде всего для пользователей системы КонсультантПлюс: бухгалтеров, экономистов, юристов, руководителей предприятий, специалистов кадровой службы, а также для всех тех, кто ежедневно работает с правовой информацией.

Издание включает обзор материалов, поступивших за последние две недели в информационные банки КонсультантПлюс, а также актуальные аналитические материалы экспертов компании, подготовленные с использованием системы КонсультантПлюс, публикуемые в следующих рубриках:

  • «Тематический сюжет»,
  • «Юридический ликбез»,
  • «Секреты мастерства. А я делаю так!»

А также рубрика «Календарь путешествий». Теперь с нашей помощью вы можете спланировать свой отдых и посетить понравившуюся вам страну в самое удачное время года! Ну и какой же отдых без кроссворда? Вы и его найдете в нашем журнале!
Выходит 2 раза в месяц в цветном исполнении, объем одного номера - 60 страниц.



НОВИНКА!  С 2014 ГОДА ОНЛАЙН ЖУРНАЛ «ОПЕРАТИВНО И ДОСТОВЕРНО»

Для вас мы создали новый современный сервис – теперь вам доступны все материалы журнала «Оперативно и достоверно» онлайн (с компьютера, при наличии доступа в Интернет)

Преимущества онлайн-версии журнала:

  • самые современные технологии в основе – позволяют читать на любом мониторе без использования флеш-плеера и установки других программ
  • ссылки на документы в КонсультантПлюс, сайты и формы регистрации на семинары
  • возможность настроить размер шрифта
  • поиск по тексту номера
  • возможность сохранить, распечатать, отправить материал журнала по почте
  • постановка закладок в тексте журнала
  • доступные телефон Горячей линии и форма заказа документа
  • всё рядом и удобно!

ТЕПЕРЬ ЛЮБИМЫЙ ЖУРНАЛ СТАЛ ЕЩЕ ДОСТУПНЕЕ, УДОБНЕЕ И ИНТЕРЕСНЕЙ!


Журнал доступен только Клиентам компании «ЭЛКОД» – сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, зарегистрированным в программе ПРОЭЛКОД.

Архив прошлогодних выпусков можно посмотреть ниже

Июнь 2009

пн вт ср чт пт сб вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Выберите день, за который вы хотите посмотреть анонс выпуска. Доступные дни выделены более темным цветом.

Для просмотра информации за другие месяцы пользуйтесь навигационными кнопками, которые располагаются по бокам календаря.

Анонс выпуска №11(149), 8 июня 2009 года

содржание

НОВОСТИ

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Федеральное законодательствоМосковское законодательство

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС /ФИНАНСОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

Официальные разъяснения, мнения экспертов

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / ПРЕССА ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Материалы бухгалтерских изданий

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Материалы судебных инстанций, арбитраж

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
/ДОКУМЕНТ НЕДЕЛИ/

Аналитический обзорВАШЕ ПРАВО / НАЛОГОВЫЙ ЛИКБЕЗ

О вычетах по налогу на доходы физических лиц при покупке жильяОБУЧЕНИЕ / ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

программа работы Учебно-консалтингового центра на июнь 2009 года


Новости

По итогам конференции

3 июня в Культурном центре «Меридиан» состоялась очередная, XIX конференция «В помощь бухгалтеру».

Группа компаний «ЭЛКОД» продолжает традицию знакомить бухгалтеров с самыми актуальными и сложными вопросами бухгалтерского учета и налогообложения. Сейчас, накануне ответственного для каждого бухгалтера события – сдачи полугодовой отчетности, это особенно важно.

С учетом важности момента и была разработана программа конференции, определены ее темы и кандидатуры лекторов. Высочайший уровень квалификации И.П. Лихникевич и Т.Л. Крутяковой гарантировал посетителям мероприятия реальную помощь в решении сложных практических вопросов и полностью оправдал название конференции.

В перерыве между семинарами состоялся традиционный розыгрыш призов – сертификатов на бесплатное посещение семинаров Центра образования «ЭЛКОД» и – главного приза – ноутбука. Сертификаты выиграли Юлия Геннадьевна Тинятова, ООО «Дефиле», и Лидия Николаевна Егорова, научно-производственная фирма «Сакта». Обладателем ноутбука стала Марина Александровна Бреславец, главный бухгалтер ООО «ДБС-2000». Приятно отметить, что с пустыми руками не ушел никто: в подарок каждый участник конференции получил книгу Т. Крутяковой и Е. Карсетской «Займы и кредиты».

Несмотря на горячие для бухгалтеров дни, тематика конференции, имена лекторов и возможность задать вопрос специалистам группы компаний «ЭЛКОД» по работе с СПС КонсультантПлюс, получить юридическую консультацию, узнать новое о программах «1С» привлекли на конференцию более 500 человек: не только постоянных, но и новых участников конференции. К тому же в этот раз условия участия были еще более демократичными: по одному билету можно было пройти вдвоем!

Интервью с победителем лотереи, обладателем главного приза – ноутбука

Марина Александровна Бреславец,

главный бухгалтер ООО «ДБС-2000» (производство товаров для детей)

Досье:

В трудовой книжке – единственное место работы – ООО «ДБС-2000».

В компании работает около 20 лет.

Прошла путь от рядового бухгалтера до главного бухгалтера фирмы.

Вне своей профессии себя не мыслит.

Мама двоих сыновей – 20 и 9 лет.

Марина Александровна, что повлияло на ваше решение участвовать в конференции? Оправдались ли Ваши ожидания?

– Я постоянный участник ваших конференций. Посещаю их все пять лет, в течение которых наша компания является клиентом «ЭЛКОДА». Я знаю, что ваша компания приглашает вести семинары опытных практикующих специалистов – для меня очень важно, чтобы лектор не просто начитывал теоретический материал, но и мог ответить на любой практический вопрос. Если можно так выразиться, я хожу на лекторов.

В этой конференции от нашей компании мы участвовали вдвоем – я привела еще одного нашего бухгалтера. И мы обе остались довольны и интересной подачей информации, и актуальностью рассмотренных тем.

Хотела бы поблагодарить «ЭЛКОД» не только за прекрасную организацию конференций, но и за чуткое, внимательное обслуживание нашей компании на протяжении всех пяти лет сотрудничества.

Мы тесно дружим с «ЭЛКОДОМ»: активно пользуемся услугами горячей линии, новости узнаем из журнала «Оперативно и достоверно» и на сайте www.elcode.ru

И, конечно, отдельное спасибо за СПС КонсультантПлюс – там можно найти все. Когда в системе появился информационный банк «Бухгалтерская пресса и книги», мы даже отказались от подписки на периодические печатные издания – нам вполне хватает информации, представленной в КонсультантПлюс!

Отзывы и впечатления участников конференции:

Лилия Филипповна Стаховская, главный бухгалтер ОАО «Реестр»:

– Я уже больше 12 лет работаю с вашей компанией. И, несмотря на то, что очень активно атакует нас Гарант, мы остаемся верны «ЭЛКОДУ» и Консультанту – и обслуживание у вас прекрасное, и документы всегда вовремя предоставляются, и семинары мы посещаем, и горячей линией очень активно пользуемся – у нас 25 филиалов.

Я считаю, что знания – это вложения, которые никогда не прогорят. «ЭЛКОДОМ» я очень довольна – я посещаю семинары других компаний, у меня есть с чем сравнить.

Ирина Николаевна Блохина, бухгалтер ООО «Капитан Сильвер»:

– Меня привлекает в конференции ее полезность и невысокая цена участия, соотношение «цена – качество». Впечатления от семинаров только положительные: можно задать вопрос – и сразу же получить на него ответ. Еще для меня важен такой момент, как консультации специалистов группы компаний «ЭЛКОД», представляющих юридические и консалтинговые услуги: помогают оперативно и профессионально. Всегда хожу на конференцию «В помощь бухгалтеру» с большим удовольствием и давно заручилась поддержкой своего директора в этом вопросе.

Елена Николаевна Фрадитова, бухгалтер Храма святителя Николая в Дербеневе:

– В течение двух лет регулярно посещаю эти конференции. Кроме того, я посещаю практикумы «ЭЛКОДА» для пользователей КонсультантПлюс, платные и бесплатные, – побуждают к этому постоянные изменения в налоговом учете. Лектор И.П. Лихникевич полно осветила все вопросы по теме семинара – понятно и доступно, были приведены ссылки на нормативные документы.

Лариса Федоровна Шафоростова, бухгалтер, физическое лицо:

– На конференции впервые. Тематика интересная – отчетность за полугодие, изменения в налогообложении, грамотные лекторы, возможность задавать вопросы, хотя меня больше привлекают небольшие аудитории.

У вас в компании работает очень обаятельный народ, с удовольствием посетила ваш стенд на выставке «Бухгалтерский учет и аудит», нравится ваш сервис, журнал «Оперативно и достоверно» – всегда нахожу в нем что-то полезное для себя.

Ирина Юрьевна Чижова, главный бухгалтер ЗАО «Озерская промышленная компания»:

– Конференции группы компаний «ЭЛКОД» посещаю регулярно. Польза, безусловно, есть. Из программы сегодняшней конференции меня больше интересует второй семинар по налогам, в частности, по НДС.

Мы находимся в 120 км от Москвы, «ЭЛКОД» – в Москве, но качество обслуживания нашей компании от этого не страдает. Если возникают какие-то вопросы или мы сами не можем найти тот или иной документ в базе, мы созваниваемся со специалистом и обязательно получаем то, что было нам нужно. Не могу вспомнить случая, чтобы нам когда-либо отказали в помощи.

Новости группы компаний «ЭЛКОД»

В мае 2009 года приобрели крупные комплекты системы КонсультантПлюс и стали нашими партнерами:

  • ООО «Прованские вина»
  • ООО «Проект-Строй»
  • ООО «Лаборатория финансовой математики»
  • ООО «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре»
  • ООО «Аудиторская фирма РАФ и Ко» и другие компании.

Перерегистрация ООО – 2009: у нас и сейчас!

С 1 июля 2009 года вступает в силу Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с Законом № 312-ФЗ всем ООО, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации и зарегистрированным до 1 июля 2009 года, предстоит пройти процедуру перерегистрации путем регистрации изменений в учредительных документах, внесения изменений в ЕГРЮЛ до 1 января 2010 года. Не прошедшие регистрацию организации могут быть ликвидированы по инициативе налоговых органов (абз. 5 п. 3 ст. 59 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

С 2000 года юридическая компания ЗАО «ЮНА-Консалт», входящая в группу компаний «ЭЛКОД», оказывает услуги в области регистрации и перерегистрации юридических лиц в кратчайшие сроки и на высоком профессиональном уровне.

Читателям журнала «Оперативно и достоверно», заключившим договор об оказании услуги «Перерегистрация ООО – 2009» до 1 июля 2009 года, предоставляется скидка 10%.

Обращайтесь по тел.: (495) 956-06-97 или на сайт www.elcode.ru

С «1С:Предприятие 8» на ты!

Уважаемые читатели!

Мы открываем цикл информационных материалов о возможностях программ «1С:Предприятие 8» для повышения эффективности решения управленческих и учетных задач, выявления и снижения необоснованных затрат. Вашему вниманию будет предложено описание функциональных возможностей основных конфигураций «1С:Предприятие 8».

Кризис пугает? Рушит планы? КРИЗИС УЧИТ!

Приглашаем на АНТИКРИЗИСНЫЕ МИНИ-ТРЕНИНГИ

2 июля 2009 года10.00–15.00

  • Как предотвратить демотивацию сотрудников, когда колличество выплат сокращается?
  • Как усилить мотивацию сотрудников в ситуации неопределенности и кризиса?
  • Как сократить финансовые затраты и активизировать персонал?

Стабилизировать и повысить мотивацию сотрудников на выполнение задач, сэкономив деньги, руководитель сможет, узнав секреты нематнриальной мотивации.

Ведет тренинг: СОКОЛОВА Е.А. – ведущий бизнес-тренер группы компаний «ЭЛКОД»

Стоимость участия: 7 500 рублей (с НДС)

Адрес: ул. Шаболовка, д. 34, стр.6, подъезд 12 (ст. м. «Шаболовская»).
Зарегистрироваться и получить дополнительную информацию Вы можете по тел.: (495) 956-07-71 и на сайте: www.elcode.ru

новое в законодательстве

Федеральное законодательство

Основы государственного управления

УКАЗ Президента РФ от 18.05.2009 № 558

«О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНАМИ, ПРЕТЕНДУЮЩИМИ НА ЗАМЕЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ЛИЦАМИ, ЗАМЕЩАЮЩИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ, ОБ ИМУЩЕСТВЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА»

Установлен порядок представления высшими государственными служащими сведений о доходах.

Установлено, что Президент РФ, Председатель Правительства РФ, его заместители, федеральные министры и лица, замещающие государственные должности РФ в Администрации Президента РФ, представляют сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом. Лица, замещающие иные государственные должности (к ним, в частности, отнесены Председатель Совета Федерации ФС РФ и Председатель Государственной Думы ФС РФ, Председатели, заместители председателей и судьи Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, чрезвычайные и полномочные послы, Уполномоченный по правам человека и т.д.), представляют сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Президент РФ, Председатель Правительства РФ, его заместители и федеральные министры представляют указанные сведения в налоговые органы, лица, замещающие иные государственные должности РФ, – в Управление Президента РФ по кадровым вопросам и государственным наградам, если для этих лиц федеральным конституционным законом или федеральным законом не установлен иной порядок представления сведений о доходах.

Лица, замещающие государственные должности, представляют также сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов и несовершеннолетних детей.

Указанные сведения размещаются на официальном сайте соответствующего федерального государственного органа, а в случае отсутствия этих сведений на официальном сайте предоставляются общероссийским средствам массовой информации для опубликования по их запросам.

Утверждены также формы справок, предусматривающие включение в них подробных сведений о различных видах доходов, имущества и обязательствах имущественного характера.

Опубликован в «Российской газете», № 89, 20.05.2009, «Собрании законодательства РФ», 25.05.2009, № 21, ст. 2543.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Гражданское право

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 23.03.2009 № ГКПИ08-2286

<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 21 ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 20.02.2008 № 35>

Сведения в государственный кадастр недвижимости могут вноситься на основании различных правоустанавливающих документов, выданных в соответствии с действовавшими ранее нормативными правовыми актами.

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста РФ от 20.02.2008 № 35, в части, не предусматривающей возможность принятия решения о внесении в Реестр объектов недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке на основании иных, не указанных в этом пункте документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок. Верховный Суд РФ установил, в частности, что в соответствии с Федеральными законами «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и «Об архивном деле в Российской Федерации» должны признаваться действительными и записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами. Сведения о записях в таких книгах могут подтверждаться архивными выписками, что не предусматривалось указанным Порядком. Данное решение Верховного Суда РФ может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

Финансы. Налоги

БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ Президента Российской Федерации от 25.05.2009

«О БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ В 2010–2012 ГОДАХ»

В Бюджетном послании Президента РФ отражены основные направления и ориентиры бюджетной политики в 2010–2012 годах.

Бюджетное послание определяет основные задачи бюджетной политики, устанавливает основные направления налоговой политики и основные приоритеты бюджетных расходов, определяет политику в сфере межбюджетных отношений, предусматривает направления совершенствования технологий формирования и исполнения бюджета. В частности, основными задачами бюджетной политики на 2010 год и дальнейшую перспективу являются: обеспечение исполнения социальных обязательств; ограничение размеров бюджетного дефицита в целях сохранения макроэкономической стабильности; переход к режиму жесткой экономии бюджетных средств, предполагающему достижение максимально возможного мультипликативного экономического и социального эффекта от каждого бюджетного рубля; определение оптимальных форм поддержки реального сектора экономики и финансовой системы; обеспечение повышения качества предоставления гражданам государственных услуг; усовершенствование механизма государственных закупок; определение экономически оправданного уровня налоговой нагрузки; установление ответственности за неэффективное расходование средств; завершение формирования надежной и сбалансированной пенсионной системы; реализация комплекса мер по созданию «безбарьерной» среды для инвалидов.

Опубликовано в «Парламентской газете», № 28, 29.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 26.05.2009 № 451

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 2 ДЕКАБРЯ 2000 Г. № 914»

Уточнены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.

Названные Правила дополнены положениями, устанавливающими порядок учета выставленных/полученных счетов-фактур на суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. Внесение поправок обусловлено вступлением в силу изменений в Налоговый кодекс РФ, в соответствии с которыми, в частности, с 1 января 2009 года на основании пункта 12 статьи 171 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2008 № 224-ФЗ) налогоплательщики при получении от продавцов счета-фактуры на сумму предоплаты вправе принимать к вычету суммы «входного» НДС, уплаченные поставщикам в составе предоплаты (аванса).

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПРИКАЗ ФНС РФ от 05.02.2009 № ММ-7-1/51@

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ОТ 21.11.2006 № САЭ-3-19/798@»

Приведены в соответствие с Налоговым кодексом РФ положения приказа ФНС РФ, которым утвержден Порядок организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов.

В текст документа внесены дополнения, урегулировавшие вопросы применения залога имущества в качестве способа обеспечения исполнения обязательств налогоплательщиков при предоставлении им отсрочки или рассрочки по уплате налогов и сборов. Внесение изменений связано с принятием ВАС РФ решения, которым признан не соответствующим Налоговому кодексу РФ и недействующим пункт 2.3 указанного приказа ФНС РФ в той мере, в какой он по смыслу, придаваемому ему федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, препятствует применению залога имущества налогоплательщика в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Кроме того, признан утратившим силу подпункт «б» пункта 1 Порядка, в соответствии с которым в числе документов, подлежащих обязательному представлению, указана справка налогового органа по месту учета налогоплательщика об отсутствии оснований, исключающих изменение срока уплаты налогов и сборов, определенных в п. 1 ст. 62 НК РФ.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПИСЬМО ФНС РФ от 17.04.2009 № 3-2-10/9

«ОБ УПЛАТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ»

Разъяснен порядок перехода налогоплательщиками на уплату авансовых платежей по налогу на прибыль организаций исходя из фактически полученной прибыли.

Федеральным законом от 26.11.2008 № 224-ФЗ налогоплательщикам, исчислявшим авансовые платежи налога на прибыль организаций по итогам отчетных периодов (первый квартал, полугодие, девять месяцев) с уплатой в течение отчетных периодов ежемесячных авансовых платежей, было предоставлено право в IV квартале 2008 года исчислять ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли. Решение о применении данного права должно было быть отражено в учетной политике. О принятом решении налогоплательщики обязаны были уведомить налоговые органы. С учетом приложенных налогоплательщиком к запросу в налоговые органы материалов сообщено, что в рассматриваемой ситуации достаточным основанием для исчисления в 2009 году ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли является факт отражения принятого решения в учетной политике организации на 2009 год, уведомления налогового органа об изменении порядка исчисления авансовых платежей с 1 октября 2008 года, а также наличие в уведомлении просьбы о снятии в карточках «РСБ» начисления ежемесячных авансовых платежей на I квартал 2009 года.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Бухгалтерский учет. Статистика

ПРИКАЗ Минфина РФ от 23.04.2009 № 35н

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ "УЧЕТ ДОГОВОРОВ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА" (ПБУ 2/2008)»

Зарегистрирован в Минюсте РФ 19.05.2009 № 13961.

Уточнена сфера применения ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда».

Действие положений названного ПБУ распространено на договоры по выполнению работ по восстановлению зданий, сооружений, судов (ранее – работ по реконструкции, модернизации, ремонту объектов основных средств). Как и ранее, длительность выполнения таких работ должна составлять более одного отчетного года, либо сроки начала и окончания их должны приходиться на разные отчетные годы.

Опубликован в «Российской газете», № 94, 27.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Банковское дело

УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 29.04.2009 № 2226-У

«ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ БАНКОВ»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.05.2009 № 13928.

Оценка экономического положения банков будет осуществляться без учета результатов оценки их доходности.

Данное уточнение внесено в Указание ЦБ РФ от 30.04.2008 № 2005-У, на основании которого осуществляется отнесение банка, исходя из его экономического положения, к соответствующей классификационной группе. При этом оценка экономического положения банков осуществлялась по результатам оценок следующих показателей: капитала; активов; доходности; ликвидности; обязательных нормативов, качества управления; прозрачности структуры собственности банка. Уточненный порядок оценки экономического положения банков будет применяться с момента вступления в силу внесенных поправок (Указание вступит в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в «Вестнике Банка России») и до 31 декабря 2010 года.

Опубликовано в «Вестнике Банка России», № 32, 20.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

Правосудие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 278-О-П

«ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ИВЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 134 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Разъяснена законодательная норма, касающаяся отказа судьи в принятии искового заявления.

Заявитель оспаривал конституционность положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет суду отказывать в принятии исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного правосудием.

Конституционный Суд РФ определил, что положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл указанного законоположения является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

Хозяйственная деятельность

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 18.05.2009 № 427

«О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРЫХ ФИНАНСИРУЕТСЯ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА»

Регламентирован порядок проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, финансирование строительства, реконструкции или технического перевооружения которых планируется осуществлять за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с утвержденным Положением о проведении проверки достоверности проверка сметной стоимости осуществляется в отношении объектов капитального строительства независимо от: необходимости получения разрешения на строительство; обязательности подготовки проектной документации; обязательности государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Положение определяет, в частности, перечень представляемых застройщиком документов для проведения проверки, устанавливает порядок ее проведения, регламентирует правила оформления результатов проверки сметной стоимости. Положение вводится в действие с 1 января 2010 года. Также внесены изменения в акты Правительства РФ об оценке инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, и о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию.

Опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 25.05.2009, № 21, ст. 2576.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.05.2009 № 441

«О ФЕДЕРАЛЬНОМ ОРГАНЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, УПОЛНОМОЧЕННОМ НА ВЫДАЧУ РАЗРЕШЕНИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗРЕШЕНИЙ НА ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»

Минрегион РФ определен федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства.

Установлено, что Министерство регионального развития РФ уполномочено выдавать разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в части 5.1 статьи 6 Градостроительного кодекса РФ (т.е. объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на территориях двух и более субъектов РФ, посольств, консульств и представительств РФ за рубежом, в исключительной экономической зоне РФ, на континентальном шельфе РФ, во внутренних морских водах, в территориальном море РФ, объектов обороны и безопасности, особо опасных, технически сложных и уникальных объектов и ряда других видов объектов), расположенных на земельных участках, на которые не распространяется действие градостроительного регламента или для которых градостроительный регламент не устанавливается, за исключением объектов капитального строительства, в отношении которых проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство возложены на иные федеральные органы исполнительной власти.

Опубликовано в «Российской газете», № 97, 29.05.2009.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

Социальное обеспечение и социальное страхование

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 18.05.2009 № 418

«ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ И ПО ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ ПО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА IV КВАРТАЛ 2008 Г.»

Определена величина прожиточного минимума за IV квартал 2008 года.

Установлено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2008 года на душу населения составляет 4 693 рубля (за III квартал 2008 года – 4 630 рублей). Для трудоспособного населения величина прожиточного минимума составляет 5 086 рублей (за III квартал 2008 года – 5 017 рублей), для пенсионеров – 3 712 рублей (за III квартал 2008 года – 3 660 рублей), для детей – 4 472 рубля (за III квартал 2008 года – 4 418 рублей).

Опубликовано в «Российской газете», № 92, 22.05.2009, «Собрании законодательства РФ», 25.05.2009, № 21, ст. 2567.

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Нормативные документы

Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 248-О-П

«ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЧИЖОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 352 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Разъяснена законодательная норма, регулирующая вопросы обращения взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов.

Заявитель оспаривал конституционность пункта 5 статьи 352 Таможенного кодекса РФ, согласно которому обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары.

Конституционный Суд РФ указал, что пункт 5 статьи 352 Таможенного кодекса РФ в системе действующего таможенного законодательства не может служить единственным (достаточным) основанием для обращения взыскания на транспортное средство, в отношении которого не уплачены таможенные платежи, и тем самым для принудительного изъятия такого имущества у его собственника. Применение предписания пункта 5 статьи 352 Таможенного кодекса РФ без учета положений Таможенного кодекса РФ о лицах, ответственных за уплату таможенных пошлин (статья 320), не отвечало бы его конституционно-правовому смыслу в системе норм, регулирующих таможенные правоотношения.

Конституционный Суд РФ определил, что пункт 5 статьи 352 Таможенного кодекса РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает обращение взыскания на транспортное средство в счет уплаты таможенных платежей в случаях, когда известен собственник данного транспортного средства и надлежащим образом не подтверждено, что это лицо, приобретшее в собственность незаконно ввезенное транспортное средство, в момент его приобретения знало или должно было знать о незаконности ввоза.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

ИБ Российское законодательство

ИБ Решения высших судов

ПРИКАЗ ФТС РФ от 26.05.2009 № 947

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ ТОВАРОВ И АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОБИЛЬНОГО ИНСПЕКЦИОННО-ДОСМОТРОВОГО КОМПЛЕКСА НА ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВНЕ ПУНКТОВ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Разработан Порядок таможенного контроля товаров и автотранспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса вне пунктов пропуска через государственную границу РФ.

В соответствии с утвержденным Порядком таможенный осмотр товаров и транспортных средств с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса проводится, в частности: для проверки достоверности сведений о количестве грузовых мест, количестве и видах товаров; при возможности идентификации товаров, пересчета грузовых мест без вскрытия автотранспортного средства либо его грузовых отделений; при загрузке автотранспортного средства из расчета менее 30% от общего объема грузового отделения; при наличии письменного обращения перевозчика. В приложении к Порядку приведена памятка для водителя автотранспортного средства при его направлении для прохождения таможенного осмотра с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Версия Проф

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

Московское законодательство

Конституционный строй

ЗАКОН города Москвы от 15.04.2009 № 6

«ОБ УПОЛНОМОЧЕННОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ГОРОДЕ МОСКВЕ»

Вступает в силу с 01.08.2009.

В Москве учреждается должность Уполномоченного по правам человека.

Должность введена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, их признания и соблюдения органами государственной власти и иными государственными органами города Москвы, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в г. Москве, их должностными лицами, государственными гражданскими служащими г. Москвы и муниципальными служащими внутригородских муниципальных образований в г. Москве, организациями г. Москвы.

В Законе определены порядок назначения на должность и освобождения от должности Уполномоченного по правам человека в городе Москве, а также его статус и условия деятельности.

Законом установлено, что со дня вступления в силу постановления Московской городской Думы о назначении на должность первого Уполномоченного по правам человека в г. Москве утрачивает силу действующий в настоящее время Закон города Москвы от 03.10.2001 № 43 «Об Уполномоченном по правам ребенка в городе Москве». При этом все права и обязанности Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве по вопросам признания, соблюдения и защиты прав, свобод и законных интересов ребенка будут переданы соответственно Уполномоченному по правам человека в г. Москве.

Опубликован в газете «Тверская, 13», № 66–67, 28.05.2009, «Вестник Мэра и Правительства Москвы», № 29, 26.05.2009.

Где найти:

ИБ Москва Проф

ИБ Московский выпуск

Основы государственного управления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Москвы от 19.05.2009 № 469-ПП

«ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА В ГОРОДЕ МОСКВЕ ЗА I КВАРТАЛ 2009 Г.»

Изменилась величина прожиточного минимума в городе Москве.

В I квартале 2009 г. величина прожиточного минимума составила:

– в расчете на душу населения – 7 386 руб.;

– для трудоспособного населения – 8 377 руб.;

– для пенсионеров – 5 030 руб.;

– для детей – 6 307 руб.

Документ опубликован не был.*

Где найти:

ИБ Москва Проф

ИБ Московский выпуск

Обзор подготовлен специалистами

отдела правовой экспертизы

группы компаний «ЭЛКОД»

финансовые консультации

ВОПРОС: Вправе ли организация в целях исчисления налога на прибыль учитывать в составе расходов затраты на проезд работника на такси до аэропорта (железнодорожного вокзала) при направлении работника в командировку и от аэропорта (железнодорожного вокзала) по возвращении из командировки?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 22.05.2009 № 03-03-06/1/339]

Для целей налогообложения прибыли к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на командировки, в т.ч. на проезд работника к месту командировки и обратно (подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ). По мнению Минфина РФ, организация может отнести расходы на проезд работника на такси в аэропорт при направлении в служебную командировку к прочим расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, только при условии подтверждения их экономической обоснованности и документального подтверждения.

ВОПРОС: Организация планирует предоставить беспроцентный заем другой организации. Увеличивает ли налоговую базу по налогу на прибыль материальная выгода, полученная заемщиком от пользования беспроцентным займом, учитывая, что порядок определения материальной выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа гл. 25 НК РФ не установлен?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 20.05.2009 № 03-03-06/1/334]

Общие принципы определения доходов установлены ст. 41 НК РФ, согласно которой доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» и гл. 25 «Налог на прибыль (доход) организаций» НК РФ. При этом гл. 25 НК РФ не содержит положений, устанавливающих порядок определения для целей налогообложения доходов в случаях, когда налогоплательщик получает беспроцентный заем. Следовательно, говорят финансисты, у организации (заемщика) не образуется налогооблагаемый доход при получении денежных средств по договору беспроцентного займа.

ВОПРОС: Каков порядок учета для целей исчисления налога на прибыль, ЕСН и НДФЛ расходов в виде сумм доплаты работникам организации до фактического заработка при временной утрате трудоспособности?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 06.05.2009 № 03-03-06/1/299]

В письме отмечено, что при решении вопроса о возможности отнесения организациями в целях налогообложения прибыли расходов в виде суммы доплаты работникам до фактического заработка, превышающего максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств ФСС РФ, необходимо исходить из того, предусмотрена ли такая доплата трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами согласно п. 15 ст. 255 НК РФ. Что касается налогообложения указанных доплат ЕСН, то при ответе на вопрос Минфин РФ обращается к п. 3 ст. 236 НК РФ во взаимосвязи с подп. 1 п. 1 ст. 238 НК РФ и приходит к выводу: если сумма превышения включена в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, такая доплата облагается ЕСН в общеустановленном порядке. Относительно НДФЛ Минфин РФ пояснил, что, поскольку доплата до среднего заработка не может быть признана государственным пособием, она подлежит обложению НДФЛ по общим правилам гл. 23 НК РФ.

ВОПРОС: Организация несвоевременно (просрочка составила 1 день) представила налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 г. Правомерно ли в данном случае привлечение организации к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 05.05.2009 № 03-02-07/1-228]

При ответе на вопрос Минфин РФ исходит из того, что НК РФ разграничены два понятия «налоговая декларация» и «расчет авансового платежа по налогу», и обращает внимание, что это – разные документы налоговой отчетности, которые налогоплательщик представляет в налоговые органы в целях осуществления ими функций налогового контроля. Кроме того, финансисты напоминают, что ст. 119 НК РФ устанавливает ответственность налогоплательщиков за нарушение сроков представления налоговых деклараций. В связи с изложенным Минфин РФ считает неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за отчетный период (в данном случае – за 9 месяцев), т.к. по существу она является расчетом авансовых платежей. Вместе с тем Минфин РФ обращает внимание, что в изложенной ситуации к налогоплательщику применима ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ.

ВОПРОС: Организация, применяющая УСН, ведет в бумажном виде Книгу учета доходов и расходов, которая в начале 2009 г. была заверена в налоговом органе до вступления в силу приказа Минфина России от 31.12.2008 № 154н, утвердившего новую форму Книги учета доходов и расходов. Необходимо ли организации заводить новую Книгу учета доходов и расходов или можно до конца налогового периода продолжать вести Книгу, открытую ранее?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 05.05.2009 № 03-11-06/2/79]

Минфин РФ разрешил налогоплательщикам, применяющим УСН, не заводить новую Книгу учета доходов и расходов, утвержденную приказом от 31.12.2008 № 154н, если в налоговом органе до вступления в силу вышеуказанного приказа была заверена Книга учета доходов и расходов, утвержденная приказом от 30.12.2005 № 167н. Причем, как сказано в документе, налогоплательщики должны вести учет доходов и расходов с начала 2009 года в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Минфина РФ № 154н, и гл. 26.2 НК РФ с учетом изменений и дополнений, вступивших в силу с 1 января 2009 года.

ВОПРОС: Каков порядок исчисления сроков вынесения налоговым органом решения в порядке п. 3 ст. 76 НК РФ при условии, что налоговым органом был установлен факт непредставления налоговой декларации в установленный срок?

[ОТВЕТ: письмо Минфина РФ от 05.05.2009 № 03-02-07/1-227]

Минфин РФ напомнил, что в случае непредставления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока ее представления в отношении такого налогоплательщика руководитель (его заместитель) налогового органа может принять решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке. Следовательно, данное решение не может быть вынесено ранее, чем истечет десятидневный срок представления декларации. В то же время Минфин РФ указал, что конкретных сроков по принятию этого решения руководителем или его заместителем в НК РФ не установлено.

Где найти:

ИБ Финансист

ИБ Вопросы-ответы

Обзор подготовлен О.Н. Тимановой,

начальником сектора информационно-правовой поддержки

группы компаний «ЭЛКОД»


Пресса

СТАТЬЯ: Путевки для сотрудников организации и их детей

[С.Е. Нестеров, «Отдел кадров коммерческой организации», 2009, № 5]

Спектр вопросов, освещаемых автором статьи, достаточно разнообразен. Например, какие путевки полностью или частично оплачиваются за счет средств ФСС РФ, как правильно оформить выдачу путевки для ребенка сотрудника. При этом в статье приводится образец заявления на выдачу такой путевки. Кроме того, автором даны пояснения по отражению информации о приобретенных путевках в отчетности, представляемой в органы ФСС РФ. Также анализируются проблемы налогообложения стоимости путевок, приобретенных организацией как за счет средств Фонда, так и собственных средств организации. Отдельный раздел статьи посвящен вопросам начисления налогов и страховых взносов на стоимость путевок, приобретаемых организациями, применяющими специальные режимы налогообложения.

СТАТЬЯ: Учет компьютерных программ в бюджетных учреждениях

[О. Заболонкова, «Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, № 5]

Как известно, с 1 января 2008 года налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, должны представлять декларации только в электронном виде (абз. 2 п. 3 ст. 80 НК РФ). Для того чтобы выполнить данное требование налогового законодательства, учреждения приобретают в том числе специальные компьютерные программы для ЭВМ. Статья посвящена учету расходов по их приобретению и обновлению, а также порядку оформления операций при безвозмездном получении и передаче таких программ. При этом автор рассматривает особенности отражения операций по приобретению компьютерных программ в двух возможных ситуациях: с переходом к учреждению исключительных прав и при заключении учреждением договора на приобретение программного продукта (например, компьютерной программы для ведения бюджетного учета, информационно-справочной базы) без передачи ему исключительных прав. Включены примеры отражения этих операций в бюджетном учете.

СТАТЬЯ: Как платить налоги, если аренда оплачивается один раз в год

[«Главная книга», 2009, № 5]

Статья посвящена вопросам налогообложения налогом на прибыль и НДС в ситуации, когда при заключении договора аренды стороны приняли решение о внесении арендатором арендной платы один раз в год. В этом случае у бухгалтера могут возникнуть следующие вопросы: как признавать доходы и расходы для целей налогообложения прибыли, как начислять НДС и как часто надо выставлять счета-фактуры? Например, поскольку налоговое законодательство допускает вариантность при признании доходов и расходов в виде арендных платежей, то применяемый арендатором (арендодателем) вариант нужно установить в учетной политике. Что касается НДС, то все зависит от того, каким образом арендатор перечисляет денежные средства: по окончании аренды или авансом.

СТАТЬЯ: Первичный документ. Составляем и заполняем правильно

[Е. Казаков, «Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, № 5]

Одной из сложных задач бухгалтера является документальное обоснование произведенных расходов. При этом важно учитывать многочисленные нюансы, касающиеся оформления первичных документов. Кроме того, всем хорошо известно, какое пристальное внимание уделяют проверяющие органы составлению «первички», и малейшая небрежность может привести к негативным последствиям. Особенностям оформления первичных документов и посвящена данная статья. В частности, автор говорит о необходимости соблюдения формы документа и особенностях принятия расходов по документам, формы которых не приведены в альбомах унифицированных форм, а также отвечает на такие вопросы: кто подписывает «первичку» и допускается ли внесение в нее изменений. Не менее интересным представляется раздел, в котором приведены наиболее распространенные нарушения, допускаемые бухгалтерами при оформлении первичных документов.

СТАТЬЯ: Лизинг за у.е.: учет у получателя

[Е. Коваленок, «Налоговый учет для бухгалтера», 2009, № 4]

Даже во время нынешнего финансового кризиса компаниям нужно развиваться. Сэкономить денежные средства позволяет так называемая финансовая аренда или лизинг, являющийся одной из разновидностей договора аренды. Его основное преимущество заключается в том, что поэтапная уплата лизинговых платежей позволяет организациям получить во владение и пользование дорогостоящее оборудование без единовременного изъятия из оборота больших финансовых ресурсов. В статье автор поднимает проблему отражения лизингополучателем в бухгалтерском и налоговом учете затрат в виде уплаченных лизинговых платежей, выраженных в валюте. Кроме того, нужно отметить наличие в материале примеров, которые помогут бухгалтеру разобраться с нюансами такого учета в различных ситуациях, в т.ч. отражением возникающих суммовых разниц. Особое внимание автор обращает на условия договора лизинга, наличие которых поможет снизить налоговые риски.

ВОПРОС: Наша организация выдала сотруднику беспроцентный заем. Сроки возврата, оговоренные в договоре, давно прошли, но работник не торопится возвращать деньги. Можем ли мы удерживать из заработной платы должника определенную сумму в счет погашения долга?

[Т.В. Шадрина, «Отдел кадров коммерческой организации», 2009, № 5]

При ответе на вопрос автор приводит список случаев, при наступлении которых законодательство допускает возможность произвести удержания из заработной платы работника. Возможность удерживать часть зарплаты в счет погашения займа, выданного работодателем, действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена. В этой ситуации автор видит решение проблемы в следующем: работодатель обращается в суд, итогом которого станет исполнительный документ (постановление судебных приставов), на основании которого работодатель сможет на законных основаниях производить удержания в счет погашения займа.

Где найти:

ИБ Бухгалтерская пресса и книги

Обзор подготовлен О.Н. Тимановой,

начальником сектора информационно-правовой поддержки

группы компаний «ЭЛКОД»

Судебная практика

Налоги и сборы

В передаче дела по ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как документы, составленные самим ответчиком (справка и смета расходов), не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

[Определение ВАС РФ от 21.05.2009 № 5851/09 по делу № А81-4513/2008]

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней, взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с соблюдением обществом предусмотренных Налоговым кодексом РФ условий для применения налоговых вычетов и в связи с недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

[Определение ВАС РФ от 21.05.2009 № ВАС-5679/09 по делу № А67-2422/08]

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в подтверждение расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также правомерность предъявления к вычету сумм НДС, налогоплательщиком представлены первичные учетные документы, не соответствующие требованиям действующего законодательства и содержащие в себе недостоверные сведения.

[Определение ВАС РФ от 21.05.2009 № ВАС-4604/09 по делу № А27-6108/2008-2]

В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о правомерности требования общества о признании недействительными решения и требования налогового органа.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-6113/09 по делу № А70-5308/14-2008]

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части о начислении пени, о предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку представленные заявителем счета-фактуры, в которых содержатся недостоверные сведения, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов в спорной сумме.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-6009/09 по делу № А68-2495/08-84/13]

В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа, встречному требованию о взыскании с общества штрафа на основании оспариваемого решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-5978/09 по делу № А40-72250/06-108-416]

В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в учетной политике общества не было закреплено какого-либо метода определения расчетной цены реализуемых акций, суд пришел к обоснованному выводу, что общество в соответствии с п. 6 ст. 280 НК РФ правомерно определило расчетную стоимость акций, исходя из оценки независимого оценщика.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-5820/09 по делу № А40-29361/08-107-88]

В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений о доначислении налога на имущество, начислении пеней, привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, требований об уплате спорного налога, начисленных пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о грубом нарушении инспекцией процедуры проведения налоговой проверки, установленной ст. 101 НК РФ.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-5764/09 по делу № А81-5302/07]

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, пришел к правильному выводу о правомерном отнесении предприятием спорных материальных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также наличии права на возмещение из бюджета НДС.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-5757/09 по делу № А34-1719/2008]

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления налоговых санкций и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителем представлены доказательства обоснованности произведенных расходов.

[Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № ВАС-5681/09 по делу № А55-5612/2008]

Где найти:

ИБ Решения высших судов

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, так как отклонение от рыночных цен, применяемых заявителем по договорам поставки в спорные периоды, не превышает 20 процентов, а также заявитель обоснованно не включил в налоговую базу по НДС сумму своих расходов на транспортировку товара.

[Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2009 № КА-А40/2651-09 по делу № А40-43281/08-126-142]

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1. ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как у заявителя в предыдущем периоде имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, которая перекрывала сумму того же налога, заниженную в последующем периоде и подлежащую уплате в тот же бюджет.

[Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2009 № КА-А41/2596-08 по делу № А41-9432/08]

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, если он выступает заявителем по делу. Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет вносить изменение в содержание судебного акта путем принятия определения об исправлении опечатки.

[Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2009 № КА-А40/3882-09 по делу № А40-65122/08-109-219]

Исправление счетов-фактур путем их замены не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС.

[Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2009 № КА-А40/3784-09 по делу № А40-59223/08-90-231]

Где найти:

ИБ ФАС Московского округа

Обзор подготовлен О.Н. Унтиловой,

руководителем сектора подготовки

справочной и аналитической информации

группы компаний «ЭЛКОД»

новые документы для бухгалтера

Новости

Введена форма для выборочного статистического отчета о сроках службы и возрасте основных средств за 2008 г.

[Приказ Росстата от 13.04.2009 № 65 «Об утверждении статистического инструментария для организации выборочного статистического обследования сроков службы, возраста объектов основных фондов»]

Росстат ввел форму для отчета о возрасте и сроках службы основных средств, входящих в основные фонды предприятий. В приказе форма названа единовременной и никаких иных указаний на периодичность ее представления нет, из чего можно сделать вывод, что на данный момент планируется сбор перечисленных в ней сведений только за один отчетный период. Подать ее за 2008 г. должны все юридические лица (за исключением малых предприятий), ведущие экономическую деятельность любого вида. Срок подачи отчета – до 5 октября текущего года.

Бланк разбит на несколько разделов, в которых нужно отразить находящиеся на балансе организации на конец отчетного года объекты основных фондов, ликвидированные в отчетном году объекты этих фондов, проданные основные средства (бывшие до реализации в эксплуатации), основные фонды, сданные и взятые в аренду, а также оцененные независимыми оценщиками по рыночной стоимости. Для каждого из показателей установлено максимальное количество объектов, по которым компания должна отчитаться. Соответственно, организации, у которых таких объектов больше, должны будут указывать необходимые для заполнения формы сведения выборочно. Критерии, по которым отбираются основные средства для отчета, а также порядок его заполнения содержатся в Указаниях по заполнению формы.

Комментарии

Можно ли включить в состав расходов затраты на капитальный ремонт помещения, понесенные до госрегистрации договора аренды?

[Письмо Минфина России от 12.05.2009 № 03-11-06/2/84]

Государственная регистрация договора аренды должна осуществляться в месячный срок со дня подачи заявления и документов (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ). Однако на практике данная процедура может занимать несколько месяцев. Зачастую по достижении договоренности между сторонами арендатор до регистрации договора производит ремонт арендованных помещений. Минфин рассмотрел следующую ситуацию: субарендатор, применяющий УСН (с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов»), производил капитальный ремонт будущего офиса в 2008 и 2009 гг., а договор субаренды зарегистрирован в 2009 г. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН, могут уменьшить полученные доходы на расходы по ремонту основных средств (в том числе арендованных). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды (п. 2 ст. 615 ГК РФ). Поскольку договор аренды, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации, финансовое ведомство сделало вывод, что налогоплательщик может учесть только те расходы на ремонт арендованного помещения, которые понесены после госрегистрации договора субаренды.

Однако подход Минфина к решению рассматриваемого вопроса является спорным. Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее года, считается заключенным с момента его госрегистрации. Законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрена обязанность арендатора произвести капитальный ремонт взятого в аренду имущества (ст. 616 ГК РФ). В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ расходы на ремонт арендованных основных средств уменьшают доходы налогоплательщика, применяющего УСН. При этом в данной норме не указано на необходимость регистрации договора аренды для учета таких затрат. Однако согласно п. 2 ст. 346.16 НК РФ условием включения затрат в расходы является их соответствие критериям, содержащимся в п. 1 ст. 252 НК РФ: они должны быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными в рамках деятельности, направленной на получение дохода. Налогоплательщик наверняка предполагает использовать арендованное помещение в деятельности, которая будет приносить доход, а проведение капитального ремонта помещения может быть вызвано необходимостью перепланировки или его аварийным состоянием. Есть судебное решение, в котором суд занял позицию налогоплательщика (применяющего общий режим налогообложения), признав расходы на ремонт арендованного помещения, которые понесены до госрегистрации договора, обоснованными (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2005 № Ф08-3567/2005-1437А). Кроме того, суд указал, что из смысла п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что нарушение порядка регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не свидетельствует о нереальности расходов по таким сделкам и не влечет запрета учитывать последние для целей налогообложения.

Таким образом, если субарендатор, применяющий УСН (с объектом «доходы минус расходы»), производит ремонт (текущий или капитальный) основных средств, он вправе учесть расходы на ремонт, не дожидаясь государственной регистрации договора субаренды. Однако в данном случае вероятны претензии со стороны налоговых органов.

Вправе ли налогоплательщик учесть расходы на приобретение питьевой воды и аренду кулеров?

[Письмо УФНС России по г. Москве от 30.01.2009 № 19-12/007411]

Работодатель обязан обеспечивать нормальные условия труда для своих работников (ст. ст. 163 и 22 Трудового кодекса РФ). Согласно подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ расходы на обеспечение нормальных условий труда можно учесть при расчете налога на прибыль. Московские налоговые органы лишь обратили внимание, что при включении таких затрат в расходы необходимо доказать их экономическую оправданность и производственный характер. Поэтому, если справки Госсанэпиднадзора о несоответствии водопроводной воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и опасности ее использования в качестве питьевой воды нет, затраты на приобретение природной питьевой воды и аренду кулеров могут быть признаны экономически неоправданными. Контролирующие органы высказывали подобную точку зрения и ранее (письма Минфина России от 02.12.2005 № 03-03-04/1/408 и ФНС России от 10.03.2005 № 02-1-08/46@). Отметим, что некоторые суды придерживаются такого же подхода.

Однако есть и иная точка зрения по данному вопросу: затраты на приобретение питьевой воды и аренду (либо покупку) кулеров включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией. В подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ не уточняется, что такие затраты учитываются в расходах только при наличии заключения о непригодности для питья водопроводной воды. Кроме того, перечень прочих расходов является открытым (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Большинство арбитражных судов при рассмотрении подобных споров приходят к выводу, что затраты на приобретение природной питьевой воды относятся к расходам на обеспечение нормальных условий труда. Подробнее по данному вопросу см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Таким образом, затраты на приобретение питьевой воды и аренду (покупку) кулеров можно учесть в составе прочих расходов, несмотря на отсутствие справки Госсанэпиднадзора о несоответствии водопроводной воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Чтобы обезопасить себя от претензий со стороны налоговых органов, во внутреннем документе организации желательно зафиксировать обязанность работодателя по созданию для сотрудников нормальных условий труда и в числе прочих мероприятий указать обеспечение питьевой водой.

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 14561/08

«Суд признал незаконным привлечение общества к административной ответственности за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, так как при рассмотрении административного дела не было установлено, связана ли деятельность общества с негативным воздействием на окружающую среду»

Суть спора

На основании информации, поступившей от управления Ростехнадзора, прокурором было вынесено постановление о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ, за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. В постановлении было указано, что Общество в 2007 году осуществляло деятельность, в результате которой образуются отходы, относящиеся к I–III классам опасности, размещение которых оказывает негативное воздействие на окружающую среду. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении управление Ростехнадзора вынесло постановление, в котором Общество признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Ростехнадзора о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ.

Решение суда

Суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, сославшись на то, что в своей деятельности Общество использовало оргтехнику, оформляло документацию, в результате чего образовывались бытовые и канцелярские отходы, от размещения которых происходит негативное воздействие на окружающую среду. Следовательно, Общество обязано в установленном порядке вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Поскольку Общество не исполнило эту обязанность, управление Ростехнадзора обоснованно привлекло его к ответственности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Общество просило их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленное в суд первой инстанции требование – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием.

Президиум ВАС РФ отметил, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Законе об охране окружающей среды. Суд первой инстанции указал, что при осуществлении Обществом деятельности, связанной с использованием оргтехники и оформлением документации, образуются бытовые и канцелярские отходы, от размещения которых происходит негативное воздействие на окружающую среду. Однако в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) под размещением отходов понимается их хранение и захоронение.

В соответствии с Законом об отходах объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов. Статья 12 Закона об отходах устанавливает особые требования к объектам размещения отходов: их создание допускается на основании разрешений, выданных специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти; определение места строительства таких объектов осуществляется на основе специальных исследований и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы; объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.

Президиум ВАС РФ указал, что деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах. Однако из оспариваемого постановления управления Ростехнадзора не следовало, что Общество занималось размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административный орган, рассматривая административное дело, не установил, какие виды деятельности осуществляются Обществом, какие объекты и как эксплуатируются, связана ли его деятельность с воздействием на окружающую среду и если связана, то какой вид негативного воздействия из установленных Законом об охране окружающей среды осуществляется.

С учетом изложенного Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции отменил, постановление управления Ростехнадзора признал незаконным и отменил.

Обзор подготовлен специалистами
компании «Консультант Плюс»

О вычетах по налогу на доходы физических лиц при продаже жилья

Я – пенсионерка. Хочу продать квартиру за 3 миллиона рублей. Квартира перешла мне по наследству после смерти мужа в 2007 году, право собственности на нее зарегистрировано также в 2007 году. Какие налоги и в каком размере должна я буду заплатить? В каком порядке это делается? В какой срок?

В соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при реализации физическим лицом недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, доход, полученный от продажи, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Итак, при продаже квартиры размер имущественного налогового вычета по НДФЛ зависит от времени ее нахождения в собственности. Поэтому в целях полного освобождения от уплаты НДФЛ советуем Вам дождаться истечения трех лет с момента приобретения права собственности на квартиру.

Но если Вам необходимо продать квартиру именно сейчас, то рассчитывайте НДФЛ следующим образом. При продаже квартиры за 3 000 000 рублей из этой суммы будет вычтен 1 000 000 рублей (имущественный налоговый вычет), а с остатка (2 000 000 рублей) Вы будете уплачивать НДФЛ по ставке 13%. Следовательно, сумма НДФЛ составит 260 000 рублей. Льгот для пенсионеров в этом случае НК РФ не предусмотрено.

Имущественный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (п. 2 ст. 220 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 ст. 229 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Таким образом, продав квартиру сейчас, Вы обязаны до 30 апреля следующего года подать декларацию по НДФЛ, указав доход, полученный от продажи квартиры. Одновременно Вам необходимо предоставить письменное заявление на получение имущественного налогового вычета.

Если Вы решите подождать истечения трех лет с момента приобретения права собственности на квартиру, то обратите внимание, что, несмотря на то, что НДФЛ после продажи Вам уплачивать не придется, налоговую декларацию подавать нужно, а также необходимо будет написать заявление на вычет, который в этом случае будет предоставлен в сумме, полученной Вами от продажи недвижимого имущества.

В 2009 году я планирую произвести две сделки по продаже квартир (в собственности менее трех лет). Я могу оформить налоговый вычет только на первую сделку или очередность не имеет значения?

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартир и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.

Каких-либо ограничений в отношении количества объектов недвижимости, при продаже которых может быть получен имущественный налоговый вычет, в указанной статье НК РФ не установлено.

При этом согласно официальной позиции Минфина РФ имущественный вычет предоставляется в целом по всем объектам, а его общая сумма не должна превышать 1 000 000 рублей за налоговый период (письма Минфина РФ от 22.01.2009 № 03-04-05-01/18, от 26.12.2008 № 03-04-05-01/478)

Следовательно, очередность сделок значения не имеет – вычет Вам будет предоставлен в сумме, полученной от продажи двух квартир, но не более 1 000 000 рублей.

Я являюсь владельцем доли (1/10), не выделенной в натуре, в квартире, которая досталась мне по наследству. Эта доля находится в собственности менее трех лет. Я ее собираюсь продать вместе со вторым собственником. Сумма, получаемая мною от продажи, составляет 700 000 рублей. В каком размере я могу получить вычет?

Согласно НК РФ (абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 220) при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, размер имущественного налогового вычета по НДФЛ, получаемого при продаже недвижимого имущества, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

Размер имущественного налогового вычета, на который налогоплательщик имеет право при продаже доли в квартире, зависит от сумм, полученных от продажи, но не может быть более 1 000 000 рублей в случае, если данное имущество находилось в собственности менее трех лет. То есть если бы Вы продавали всю квартиру целиком за 700 000 рублей, то имели бы право на получение вычета в размере 700 000 рублей и, следовательно, уплачивать НДФЛ не должны были. Но так как Вы продаете долю (1/10), то в соответствии с НК РФ Вы имеете право на получение вычета в сумме, полученной от продажи доли, но не более 100 000 рублей (1/10 от 1 000 000 рублей).

Следовательно, при продаже доли квартиры за 700 000 рублей Ваш налогооблагаемый доход составит 600 000 рублей (700 000 руб. – 100 000 руб.). С этой суммы Вы должны будете заплатить НДФЛ в размере 13%, что составит 78 000 рублей.

Обратите внимание, что эти положения распространяются на случаи продажи доли имущества, не выделенной в натуре. В соответствии же с Гражданским кодексом РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). В случае такого выдела отношения общей долевой собственности прекращаются. Абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, допускающий предоставление имущественного налогового вычета при продаже долей, в частности, в квартире, в системной связи с нормами гражданского и жилищного законодательства означает, что такой вычет может быть предоставлен в полном объеме, если самостоятельным объектом договора купли-продажи является выделенная в натуре доля квартиры. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.03.2008 № 5-П.

То есть, если Вы до продажи выделите Вашу долю в натуре, Вам будет предоставлен имущественный налоговый вычет в размере не более 1 000 000 рублей (в случае продажи имущества, которое находилось в собственности не более трех лет), что как раз и покроет сумму, получаемую Вами от продажи имущества. Следовательно, в этом случае НДФЛ Вам уплачивать не придется.

На вопросы отвечает О.А. Клушина,

юрист-аналитик отдела систематизации законодательства

группы компаний «ЭЛКОД»

Обучение

КонсультантПлюс: обучение

Мастер-классы, Мастер-классы «Практический максимум», Семинары

1С:Консалтинг

Программа работы учебного центра

Период

Наименование курса

Объем

Стоимость

02 июня – 05 июня

16.30 – 20.30

УЧЕБНЫЙ КУРС «Ведение бухгалтерского и налогового учёта в «1С:Бухгалтерия 8.1» Практические навыки работы с программой»

20

4 дня

5700 руб.

Бонус

10 июня

15.00-18.00 или

16.00-19.00

Практический семинар NEW

«Учет НДС по операциям с поставщиками и по операциям в условных единицах в программе «1С: Бухгалтерия 8.1»

4

1 день

2875 руб.

Бонус

16 июня-19 июня

16.30 – 20.30

УЧЕБНЫЙ КУРС «Ведение бухгалтерского и налогового учёта в «1С:Бухгалтерия 7.7» Практические навыки работы с программой»

20

4 дня

5700 руб.

Бонус

23 июня- 26 июня

16.30 – 20.30

УЧЕБНЫЙ КУРС "Ведение кадрового учета и расчета заработной платы в программе "1С:Зарплата и Управление персоналом 8.1"

20

4 дня

5700 руб.

Бонус


Регистрация участников по тел.: (495) 234-36-61, доб. 1278, 1413.

Актуальные релизы конфигураций и форм отчетности

Профессиональное обучение

Программу семинаров на май 2009 года вы можете посмотреть в разделе "Образовательные услуги"