Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45

(ред. от 23.11.2016)
«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Оперативно и достоверно

Журнал «Оперативно и достоверно» – правовое экспресс-обозрение, предназначенное прежде всего для пользователей системы КонсультантПлюс: бухгалтеров, экономистов, юристов, руководителей предприятий, специалистов кадровой службы, а также для всех тех, кто ежедневно работает с правовой информацией.

Издание включает обзор материалов, поступивших за последние две недели в информационные банки КонсультантПлюс, а также актуальные аналитические материалы экспертов компании, подготовленные с использованием системы КонсультантПлюс, публикуемые в следующих рубриках:

  • «Тематический сюжет»,
  • «Юридический ликбез»,
  • «Секреты мастерства. А я делаю так!»

А также рубрика «Календарь путешествий». Теперь с нашей помощью вы можете спланировать свой отдых и посетить понравившуюся вам страну в самое удачное время года! Ну и какой же отдых без кроссворда? Вы и его найдете в нашем журнале!
Выходит 2 раза в месяц в цветном исполнении, объем одного номера - 60 страниц.



НОВИНКА!  С 2014 ГОДА ОНЛАЙН ЖУРНАЛ «ОПЕРАТИВНО И ДОСТОВЕРНО»

Для вас мы создали новый современный сервис – теперь вам доступны все материалы журнала «Оперативно и достоверно» онлайн (с компьютера, при наличии доступа в Интернет)

Преимущества онлайн-версии журнала:

  • самые современные технологии в основе – позволяют читать на любом мониторе без использования флеш-плеера и установки других программ
  • ссылки на документы в КонсультантПлюс, сайты и формы регистрации на семинары
  • возможность настроить размер шрифта
  • поиск по тексту номера
  • возможность сохранить, распечатать, отправить материал журнала по почте
  • постановка закладок в тексте журнала
  • доступные телефон Горячей линии и форма заказа документа
  • всё рядом и удобно!

ТЕПЕРЬ ЛЮБИМЫЙ ЖУРНАЛ СТАЛ ЕЩЕ ДОСТУПНЕЕ, УДОБНЕЕ И ИНТЕРЕСНЕЙ!


Журнал доступен только Клиентам компании «ЭЛКОД» – сопровождаемым пользователям КонсультантПлюс, зарегистрированным в программе ПРОЭЛКОД.

Архив прошлогодних выпусков можно посмотреть ниже

Февраль 2013

пн вт ср чт пт сб вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728

Выберите день, за который вы хотите посмотреть анонс выпуска. Доступные дни выделены более темным цветом.

Для просмотра информации за другие месяцы пользуйтесь навигационными кнопками, которые располагаются по бокам календаря.

Анонс выпуска №2 (238), 4 февраля 2013 года

скачать PDF - версию журнала

 

 

 

НОВОСТИ

ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ФИНАНСОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

СЕКРЕТЫ МАСТЕРСТВА

ТЕМАТИЧЕСКИЙ СЮЖЕТ

ПОЛЕЗНЫЙ ДОКУМЕНТ
для бухгалтера

КОНСУЛЬТАНТПЛЮС / ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

1С/ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

ЭКСПЕРТиЗА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

КАЛЕНДАРЬ ПУТЕШЕСТВИЙ

ИСТОРИИ В СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ

ЦЕНТР ДЕЛОВОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ
Анонс мероприятий в Центре 

СМЕШНАЯ СТРАНИЧКА

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ БУХГАЛТЕРИИ В ЛИЦАХ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ
Программа мероприятий на февраль-март 2013
 



 

Новые виды билетов на общественном транспорте Москвы

 
2013 год принесет существенные изменения в жизнь общественного транспорта Москвы. Власти готовы предложить горожанам и гостям столицы новое билетное меню, созданное с учетом потребностей и пожеланий пассажиров.
Как уверяет столичное правительство, новые виды билетов призваны стать более удобным и экономным решением вопроса длинных очередей у билетных касс. Пассажиры, пользующиеся общественным транспортом постоянно, смогут сэкономить – стоимость ряда проездных округлится в меньшую сторону.
Метро откажется от бумажных проездных на одну-две поездки, которые, в основном, и являлись причиной столпотворений у билетных окошек. Вместо этого появится билет «90 минут» на все виды транспорта, включая одну поездку в подземке, и единый билет на пять поездок в любых видах транспорта, а также «электронный кошелек».
При этом для льготных категорий граждан, пользующихся социальной картой москвича или Московской области, изменений не будет.
Тарифы ГУП «Мосгортранс» с 1 января 2013 года не изменились: одна поездка в автобусе, трамвае и троллейбусе стоит 25 рублей, а при покупке билета у водителя – 28 рублей. Одна поездка в метро по-прежнему стоит 28 рублей. Стоимость проезда в общественном транспорте на новых территориях Москвы остается без изменений.
 

Справка: о льготных лекарствах по горячей линии

 
С 4 февраля в Подмосковье начинает работу горячая линия по вопросам обеспечения льготными лекарствами. 
В call-центре будут работать четыре специалиста по получению и обработке запросов жителей региона. 
Вся информация будет тщательно анализироваться, а система выделения льготных медикаментов – дорабатываться. 
В областном Минздраве считают, что запуск горячей линии позволит оптимизировать этот процесс и решение проблем лекарственного обеспечения.
 
 

Лицо с обложки: давайте знакомиться

 
Дорогие друзья! На обложке нового выпуска журнала «Оперативно и достоверно» вас вновь встречает очаровательная девушка, которую мы рады вам представить!
 
Наверняка кто-то из вас уже узнал специалиста по работе с клиентами Софью Купчинскую, которая работает в группе компаний «ЭЛКОД» с сентября 2011 года.
Соня окончила Российский государственный социальный университет по специальности «организация работы с молодежью», однако решила попробовать себя в другой отрасли. Зная ее активность, коммуникабельность и стремление работать с людьми, знакомая предложила Софье стать специалистом нашей компании.
Соня занимается регулярным обновлением системы КонсультантПлюс и обучением новых клиентов работе с ней, сервисной поддержкой и предоставлением самой важной информации об актуальных новостях  законодательства, новшествах в системе и дополнительных услугах. И за полтора года работы ей удалось добиться поразительных результатов: на хрупких плечах этой девушки сегодня лежит ответственность сразу за 54 клиента «ЭЛКОДА»!
Но даже при такой серьезной нагрузке Софья не знает усталости: в свободное от работы время она живет активной жизнью и даже катается на сноуборде – как в России, так и за ее пределами. А заветная мечта нашей героини – отправиться в кругосветное путешествие!
 
 
 

Награждаем «БУХГАЛТЕРОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ»!

 
30 января в Центре делового и профессионального обучения «ЭЛКОД» состоялась торжественная церемония награждения победителей 5-го юбилейного конкурса для финансовых специалистов Москвы и Московской области «БУХГАЛТЕР-ПРОФЕССИОНАЛ 2012».
В атмосфере настоящего праздника мы чествовали новых обладателей почетного звания «профессионал» в категориях для специалистов бюджетных и коммерческих организаций Москвы и Московской области, а также трех победителей в творческой номинации «Ваше хобби»! Все они получили дипломы лауреатов конкурса, а также замечательные призы, главный из которых – сертификат на осуществление мечты! 

Подробный отчет о том, как прошло мероприятие, а также о впечатлениях и эмоциях виновников торжества читайте уже в следующем номере журнала «Оперативно и достоверно»!
 

 

Тысячи финансовых специалистов, сотни вопросов – один «ЭЛКОД»: завершилась выставка «Бухгалтерский учет и аудит – 2013»

 

С 22 по 26 января 2013 года в новом современном 75-м павильоне Всероссийского выставочного центра состоялось одно из главных событий для российских финансовых специалистов – юбилейная, ХХ выставка «Бухгалтерский учет и аудит», в рамках которой группа компаний «ЭЛКОД» представляла сеть КонсультантПлюс. Мы очень гордимся тем, что вновь выиграли тендер на это почетное право, поэтому подготовили для всех гостей нашего стенда очень насыщенную программу.

За пять дней выставки стенд КонсультантПлюс посетило более 3 000 финансовых специалистов, для которых ежедневно работали около 45 сотрудников группы компаний «ЭЛКОД», готовых продемонстрировать все возможности справочно-правовой системы, найти необходимые документы, ответить на профессиональные вопросы, рассказать о программном комплексе «СБиС: Электронная отчетность и документооборот», а также оформить подписку на журнал «Главная книга». Представители нашей горячей линии за это время проконсультировали гостей по 300 вопросам бухгалтерской, юридической и кадровой тематики.

Ежедневные бесплатные семинары от лучших лекторов Центра делового и профессионального обучения «ЭЛКОД» по самым важным темам налогообложения посетили около 600 финансовых специалистов и более 2 000 слушателей приняли участие в 3-дневной  конференции по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в 2013 году. Все образовательные мероприятия заслужили немало восторженных отзывов, за которые мы очень благодарны нашим гостям!

И, конечно же, приятным моментом стала традиционная викторина, в которой каждый день разыгрывались ценные призы, главным из которых стала электронная книга.

Мы благодарим всех посетителей выставки «Бухгалтерский учет и аудит – 2013» и стенда КонсультантПлюс за внимание, интерес и добрые слова в наш адрес! А пока до новой выставки еще далеко, приглашаем вас на мероприятия в Центр делового и профессионального обучения «ЭЛКОД»!

 


 

 

 

Бухгалтерский учет. Статистика

ПРИКАЗ ФНС РОССИИ 

ОТ 25.01.2013 № ММВ-7-6/35@

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ»
Утвержден формат представления бухгалтерской отчетности организаций в электронной форме с учетом внесенных в нее изменений, подлежащих применению с отчетности за 2012 год.
Обновление формата связано с тем, что с годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год (представляемой по формам, утвержденным приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н) вступают в силу отдельные изменения, внесенные в том числе приказом Минфина России 
от 05.10.2011 № 124н (бухгалтерский баланс дополнен новыми строками с кодами 1130 
и 1140 – «Нематериальные поисковые активы», «Материальные поисковые активы»).
Следует отметить также, что в составе годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год отчет о прибылях и убытках должен именоваться отчетом о финансовых результатах; отчет о целевом использовании полученных средств – отчетом о целевом использовании средств.

На момент выхода номера документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
 

Бухгалтерский учет. Статистика

ПРИКАЗ ФНС РОССИИ 
ОТ 25.01.2013 № ММВ-7-6/34@
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ»
 
Субъекты малого предпринимательства смогут представить бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2012 год в электронной форме.
Приказом Минфина России от 17.08.2012 № 113н введены в действие упрощенные формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках для субъектов малого предпринимательства.
В соответствии с указанными формами отчетности разработаны форматы их представления в электронной форме. Данные форматы подлежат применению начиная с отчетности за 2012 год.

На момент выхода номера документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
Финансы. Налоги
ПИСЬМО ФНС РОССИИ 
ОТ 25.01.2013 № ЕД-4-3/906@
«О НАПРАВЛЕНИИ РЕШЕНИЯ ВАС РФ ОТ 29.11.2012 № ВАС-13840/12»
 
В налоговые органы направлено решение ВАС РФ, которым признано недействующим письмо Минфина России, устанавливающее запрет на применение ставки налога на прибыль организаций 0 процентов к дивидендам, выплачиваемым из нераспределенной прибыли прошлых лет.
Оспариваемая позиция Минфина России заключалась в следующем: при отсутствии чистой прибыли за 2010 год и выплате в 2011 году акционеру дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых лет у организации не имеется оснований для применения налоговой ставки 0 процентов к таким доходам.
В своих выводах ВАС РФ указал, в частности, что по своей экономической природе чистая прибыль и нераспределенная прибыль прош-лых лет тождественны, что исключает различный режим налогообложения дивидендов в зависимости от отчетного периода, за который организацией принято решение о направлении части прибыли на их выплату.
Таким образом, толкование норм Налогового кодекса РФ, допущенное в письме Минфина России, приводит к формированию новых правил налогообложения в отношении дивидендов и изменяет порядок исчисления налога в отношении нераспределенной прибыли. Суд принял решение о признании данного письма не соответствующим действующему законодательству и недействительным в полном объеме.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
<ПИСЬМО> ФНС РОССИИ 
ОТ 17.01.2013 № ЕД-4-3/364@
«О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ КГН»
 
Для подтверждения условия создания КГН в части, касающейся совокупного размера уплаченных налогов, достаточно представить платежные поручения тех участников КГН, за счет которых обеспечен необходимый размер уплаченной суммы.
Одним из условий создания консолидированной группы налогоплательщиков является уплата ее участниками за год, предшествующий созданию группы, совокупной суммы налогов (по установленному перечню) в размере не менее 10 млрд рублей.
По мнению Минфина России (письмо от 28.12.2012 № 03-03-10/142), для осуществления контроля за соблюдением данного условия достаточно представления в налоговые органы платежных документов на уплату налогов теми участниками КГН, за счет которых обеспечен указанный размер совокупной суммы уплаченных налогов. Непредставление таких документов каждым из участников КГН не является основанием для отказа в регистрации договора о создании КГН.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПИСЬМО ФНС РОССИИ 
ОТ 24.01.2013 № ЕД-4-3/859@
«О ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖАХ НА I КВАРТАЛ 2013 Г. ПРИ ОБРАЗОВАНИИ КГН»
 
Разъяснен порядок определения суммы ежемесячных авансовых платежей на I квартал 2013 года при уплате участниками КГН ежемесячных авансовых платежей.
Сообщается, в частности, что при уплате ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли сумма ежемесячных авансовых платежей в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ в целом по КГН определяется путем суммирования платежей участников КГН, отраженных в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года по строкам 300 и 310 Листа 02, а также по строкам 270, 271 и 280, 281 (со знаком «минус») Листа 02 налоговых деклараций за шесть, семь и восемь месяцев 2012 года.
Кроме того, указано, что общая сумма исчисленных ежемесячных авансовых платежей на I квартал 2013 года может быть распределена для уплаты в бюджеты субъектов РФ исходя из показателей средней арифметической величины удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества участника КГН или обособленного подразделения в соответствующих суммарных показателях всех участников КГН за последний отчетный период 2012 года.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
  • ИБ Нормативные документы
ПРИКАЗ ФНС РОССИИ 
ОТ 21.01.2013 № ММВ-7-12/22@
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ФОРМЫ СПРАВКИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ (ПЛАТЕЛЬЩИКОМ СБОРОВ, НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ) ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ, СБОРОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ»
 
Отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет будет удостоверяться новой справкой.
Утверждены форма, порядок заполнения, а также формат представления в электронном виде Справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.
Новая форма Справки содержит дополнительное приложение, предусмотренное для отражения сведений об имеющейся неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей по конкретным территориальным налоговым органам.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПИСЬМО ФНС РОССИИ 
ОТ 21.01.2013 № ЕД-4-3/600@
«О ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖАХ УЧАСТНИКОВ КОНСОЛИДИРОВАННЫХ ГРУПП НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ»
 
Организации, ставшие участниками консолидированных групп налогоплательщиков, не должны самостоятельно уплачивать в первом квартале 2013 года ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, исчисленные ими в налоговых декларациях за девять месяцев 2012 года.
Сумма авансового платежа по консолидированной группе налогоплательщиков (КГН) исчисляется и уплачивается ответственным участником в соответствии с правилами, установленными статьей 286 НК РФ.
ФНС России напоминает о необходимости представления ответственными участниками КГН 
в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков уведомлений о порядке уплаты налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ, и разъясняет порядок отражения в данном уведомлении информации о распределении сумм авансовых платежей.
Помимо этого налоговым органам даны рекомендации, касающиеся порядка корректировки в карточках «Расчеты с бюджетом» сумм авансовых платежей, исчисленных организациями 
в налоговых декларациях за 9 месяцев 2012 года, вошедшими в текущем году в состав КГН.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПРИКАЗ МИД РОССИИ № 20346, 
МИНФИНА РОССИИ № 147Н ОТ 20.11.2012
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРЕЧЕНЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОТОРЫМ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) ДЛЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИМЕНЯЕТСЯ СТАВКА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В РАЗМЕРЕ 0 ПРОЦЕНТОВ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 9 АПРЕЛЯ 2007 ГОДА № 4938/33Н»
 
Зарегистрирован в Минюсте России 22.01.2013 № 26646.
Евразийская экономическая комиссия включена в перечень международных организаций, реализация которым товаров (работ, услуг) облагается НДС по ставке 0 процентов.
Ранее в «Перечне международных организаций и их представительств, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации...», используемом для целей применения налоговой ставки НДС 0 процентов в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых данным организациям для официального использования, была поименована Комиссия Таможенного союза.
Теперь в Перечень включена Евразийская экономическая комиссия, созданная в качестве единого постоянно действующего регулирующего органа Таможенного союза и Единого экономического пространства (Договор о Евразийской экономической комиссии от 18.11.2011).
Опубликован в «Российской газете», № 18, 30.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
«КОНТРОЛЬНЫЕ СООТНОШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ, УПЛАЧИВАЕМОМУ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ»
(Установлены письмом ФНС России от 07.10.2009 № шс-2-4-3/333дсп@)
 
ФНС России обнародовала контрольные соотношения показателей налоговой декларации по УСН.
ФНС России приняла решение о снятии пометки «дсп» с писем, которые устанавливают контрольные соотношения показателей форм налоговой отчетности.
С помощью контрольных соотношений налогоплательщики смогут самостоятельно проверить налоговые декларации на наличие в них ошибок.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
«КОНТРОЛЬНЫЕ СООТНОШЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ»
(Установлены письмом ФНС России от 19.08.2010 № шс-38-3/459дсп@)
 
Для проверки правильности заполнения налоговой декларации по НДС опубликованы контрольные соотношения показателей отчетности.
Налогоплательщики при сопоставлении показателей как внутри декларации, так и в сочетании с показателями из внешних источников, в том числе бухгалтерской отчетности, смогут самостоятельно, до представления декларации в налоговую инспекцию, выявить ошибки и недостоверность отраженных в ней сведений.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
«КОНТРОЛЬНЫЕ СООТНОШЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО АКЦИЗАМ НА 
ПОДАКЦИЗНЫЕ ТОВАРЫ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ (ДАПТ)»
(Установлены письмом ФНС России от 15.09.2011 № ед-5-3/1102дсп@)
Опубликованы контрольные соотношения для проверки правильности заполнения налоговой декларации по акцизам.
ФНС России приняла решение о снятии отметки «дсп» с письма, которым установлены контрольные соотношения к налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табака, которые применяются налоговыми инспекциями при проведении камеральных налоговых проверок.
Теперь налогоплательщики смогут самостоятельно выявить ошибки, допущенные при формировании налоговой декларации, и своевременно внести исправления до представления декларации в налоговую инспекцию.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
«КОНТРОЛЬНЫЕ СООТНОШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ»
(Установлены письмом ФНС России от 03.07.2012 № ас-5-3/815дсп@)
Для самостоятельной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций на наличие в ней ошибок ФНС России опубликованы контрольные соотношения ее показателей.
С помощью контрольных соотношений (взаимоувязанных показателей бухгалтерской 
и налоговой отчетности) налогоплательщики смогут самостоятельно проверить налоговые декларации на наличие в них ошибок и противоречий.
Ранее ФНС России сообщала также, что заметить и исправить ошибки в налоговых декларациях до их представления в налоговые органы помогут соответствующие формулы и расчеты контрольных показателей, внедренные в бухгалтерские программы, как разрабатываемые налогоплательщиками самостоятельно, так и создаваемые для них специализированными IT-компаниями.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПРИКАЗ ФНС РОССИИ 
ОТ 13.11.2012 № ММВ-7-6/843@
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ДОКУМЕНТА, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ФАКТ ВНЕСЕНИЯ ЗАПИСИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЛИ ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ»
 
Зарегистрирован в Минюсте России 18.01.2013 № 26583.
Утверждены новые формы свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и фермерских хозяйств.
ФНС России утвердила формы документов, подтверждающих факт внесения записей в ЕГРЮЛ И ЕГРИП о государственной регистрации указанных экономических субъектов, а также подтверждающих факт внесения в реестры иных сведений (в том числе о реорганизации юридического лица, о прекращении деятельности ФЛ в качестве ИП и др.).
Приказ вступит в действие со дня признания утратившим силу постановления Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации...».
Опубликован в «Российской газете», № 18, 30.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПРИКАЗ ФНС РОССИИ 
ОТ 18.01.2013 № ММВ-7-6/21@
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМАТОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ СТРАХОВЩИКОВ В ЭЛЕКТ-РОННОЙ ФОРМЕ»
 
К новым формам отчетности страховщиков разработаны форматы их представления 
в электронной форме.
Новые формы бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщиков утверждены приказом Минфина России от 27.07.2012 № 109н (в т.ч. бухгалтерский баланс страховщика, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств). Для страховых медицинских организаций утвержден отчет о целевом использовании средств ОМС (форма № 6-омс), для обществ взаимного страхования – отчет о целевом использовании полученных средств (форма № 6-овс).
Форматы представления данных документов в электронной форме могут применяться начиная с отчетности за 2012 год.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПИСЬМО ФНС РОССИИ 
ОТ 29.12.2012 № АС-4-2/22690
<О НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРКАХ>
 
ФНС России даны разъяснения по отдельным вопросам, возникающим в связи с осуществлением мероприятий налогового контроля.
В письме ФНС России содержатся разъяснения по следующим вопросам:
– подведомственность проведения повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку в отношении налогоплательщика, перешедшего на учет в налоговый орган другого субъекта РФ в связи с изменением адреса;
– порядок представления справки о проведенной налоговой проверке;
– порядок направления материалов налоговой проверки в следственные органы в случае частичной уплаты сумм недоимки, указанной в требовании;
– проведение осмотра территорий, предметов, экспертиз в рамках камеральной налоговой проверки;
– истребование документов у налогового агента, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов;
– проведение выездной налоговой проверки 
в отношении организаций, реорганизовавшихся в форме присоединения.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
  • ИБ Нормативные документы
ПРИКАЗ ФНС РОССИИ 
ОТ 18.01.2013 № ММВ-7-6/20@
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА ДОКУМЕНТАМИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫМИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УПРОЩЕННОЙ И ПАТЕНТНОЙ СИСТЕМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ЕДИНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЛОГА И НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС, В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ ПО ТЕЛЕКОММУ-НИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ»
 
Определены общие правила организации информационного взаимодействия по телекоммуникационным каналам связи между налогоплательщиками и налоговыми органами 
в рамках электронного документооборота по УСН, ПСН, ЕСХН и налогу на игорный бизнес.
Направление и получение документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи допускается при обязательном использовании сертифицированных средств электронной подписи, позволяющих идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации, содержащейся в документах. Представление документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи осуществляется в зашифрованном виде. Участники информационного обмена не реже одного раза в сутки проверяют поступление документов.
Квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи участникам информационного обмена выдаются удостоверяющими центрами, входящими в сеть доверенных центров ФНС России.
Датой представления документа считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. Документ считается принятым, если налогоплательщику (или соответственно налоговому органу) поступила квитанция о приеме документа, подписанная электронной подписью.
Налогоплательщик в течение следующего рабочего дня после отправки документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи должен получить подтверждение даты отправки и квитанцию о приеме или уведомление об отказе в приеме, подписанное электронной подписью налогового органа. Если налогоплательщик не получил такой квитанции, он направляет документ в налоговый орган на бумажном носителе.
При получении от налогового органа документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и отсутствии оснований для отказа в приеме такого документа налогоплательщик в течение одного рабочего дня с момента его получения формирует квитанцию о приеме, подписывает ее электронной подписью и направляет в налоговый орган. При наличии оснований для отказа налогоплательщик формирует уведомление об отказе в приеме, подписывает электронной подписью и направляет его в налоговый орган. Если налоговый орган не получил от налогоплательщика квитанцию о приеме, он не позднее следующего рабочего дня направляет такой документ налогоплательщику на бумажном носителе по почте с уведомлением о вручении.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
ПИСЬМО ФНС РОССИИ 
ОТ 24.12.2012 № СА-4-7/22020
<О НАПРАВЛЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.07.2012 № 2341/12>
 
Налоговая инспекция не вправе отказать налогоплательщику в признании расходов при исчислении налога на прибыль по хозяйственным операциям, реальность осуществления которых не вызывает сомнения.
Согласно позиции Президиума ВАС РФ, по хозяйственным операциям, в отношении которых налогоплательщиком представлены недостоверные первичные документы или установлен факт непроявления должной осмотрительности при выборе поставщика, но реальность осуществления самой хозяйственной операции не оспаривается, размер понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль должен определяться исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам.
Данный вывод содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12, направленном в налоговые органы для сведения и использования в работе.
Одновременно ФНС России сообщает, что при проведении контрольных мероприятий налоговые органы должны устанавливать реальность осуществленной хозяйственной операции – определять реальных производителей и поставщиков товаров (работ, услуг), лиц, осуществлявших их транспортировку, и т.д. и определять действительный размер понесенных налогоплательщиком расходов.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
  • ИБ Нормативные документы
Гражданское право
ПРИКАЗ МИНФИНА РОССИИ 
ОТ 20.12.2012 № 167Н
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ФОРМУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, УСТАНОВЛЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 1 ИЮЛЯ 2009 Г. № 67Н»
 
Зарегистрирован в Минюсте России 21.01.2013 № 26604.
Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приводится в соответствие с законодательством.
В пункте 2 формы заявления слова «Талон технического осмотра (талон о прохождении государственного технического осмотра)» заменены словами «Документ, содержащий сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (диагностическая карта, талон технического осмотра, талон о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств)».
Опубликован в «Российской газете», № 15, 25.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
Хозяйственная деятельность
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 
ОТ 25.01.2013 № 42
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЙ О НАЧАЛЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УЧЕТА УКАЗАННЫХ УВЕДОМЛЕНИЙ»
 
О начале осуществления деятельности туристического агентства необходимо подать уведомление в Роспотребнадзор.
Соответствующее дополнение внесено в Правила, устанавливающие порядок представления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими 
отдельные виды предпринимательской деятельности, в уполномоченные органы уведомлений о начале своей деятельности.
Напомним, что в соответствии с Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» начало осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности требует предварительного уведомления соответствующего уполномоченного органа.
К таким видам предпринимательской деятельности теперь отнесена и турагентская деятельность.
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
Социальное обеспечение и социальное страхование
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 
ОТ 23.01.2013 № 26
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОЭФФИЦИЕНТА ИНДЕКСАЦИИ С 1 ФЕВРАЛЯ 2013 Г. РАЗМЕРА СТРАХОВОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ И РАЗМЕРОВ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО ИНВАЛИДНОСТИ И ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СЛУЧАЮ ПОТЕРИ КОРМИЛЬЦА»
 
С 1 февраля 2013 года пенсии граждан будут проиндексированы на 6,6 процента.
Соответствующее постановление принято Правительством РФ.
Это первая в этом году индексация трудовых пенсий. Размер пенсий скорректирован с учетом уровня инфляции.
Отметим, что, по информации Пенсионного фонда РФ, вторая индексация пенсий запланирована на 1 апреля 2013 года. Коэффициент индексации будет определяться исходя из уровня роста доходов ПФР в 2012 году в расчете на одного пенсионера.
Опубликовано в «Российской 
газете», № 17, 29.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
Безопасность и охрана правопорядка
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 
ОТ 21.01.2013 № 20
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
 
С 1 июля 2013 года вводится новый дорожный знак дополнительной информации (табличка) «Фотовидеофиксация» и соответствующая дорожная разметка.
Знак применяется вместе с определенными другими знаками, а также со светофорами, и указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
При этом дорожная разметка может применяться как для дублирования соответству-ющего дорожного знака, так и самостоятельно.
Опубликовано в «Российской
газете», № 18, 30.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Версия Проф
  • ИБ Российское законодательство
Московское законодательство

Труд и занятость

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ 
ОТ 22.01.2013 № 23-ПП
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 4 АВГУСТА 2009 Г. № 742-ПП И ОТ 31 МАЯ 2011 Г. № 236-ПП»
 
Изменен порядок организации работы по квотированию рабочих мест.
 
В постановлении Правительства Москвы от 04.08.2009 № 742-ПП «Об утверждении Положения о квотировании рабочих мест в городе Москве, Положения о Территориальной комиссии по квотированию рабочих мест в городе Москве, Положения о Городской комиссии по квотированию рабочих мест в городе Москве» утратили силу положения о Территориальной и Городской комиссиях по квотированию рабочих мест. Что касается порядка организации работы по квотированию, то при постановке работодателя на учет в Центре квотирования в рамках межведомственного взаимодействия Департаментом труда и занятости населения самостоятельно запрашиваются:
– копия свидетельства о государственной регистрации;
– копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Установлено, что работодатели вправе представить указанные документы по собственной инициативе. При снятии с учета работодатель больше не обязан представлять информационное письмо о снятии с учета в налоговых органах в качестве налогоплательщика – это письмо также запрашивается Департаментом самостоятельно. Однако работодатель может представить его по своей инициативе.
 
В постановлении Правительства Москвы от 31.05.2011 № 236-ПП утратили силу положения, ранее вносившие изменения в постановление Правительства Москвы от 04.08.2009 № 742-ПП.
Опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы: http://www.mos.ru, 22.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Москва Проф
  • ИБ Московский выпуск
Социальное обеспечение и социальное страхование
 
РАСПОРЯЖЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ Г. МОСКВЫ ОТ 28.12.2012 № 61-Р
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА ПЛАТНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛУГИ»
 
Утверждены:
– тарифы на социальные услуги, предоставляемые гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому государственными учреждениями социального обслуживания города Москвы, предусмотренные Территориальным перечнем гарантированных государством социальных услуг;
– тарифы на дополнительные социальные услуги, предоставляемые гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому государственными учреждениями социального обслуживания города Москвы, не входящие в Территориальный перечень гарантированных государством социальных услуг.
Утратили силу распоряжения Департамента экономической политики и развития города Москвы от 05.03.2011 № 11-Р «Об утверждении тарифов на платные социальные услуги» и от 30.11.2012. № 50-Р «Об утверждении тарифов на платные социальные услуги».
Документ опубликован не был.*
 
Где найти:
  • ИБ Москва Проф
  • ИБ Московский выпуск
Московское областное законодательство 

Жилище

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МО ОТ 27.12.2012 № 1588/47
«О СТАНДАРТАХ СТОИМОСТИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ В МЕСЯЦ ДЛЯ СЕМЕЙ РАЗНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ И ОДИНОКО ПРОЖИВА-ЮЩЕГО ГРАЖДАНИНА, ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2013 ГОД»
 
Вступило в силу с 01.01.2013.
Утверждены стандарты стоимости жилищно-коммунальных услуг на 2013 год:
– стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг на одного члена семьи в месяц для семей разной численности и одиноко проживающего гражданина в многоквартирном доме независимо от формы собственности жилищного фонда и жилом доме государственного и муниципального жилищных фондов в среднем по Московской области и по муниципальным образованиям Московской области на 2013 год;
– стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг на одного члена семьи в месяц для семей разной численности и одиноко проживающего гражданина в жилом доме частного жилищного фонда в среднем по Московской области 
и по муниципальным образованиям Московской области на 2013 год.
Опубликовано в издании 
«Ежедневные Новости. 
Подмосковье», № 7, 18.01.2013, «Ежедневные Новости. 
Подмосковье», № 9, 22.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Московская область
РАСПОРЯЖЕНИЕ МОСОБЛКОМЦЕН 
ОТ 25.12.2012 № 155-Р
«ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ 1 КВАДРАТНОГО МЕТРА ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛЬЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА I КВАРТАЛ 2013 ГОДА»
 
Установлена предельная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья в разрезе муниципальных образований Московской области на I квартал 2013 года. 
Указанная предельная стоимость предназначена для использования в качестве предельной цены приобретения жилья за счет средств областного бюджета, предельной выкупной цены единицы общей площади жилых помещений в аварийных многоквартирных домах и предельной цены единицы общей площади жилых помещений, приобретаемых для предоставления взамен изымаемых жилых помещений.
Опубликовано в издании «Ежедневные Новости. Подмосковье», № 4, 15.01.2013.
 
Где найти:
  • ИБ Московская область


 

 

 

ВОПРОС 
  
В силу п. 9 ст. 89 НК РФ на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, а также его действия на территории налогоплательщика, связанные с указанной проверкой. Налоговый орган практикует вызов для допроса свидетелей, являющихся сотрудниками налогоплательщика. Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физлицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Вправе ли налоговый орган проводить допрос свидетеля в период, когда проведение налоговой проверки приостановлено?
 
[ОТВЕТ: письмо Минфина России 
от 18.01.2013 № 03-02-07/1-11]
Ссылаясь на п. 9 ст. 89 НК РФ, представители Минфина РФ сообщили, что в период при-остановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов лишь у налогоплательщика и действия налогового органа, связанные с такой проверкой, на территории (в помещении) этого налогоплательщика. Учитывая положения указанной нормы НК РФ, а также п. 1 ст. 90 НК РФ, чиновники в очередной раз 
указали, что налоговые органы не ограничены в полномочиях вызывать в налоговые инспекции в качестве свидетелей работников проверяемой организации в период приостановления проведения выездной налоговой проверки. При этом Минфин РФ в качестве дополнительного доказательства своего вывода привел соответствующие примеры арбитражной практики.
 
ВОПРОС 
  
...В соответствии со ст. 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы. 
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 285 НК РФ для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, отчетными периодами признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Вправе ли налогоплательщик, уплачивающий ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли и получивший в предыдущих налоговых периодах убыток, перенести убыток на будущее по итогам отчетных периодов текущего года?
 
[ОТВЕТ: письмо Минфина России 
от 16.01.2013 № 03-03-06/2/3]
По мнению представителей Минфина РФ, учитывая, что п. 1 ст. 283 НК РФ предоставляет налогоплательщику право перенести сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка на текущий налоговый период, перенос убытков на будущее возможен как по итогам отчетного, так и по итогам налогового периода. В письме сформулирован следующий вывод: налогоплательщик, получивший убыток в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль отчетного (налогового) периода текущего года на всю сумму неперенесенного убытка (либо часть суммы этого убытка).
 
ВОПРОС 
  
Супругу в целях получения стандартного налогового вычета по НДФЛ на ребенка необходимо представить в бухгалтерию организации заявление, свидетельство о рождении ребенка и справку о составе семьи из ЖЭК или ТСЖ по месту прописки. Супруг и дочь зарегистрированы по месту жительства. Супруга зарегистрирована в другом городе. Как документально подтвердить фактическое совместное проживание супруги с ребенком в целях получения стандартного налогового вычета по НДФЛ?
 
[ОТВЕТ: письмо Минфина России 
от 15.01.2013 № 03-04-05/8-18]
О
дним из условий, при котором налогоплательщику предоставляется право воспользоваться стандартным налоговым вычетом по НДФЛ, предусмотренным подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, является факт нахождения ребенка на обеспечении родителей. Минфин РФ разъяснил, что если ребенок фактически проживает с родителями и находится на их обеспечении, то независимо от места регистрации одного из родителей, отличного от места регистрации ребенка, оба родителя имеют право на получение данного вычета. Что касается документов для подтверждения права на получение стандартного налогового вычета на ребенка, то в качестве таковых финансисты назвали копию свидетельства о рождении ребенка, а также письменное заявление супруга о том, что жена фактически проживает с ребенком и участвует в его обеспечении.
 
ВОПРОС 
  
...Организация с 2002 года применяет УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». В случае если организация при расчете налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2010–2011 год не воспользовалась своим правом включить в расходы сумму разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке за 2009–2010 год, то вправе ли организация при расчете налоговой базы за 2012 год включить в расходы общую сумму разницы с 2009 по 2011 год?
 
[ОТВЕТ: письмо Минфина России 
от 18.01.2013 № 03-11-06/2/03]
Минфин РФ напомнил, что минимальный налог в размере 1% налоговой базы уплачивается в том случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога. Согласно абз. 4 п. 6 ст. 348.18 НК РФ разницу между уплаченным минимальным налогом и суммой налога, исчисленного в общем порядке, налогоплательщик может включить в расходы в следующий налоговый период, в т.ч. увеличить сумму убытков, которые могут быть перенесены на будущие налоговые периоды в течение 10 лет. Причем ограничений по учету указанных расходов НК РФ не установлено. В этой связи Минфин РФ заключил, что при исчислении налоговой базы за 2012 год можно включить в расходы сумму разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке, за 2009–2011 год. 
 
ВОПРОС 
  
У управляющей организации имеется задолженность по налогам и сборам. Вправе ли налоговый орган обратить взыскание на денежные средства, поступившие на отдельный банковский счет управляющей организации для проведения капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»?
 
[ОТВЕТ: письмо Минфина России
 от 17.01.2013 № 03-02-07/1-3]
В
 письме говорится, что отдельные банковские счета, открываемые управляющим организациям для целей реформирования ЖКХ, обладают признаками счета, понятие которого раскрыто в п. 2 ст. 11 НК РФ. Финансисты отметили, что ни положениями ст. ст. 46 и 47 НК РФ, ни нормами Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» не предусмотрены ограничения по взысканию недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам с упомянутых счетов. Кроме того, Минфин РФ указал на отсутствие у налоговых инспекций обязанности устанавливать принадлежность денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, при взыскании недоимки, задолженности.
 
 
Где найти: 
  • ИБ Финансист
  • ИБ Вопросы-ответы 



 

 

 

Учетная политика государственных (муниципальных) учреждений для целей бюджетного учета

Учетная политика является основным локальным нормативным документом, регулирующим ведение бюджетного учета в учреждении. Формирование учетной политики предусмотрено п. 6 приказа Минфина № 157н от 01.12.2010 (далее – Приказ № 157н). Также с 1 января вступил в силу новый закон о бухгалтерском учете № 402-ФЗ, который окончательно закрепил необходимость формирования учетной политики экономическими субъектами, в том числе и государственными (муниципальными) учреждениями. 
Учетная политика для целей ведения бюджетного учета состоит из двух основных разделов: организационного и методического. Рассмотрим, какие аспекты деятельности прописываются в каждом из них. 
 
Организационный раздел учетной политики
 
В организационном разделе учреждение прописывает общие принципы и положения, применяемые при организации и ведении бюджетного учета. При этом желательно определить: 
 
  1. Структуру бухгалтерии (бухгалтерской службы)
  2. Формы первичной учетной документации, разработанные учреждением самостоятельно.
  3. Рабочий план счетов и корреспонденцию по основным учетным операциям (в том числе и по операциям, отсутствующим в Инструкции по учету).
  4. Правила документооборота с графиком документооборота.
  5. Порядок и сроки проведения инвентаризации (кроме случаев, когда она является обязательной), а также состав инвентаризационной комиссии.
  6. Положение о внутреннем финансовом контроле.
  7. Иные локальные акты и приложения.
Методический раздел учетной политики
 
При оформлении методического раздела учетной политики необходимо определить конкретные правила ведения учета  объектов: нефинансовых и финансовых активов, обязательств, финансовых результатов, а также правила ведения счетов санкционирования, забалансовых счетов и отражения фактов хозяйственной жизни учреждения.
 
Нефинансовые активы
 
Приказом № 157н предусмотрена комиссия по поступлению и выбытию нефинансовых активов, в компетенции которой – вопросы определения первоначальной стоимости и срока полезного использования, а также выбытия объектов. Состав и полномочия этой комиссии целесообразно прописать в учетной политике. При этом не следует путать эту комиссию и инвентаризационную комиссию учреждения. 
 
Нематериальные активы
 
Для целей принятия к учету объектов нематериальных активов следует утвердить перечень документов, подтверждающих исключительные права (переход исключительных прав) на эти объекты. 
 
Материальные запасы
 
При списании материальных запасов в учетной политике обязательно необходимо выбрать один из способов по фактической стоимости каждой единицы или по средней фактической стоимости (п. 108 Инструкции № 157н). При этом допускается применять разные способы для разных групп материальных запасов. 
При наличии готовой продукции возможно принятие ее к учету по плановой себестоимости (с отдельным учетом отклонений) или по фактической.  Выбор конкретного метода должен быть отражен в учетной политике. 
При покупке товаров для последующей перепродажи следует определить порядок использования счетов торговой наценки. 
 
Наличные средства
 
При ведении кассовых операций и при наличии подотчетных лиц в учетной политике целесообразно прописать: 
 
  • Лимит кассы 
  • Перечень лиц, которым разрешено получать деньги в подотчет 
  • Лимит и максимальный срок выдачи подотчетных сумм
  • Кроме этого, необходимо определить порядок осуществления наличных расчетов: с применением ККТ или бланков строгой отчетности. 
  • При работе с денежными документами целесообразно прописать их перечень, порядок их хранения в кассе, а также порядок выдачи подотчетным лицам и отчета об их использовании.
Командировочные расходы и прочие возмещения
 
  • При наличии командировок в учетной политике необходимо определить суммы и порядок возмещения суточных, расходов по проезду и проживанию, в том числе и при командировках за рубеж. При ограничении возмещений за счет средств субсидии возможно прописать возмещение за счет средств от приносящей доход деятельности. 
  • Кроме этого, в учреждении могут существовать и другие виды возмещений и компенсаций, например: 
  • Компенсация мобильной связи
  • Компенсация стоимости проезда к месту работы
  • Компенсация служебного жилья
  • Компенсация за использование служебного автомобиля в личных целях 
Финансовый результат
 
При определении себестоимости государственной (муниципальной) услуги очень важно определить подробный перечень расходов, относящихся к прямым, накладным, общехозяйственным и издержкам обращения, а также принципы распределения «косвенных» расходов между видами услуг, например: 
 
  • Пропорционально прямым расходам на оплату труда
  • Пропорционально прямым материальным расходам
  • Пропорционально количеству оказываемых услуг
  • Кроме этого, необходимо определить перечень общехозяйственных расходов, непосредственно списываемых на расходы учреждения.
  • Помимо этого, в данном разделе целесообразно определить перечень доходов учреждения согласно статьям КОСГУ (классификации операций сектора государственного управления).
Санкционирование расходов 
 
Для определения порядка проведения операций по санкционированию учреждению необходимо определить конкретные даты принятия обязательств.
 
Например: 
 
  • По заключенным договорам – в момент подписания договора 
  • По начислению заработной платы – на дату расчетно-платежной ведомости
  • По командировочным расходам – на дату утверждения авансового отчета
Учет на забалансовых счетах
 
При наличии бланков строгой отчетности следует определить оценку их на забалансовом счете – по стоимости приобретения или в условной оценке – один рубль за один бланк. 
При наличии запасных частей их подробный перечень необходимо определить в учетной политике. 
Для основных средств стоимостью до 3 000 рублей включительно возможно определить учет по условной оценке: один рубль за один объект. 
 
Заключительные положения
 
Учетная политика принимается приказом руководителя учреждения и применяется последовательно из года в год. Изменения в учетную политику вносятся также приказом руководителя только в следующих случаях:
 
Изменение требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами
Разработка или выбор нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета
Существенное изменение условий деятельности экономического субъекта
 
В целях обеспечения сопоставимости бухгалтерской (финансовой) отчетности за ряд лет изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обусловливается причиной такого изменения.
 
Ответственность за формирование учетной политики с 2013 года несет экономический субъект (а не главный бухгалтер, как это было прописано ранее), то есть учреждение в целом. 
 
Александр Опальский,
преподаватель кафедры учета, анализа и аудита МГУ,
 


 

 

Срок подачи в инспекцию заявления о возврате/зачете переплаты по налогу пропущен. Что делать?

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, который производится в порядке, установленном гл. 12 НК РФ.
В частности, порядок реализации налогоплательщиком права на возврат/зачет излишне уплаченной суммы налога регулирует ст. 78 НК РФ, которая устанавливает, что налогоплательщик обязан обратиться в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате/зачете переплаты в срок, не превышающий трех лет с момента уплаты.
В случае нарушения налоговым органом права налогоплательщика на своевременный возврат или зачет излишне уплаченных сумм налога законодательство наделяет последнего правом на обращение в суд с соответствующим заявлением.
 
Теоретически всё просто и понятно, а главное, легко осуществимо налогоплательщиком. Однако жизнь доказывает обратное, и обширная судебная практика по обозначенной проблематике – яркое тому подтверждение. Главная причина возникновения конфликтной ситуации между налогоплательщиками и налоговыми органами кроется в отказе налоговиков в возврате/зачете в связи с тем, что заявление было подано налогоплательщиком с пропуском установленного 3-летнего срока. Что предпринять тем организациям, которые в силу каких-либо обстоятельств пропустили срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ для подачи заявления на зачет (возврат) сумм излишне уплаченного налога?
Поиском ответа на этот животрепещущий и актуальный для многих организаций вопрос мы сегодня и займемся. При этом заметим, что в нашем сюжете речь пойдет о возврате/зачете переплаты по налогам исключительно налогоплательщиками, т.е. мы не будем касаться порядка применения положений ст. 78 НК РФ налоговыми агентами.
 
Сначала давайте выясним, что считать излишней уплатой налога.
Согласно разъяснениям ВАС РФ излишне уплаченной суммой налога признается зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (см. постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05 по делу № А55-7642/2004-43).
В более позднем документе, датированном 2011 годом, ВАС РФ, рассматривая вопрос о моменте исчисления 3-летнего срока на возврат переплаты с момента осуществления зачета, сделал очень важный для налогоплательщиков вывод о том, что уплатой налога признается как перечисление денежных средств в бюджетную систему, так и проведение налоговым органом зачета. Суд заключил, что излишней уплатой налога признается исполнение налогоплательщиком налоговой обязанности, размер которой превышает его действительные обязательства. См.:
 
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 № 8395/11 по делу № А40-52351/09-126-304
 
Где найти:
  • ИБ Решения высших судов
Кроме того, в определении от 26.08.2011 № ВАС-8395/11 по делу № А40-52351/09-126-304 ВАС РФ признал платежные поручения налогоплательщика на уплату сумм налога и решения налогового органа о проведении зачета равнозначными способами уплаты налога, которые влекут при дальнейшей корректировке налоговых обязательств одинаковые последствия, предусмотренные НК РФ, в т.ч. ст. 78 НК РФ.
Перефразируем вышесказанное более простым и доступным языком: 
– уплата налога, формирующая переплату, не обязательно должна осуществляться только денежными средствами;
– такая переплата может также возникнуть в момент зачета налоговой инспекцией имеющейся у организации переплаты в счет уплаты обязательств налогоплательщика по уплате налога.
Данный зачет по налогу должен производиться из переплаты по этому или иным налогам, образовавшейся в соответствующем периоде в пределах установленных НК РФ сроков, то есть, например, зачет подтвержденного возмещения по НДС за один период в счет уплаты этого же налога за другой период или зачет переплаты, возникшей по декларациям за один период, в счет уплаты налога по поданным позднее уточненным декларациям за предыдущие периоды с последующим уменьшением размера налоговых обязательств по уточненным декларациям.
Таким образом, если налоговая инспекция произвела вашей компании зачет излишне уплаченного налога в счет недоимки по этому налогу, но после его проведения вы уточнили налоговую базу в сторону ее уменьшения, то в случае обращения организации в налоговую инспекцию с новым заявлением о зачете образовавшейся переплаты налоговики не вправе отказать налогоплательщику в проведении зачета.
При этом 3-летний срок зачета излишне уплаченных сумм налога будет исчисляться с даты проведения инспекцией последнего зачета по представленным налогоплательщиком уточненным налоговым декларациям, а не со дня уплаты налога по первоначальной декларации.
По мнению арбитров, зачет, дата которого может являться началом отсчета 3-летнего срока возникновения переплаты, предполагает, как и уплата денежными средствами, наличие обязательств за конкретный период с их уплатой (денежными средствами или зачетом) в большем размере в течение этого же периода, в т.ч. путем погашения задолженности или ввиду уточнения обязательств (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 № 09АП-37450/2012 
по делу № А40-120856/11-107-499).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 27.12.2005 № 503-О, излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно (т.е. без участия налогового органа), по какой-либо причине, в т.ч. вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.
Кроме того, переплатой признается сумма налога, уплаченная не только сверх установленной суммы, но и уплата налоговых платежей при отсутствии правовых оснований, в т.ч. вследствие завышения налогооблагаемой базы (см. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу № А19-10890/2012).
Таким образом, причины, приводящие к излишней уплате налога, могут быть самые разные, например, банальные счетная или техническая ошибки. И, конечно, неоднозначность многих правовых норм налогового законодательства часто порождает ошибки бухгалтера в исчислении им налогооблагаемой базы.
 
Теперь определимся с понятиями «зачет» и «возврат» налога.
Соответствующие разъяснения были даны в следующем документе:
 
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 № 2046/04 по делу № А07-8637/03-А-ХИМ
 
Где найти:
  • ИБ Решения высших судов
В постановлении, в частности, сказано, что: 
– зачет излишне уплаченной суммы налога, сбора и пеней представляет собой сокращение налогового обязательства плательщика на будущий период;
– фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.
Имейте в виду, что при отсутствии у организации недоимки по иным налогам налоговики не вправе зачесть переплату по налогу в счет предстоящей уплаты этого или других налогов без соответствующего заявления от налогоплательщика. 
Подать заявление целесообразно заранее, не дожидаясь последнего дня для исчисления и уплаты налога, в счет уплаты будущих платежей по которому вы хотите произвести зачет. 
Поскольку в большинстве случаев на дату подачи заявления бухгалтер не знает заранее о размере будущих налоговых платежей, то, по мнению чиновников из Минфина РФ, в заявлении о зачете можно не указывать конкретную сумму предстоящего платежа, в счет которого организация просит зачесть сумму излишне уплаченного налога. См.:
 
Письмо Минфина РФ от 02.09.2011 № 03-02-07/1-315
 
Где найти:
  • ИБ Финансист
Правильно составить заявление в налоговую инспекцию вам поможет следующий документ:
 
Заявление на зачет переплаты по налогу в счет уплаты предстоящих платежей по переплаченному налогу
 
Где найти:
  • ИБ Деловые бумаги
Если за вашей организацией числится недоимка по одному налогу, но имеется переплата по другому, то налоговая инспекция может зачесть переплату только по налогам, относящимся к одному виду, т.е. переплата по федеральному налогу может быть засчитана в счет недоимки по этому или любому другому федеральному налогу. Такие разъяснения изложены в письме Минфина РФ от 13.12.2011 № 03-05-06-01/86.
То есть зачет федеральных налогов производится в счет федеральных, региональных – в счет региональных, местных – в счет местных (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2012 по делу № А21-7173/2011).
Добавим, что в случае зачета переплаты налоговым органом самостоятельно в счет имеющейся у налогоплательщика налоговой задолженности инспекторы должны письменно уведомить организацию о проведенном зачете. См.:
 
Письмо Минфина РФ от 25.06.2010 № 03-02-07/1-295
 
Где найти:
  • ИБ Финансист
Что касается понятия «возврат» в целях применения ст. 78 НК РФ, то он заключается в изъятии из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней.
Обращаем ваше внимание, что процедура возврата налогоплательщику излишне уплаченного налога не предусматривает участия в ней каких-либо третьих лиц. Никаких исключений, в т.ч. относительно применения порядка передачи налогоплательщиком по гражданско-правовым основаниям (в частности, уступка права требования) права требования, вытекающего из публично-правовых отношений, ни ст. 78 НК РФ, ни какой-либо другой нормой налогового законодательства не предусмотрено (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2010 по делу № А56-53831/2007).
Это означает, что налогоплательщик не может уступить свое право требования возврата переплаты по налогу другому лицу.
Настало время перейти непосредственно к исследованию проблемы, связанной с ограничением срока подачи заявления в налоговую инспекцию тремя годами и с правомерностью получения зачета/возврата переплаты после истечения указанного срока. 
Арбитражная практика красноречиво свидетельствует о том, что огромное количество судебных разбирательств связано с несоблюдением налогоплательщиками срока подачи заявления на возврат (зачет) излишне уплаченного налога и, соответственно, следующим за этим отказом налоговых органов в связи с пропуском 3-летнего срока. 
Полагая, что мотивы, на основании которых инспекторы отказывают в возврате или зачете сумм налогов, не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах, организации в массовом порядке обращаются в арбитражные суды с заявлениями о признании недействительными решений налоговых органов.
На самом деле п. 7 ст. 78 НК РФ позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время указанная норма НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска им 3-летнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока давности – со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Так считают судьи Конституционного Суда РФ (п. 2 определения от 21.06.2001 № 173-О).
Надо сказать, что на сегодняшний день приведенная позиция Конституционного Суда РФ по-прежнему остается актуальной (см. определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 
№ 1665-О-О). 
 
Рассмотрим такой вопрос.
 
ВОПРОС
Нужно ли нам обращаться в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2008 год, если переплата по налогу была обнаружена бухгалтером в 2013 году, или можно сразу обратиться в суд?
 
В приведенной ситуации следует исходить из того, что налогоплательщик пропустил 3-летний срок для подачи заявления о возврате/зачете переплаты, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ. Поэтому он вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченной суммы налога, но только после того, как налоговая инспекция отказала ему в удовлетворении соответствующего заявления либо он не получил ответ в установленный законом срок.
Такие разъяснения были даны в п. 22 постановления Пленума ВАС РФ 28.02.2001 № 5. Минфин РФ придерживается того же мнения (см. письмо от 01.06.2009 № 03-02-07/1-281).
То есть обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно при соблюдении им установленного ст. 78 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.
Несоблюдение налогоплательщиком приведенного досудебного порядка повлечет негативные для него правовые последствия, а именно: применение судом института оставления искового заявления обратившейся организации без его рассмотрения по основанию, предусмотренному частью 2 ст. 148 АПК РФ (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 № Ф08-1201/08-439А 
по делу № А32-15420/2007-4/412).
Иными словами, до обращения организации в суд ей необходимо подать заявление в налоговую инспекцию по правилам ст. 78 НК РФ. Инспекторы откажут налогоплательщику в возврате или зачете по налогу на имущество по причине истечения трехгодичного срока с момента его уплаты, и, получив официальный отказ из налоговой инспекции, организация может смело идти в суд с исковым заявлением. 
С примерной формой такого заявления вы можете ознакомиться при обращении к документу:
 
Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа
об отказе зачесть переплату по налогу в счет уплаты предстоящих платежей по переплаченному налогу и обязании осуществить зачет
 
Где найти:
  • ИБ Деловые бумаги
К сожалению, в Определении № 173-О отсутствуют четкие рекомендации по вопросу исчисления срока давности при пропуске срока обращения за возвратом налога непосредственно к налоговому органу. Конституционный Суд лишь сообщил, что решение вопроса относится к компетенции арбитражных судов или судов общей юрисдикции.
Определяя единообразие судебно-арбитражной практики по данной проблеме, Президиум ВАС РФ в постановлении от 08.11.2006 № 6219/06 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Следовательно, данный вопрос связан с установлением периода, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога.
При этом в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств. В частности, необходимо установить:
причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; 
наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации; 
изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода; 
другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (см. постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2012 по делу № А12-1283/2012).
 
Причем в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказывать в суде эти обстоятельства будет именно налогоплательщик, а не инспекция (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа 
от 14.05.2012 по делу № А20-1884/2010).
 
Не лишне обратить ваше внимание и на позицию судей, которая прозвучала в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 № 18180/10 по делу № А19-7006/09-18-32: довод организации о том, что ошибочная уплата налога обусловлена недостаточной компетентностью персонала, не может рассматриваться в качестве законного основания для исчисления срока давности не с момента уплаты налога, т.е. когда о факте его переплаты предприятие должно было знать, а с момента, когда ему об этом стало известно.
Принимая во внимание разъяснения судей высшей судебной инстанции, арбитражные суды также отмечают, что недостаточная компетентность персонала налогоплательщика, не принявшего своевременных мер по зачету или возврату переплаты, не может рассматриваться как основание для исчисления срока давности с момента, когда налогоплательщик получил акт сверки 
и узнал о переплате. Об этом, в частности, говорится в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу № А19-10890/2012.
Также надо учитывать еще один важнейший вывод, который был сформулирован ВАС РФ:
– моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.
 
Разъяснения ВАС РФ появились в начале 2009 года, но и по сей день бухгалтеры испытывают серьезные трудности, решая почти гамлетовский вопрос: «Как при обращении в суд правильно определить тот момент, когда организация узнала о переплате налога?» К сожалению, представители контролирующих органов до сих пор не удосужились дать на него хоть какой-нибудь ответ. 
 
Что же остается бухгалтеру? Проанализировать имеющуюся арбитражную практику.
Однако существующая сегодня судебная практика по этой категории дел также не отличается единообразием, что в значительной степени затрудняет, если не исключает принятие налогоплательщиками единственно правильного решения.
И все-таки давайте остановимся на некоторых судебных актах, в которых высказаны различные точки зрения арбитров. Например, в одном из них указано на отсутствие у налогоплательщика законных оснований для исчисления срока давности не с момента уплаты налогов, а с момента, когда был составлен акт сверки расчетов или получен баланс расчетов с бюджетом. Такая позиция высказана, например, в следующем документе:
 
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2012 по делу № А65-16762/2011
 
Где найти:
  • ИБ ФАС Поволжского округа
В других случаях судьи придерживаются противоположной точки зрения: получение налогоплательщиком акта взаимной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него соответствующих сумм переплаты по налогам, должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется 3-летний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. См.:
 
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2011 по делу № А58-1512/11
 
Где найти:
  • ИБ ФАС Восточно-Сибирского округа
Еще одна точка зрения служителей Фемиды: моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представления уточненной налоговой декларации. См.:
 
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08
 
 
Где найти:
  • ИБ Решения высших судов
С учетом отсутствия официального мнения и единого подхода судей к разрешению обозначенного вопроса бухгалтеру придется хорошенько поразмыслить и на свой страх и риск принять решение, с которым могут не согласиться налоговые инспекторы. 
 
Продолжаем наш сюжет.
Одной из распространенных причин налоговых споров, касающихся порядка применения п. 7 ст. 78 НК РФ, является отказ налоговиков в возврате налогоплательщику излишне уплаченного налога в связи с истечением 3-летнего срока на подачу заявления в том случае, когда переплата по налогу образовалась в связи с уплатой авансовых платежей.
Напомним, что авансовые платежи уплачиваются для целей налогообложения, в частности, налогом на прибыль, при исчислении налога на имущество, земельного налога, при применении УСН.
 
Ситуация: У организации образовалась переплата по налогу на имущество за 2009 год за счет излишней уплаты авансовых платежей за отчетные периоды в течение 2009 года. На основании налоговой декларации по налогу на имущество за 2009 год, представленной в инспекцию 15.02.2010, актов сверки с инспекцией от 21.09.2012 и от 12.10.2012, подтвердивших сумму переплаты по налогу, налогоплательщик 22.10.2012 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы переплаты. Своим решением инспекция отказала в удовлетворении заявления налогоплательщика по мотиву истечения 3-летнего срока для его подачи. Правомерно ли такое решение?
 
Подобная ситуация нередко становится предметом рассмотрения в арбитражных судах. 
Вот лишь один из многочисленных примеров:
 
Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2012 по делу № А40-29765/12-115-118
 
Где найти:
  • ИБ ФАС Московского округа
 
Налоговые инспекторы в различных судебных инстанциях отстаивали свое мнение, доказывая судьям, что срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, исчисляется с момента внесения налогоплательщиком в бюджет авансовых платежей.
Судьи подобное мнение не поддержали и встали на сторону налогоплательщика, удовлетворив его заявление о признании решения инспекции недействительным и указав, что о сумме налога на имущество, излишне уплаченного в бюджет, налогоплательщик должен знать с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.
При этом суд исходил из того, что на исчисление установленного п. 7 ст. 78 НК РФ 3-летнего срока не влияет то обстоятельство, что сумма переплаты по итогам налогового периода образовалась за счет излишней уплаты авансовых платежей.
 
Что касается срока подачи заявления о возврате переплаты по авансовым платежам по налогу на прибыль, то в соответствии с официальными разъяснениями юридические основания для возврата переплаты наступают по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с даты представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, но не позднее 28 марта года, следующего за годом, в котором образовалась переплата. См., в частности: 
 
Письмо ФНС РФ от 21.02.2012 № СА-4-7/2807
 
Где найти:
  • ИБ Финансист
Схожая точка зрения представлена в письме Минфина РФ от 15.06.2012 № 03-03-06/1/309.
Учитывая правовую позицию судей, возьмем на себя некоторую смелость и применим разъяснения специалистов финансового и налогового ведомств в отношении порядка подачи заявления на возврат переплаты по авансовым платежам по налогу на имущество. 
В этой связи ответим на поставленный вопрос следующим образом: нет, в приведенной ситуации решение налоговых инспекторов неправомерно.
Косвенно с проблемой возврата/зачета переплаты по налогу, возникшей в связи с уплатой авансовых платежей, перекликается проблема, которая может возникнуть у организаций, применяющих УСН.
Рассмотрим ее на примере следующей ситуации.
 
Ситуация: В ходе налоговой проверки инспекция установила неполную уплату единого налога за 2010 год, уплачиваемого в связи с применением УСН. При этом у налогоплательщика имелась переплата по минимальному налогу за тот же период времени. Налоговый орган доначислил единый налог по УСН (без учета уплаты минимального налога) и привлек налогоплательщика к ответственности за его неполную уплату. По мнению налоговых инспекторов, у них отсутствовала обязанность по зачету переплаты по минимальному налогу, т.к. единый и минимальный налоги имеют различные КБК и зачисляются в бюджеты разных уровней. Соответствует ли решение налоговиков законодательным нормам НК РФ? 
 
Подобная ситуация была изучена судьями ФАС Западно-Сибирского округа (см. постановление от 17.08.2012 по делу № А27-15669/2011). К какому результату они пришли?
 
Во-первых, судьи отклонили вышеприведенный довод инспекции как противоречащий ст. 346.22 НК РФ (в ред., действующей в проверяемый период), согласно которой суммы единого налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней в соответствии с бюджетным законодательством РФ. 
 
Для справки: в соответствии с нормами Федерального закона от 25.06.2012 № 94-ФЗ  с 1 января 2013 года положения ст. 346.22 НК РФ утратили силу. Причем, с 1 января 2011 года на основании п. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ налог, взимаемый в связи с применением УСН, и минимальный налог зачисляются в бюджеты субъектов РФ по нормативу 100%, т.е. без распределения между бюджетами.
Во-вторых, судьи обратили внимание на то, что минимальный налог является формой единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, а не дополнительным налогом помимо единого налога.
В-третьих, апеллируя к п. 5 ст. 78 НК РФ, суд указал, что инспекция должна была учесть сумму уплаченного минимального налога при доначислении единого налога, уплачиваемого в связи 
с применением УСН.
При таких обстоятельствах арбитры сформулировали вывод о том, что наличие у организации переплаты по минимальному налогу свидетельствует о сокращении ее обязательства по уплате единого налога в связи с применением УСН.
 
С учетом вышеизложенного ответ на поставленный нами вопрос будет отрицательный. 
Среди многочисленных примеров арбитражной практики, сложившейся по налоговым спорам о правомерности отказов налоговыми органами в возврате/зачете излишне удержанного налога, мы обнаружили один пример, показавшийся нам неординарным. См.:
 
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.10.2009 № Ф03-5666/2009
 
Где найти:
  • ИБ ФАС Дальневосточного округа
Налогоплательщик предпринял попытку вернуть из бюджета переплату по налогу… с продаж, который, как известно, был отменен с 1 января 2004 года. Правда, налоговые инспекторы обнаружили факт излишней его уплаты налогоплательщиком только в 2008 году.
Налогоплательщик, которого инспекция уведомила о переплате, обратился с соответствующим заявлением, однако налоговики отказали ему в возврате излишне уплаченной суммы налога с продаж в связи с подачей заявления по истечении трех лет со дня уплаты налога. Отказ и послужил причиной обращения налогоплательщика в судебную инстанцию.
Однако и в суде его ждал отказ: судьи со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 № 2-П отметили, что налогоплательщики не имеют права на возврат зачисленных в бюджеты сумм налога с продаж, поскольку сумма налога включалась ими в цену товара (работы, услуги) и, по сути, взималась не за счет их прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), т.е. фактических, но не юридических плательщиков налога.
 
Следующий вопрос, который заслуживает нашего внимания.
 
ВОПРОС
Вправе ли налогоплательщик вернуть излишне уплаченный налог только на основании акта совместной сверки по расчетам? 
 
С аналогичным вопросом в Минфин РФ обратился налогоплательщик. Его, в частности, смутила формулировка п. 7 ст. 78 НК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, дополнившего данный пункт словами: «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».
 
В этой связи налогоплательщик засомневался: означает ли внесенное изменение возможность возвратить излишне уплаченный налог не только по заявлению налогоплательщика в течение трех лет, но и на основании акта совместной сверки по налогам. См.:
 
Письмо Минфина России от 27.12.2012 № 03-02-08/114
 
Где найти:
  • ИБ Финансист
Какой же ответ дали чиновники?
 
Представители Министерства указали, что новая редакция п. 7 ст. 78 НК РФ не исключает подачу налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, а устанавливает 3-летний срок с момента уплаты суммы налога, в течение которого такое заявление может быть подано.
Таким образом, за исключением отдельных случаев, как зачет, так и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика.
Однако в некоторых судебных решениях можно найти следующую точку зрения: положения ст. 78 НК РФ не связывают возможность реализовать право на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке с обязательным обращением в налоговый орган с заявлением о возврате (см. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 
№ 07АП-168/12 по делу № А27-9565/2011).
 
Актуальной для налогоплательщиков представляется и следующая ситуация.
 
Ситуация: По решению налоговой инспекции в связи с истечением срока исковой давности на подачу заявления о зачете (возврате) налога была списана сумма переплаты по налогу. Правомерно ли такое решение?
 
Позиция Минфина РФ относительно права налогового органа произвести списание суммы излишне уплаченного налога и возможности вынесения решения о списании суммы переплаты 
в связи с истечением срока исковой давности высказана в документе:
 
Письмо Минфина России от 22.02.2006 № 03-02-07/2-10
 
Где найти:
  • ИБ Финансист
Из письма следует, что налоговое законодательство не препятствует списанию налоговым органом суммы излишне уплаченного налога, по которой истек срок исковой давности, при выполнении следующих условий:
– налоговой инспекцией обнаружена сумма излишне уплаченного налога, о которой в установленном порядке был извещен налогоплательщик;
– не требуется направление этой суммы на погашение недоимки по другим налогам, сборам, пеням, штрафам;
– налогоплательщик не подавал заявление о возврате (зачете) указанной суммы излишне уплаченного налога, не осуществлял финансово-хозяйственной деятельности и не представлял в инспекцию бухгалтерскую и налоговую отчетность, на основании которой можно было произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.
В качестве отдельного основания финансисты назвали вступившее в силу решение суда об отказе налогоплательщику в восстановлении срока давности возврата этой суммы налога.
Вместе с тем формирующаяся по этой проблеме арбитражная практика исходит из противоположной правовой позиции. 
В этой связи достаточно показательно мнение судей, сформулированное в следующем документе:
 
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 № 09АП-12527/2012-АК по делу № А40-10084/12-20-48
 
Где найти:
  • ИБ 9 апелляционный суд
Арбитры подчеркнули, что:
  • вынесение налоговым органом решения о списании переплаты не предусмотрено ни ст. 78 НК РФ, ни ст. 31 НК РФ, ни иными нормами действующего законодательства РФ о налогах и сборах;
  • в силу п. 1 ст. 4 НК РФ Минфин РФ не вправе дополнять или изменять нормы НК РФ, в т.ч. путем регламентации не установленного законом порядка списания переплаты с лицевого счета налогоплательщика.
С учетом приведенных аргументов судьи пришли к заключению, что письмо Минфина РФ от 22.02.2006 № 03-02-07/2-10 не относится к актам законодательства о налогах и сборах, а потому не подлежит применению.
Кроме того, суд констатировал, что положениями НК РФ налоговым органом не представлено право списывать в бюджет суммы переплаты, образовавшиеся у налогоплательщика, в т.ч. и в случае истечения срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ, для обращения налогоплательщика с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.
При этом в подтверждение своих выводов московские арбитры сослались на мнение Минфина РФ, представленное в письме от 07.03.2012 № 03-02-08/20, согласно которому НК РФ не определяет основания и порядок списания налоговыми органами излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов.
По итогам разбирательства суд признал вынесение налоговым органом решения о списании переплаты незаконным, нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, и обязал инспекцию возвратить организации сумму переплаты.
Добавим, что не только в московском, но и в других регионах страны судьи выносят решения аналогичного содержания (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 № 17АП-3390/2008-АК по делу № А71-1247/2008).
 
Так каков же ответ на наш вопрос?
 
На взгляд автора, налоговые инспекторы, опираясь на разъяснения Минфина РФ, будут по-прежнему списывать излишне уплаченные налогоплательщиками суммы налога, если срок давности на подачу заявления об их зачете/возврате уже истек.
Налогоплательщику можно попытаться отстоять свое право в судебном порядке: ведь, проиграв спор с налоговиками, он уплатит только небольшую госпошлину, тогда как в случае победы сумма возвращенного или зачтенного налога может составить значительную величину, а учитывая складывающуюся положительную арбитражную практику, вероятность выиграть спор у налогоплательщика все-таки есть.
В завершение нашего тематического сюжета хотелось бы сказать: соблюдение организацией 3-летнего срока подачи в налоговую инспекцию заявления на возврат/зачет переплаты – 
реальный шанс избежать ненужных проблем и без лишней нервотрепки получить или вернуть излишне уплаченный налог. Если же конфликт с налоговыми инспекторами всё же возникнет 
и спор с ними дойдет до суда, то его исход будет определяться исключительно обстоятельствами вашего дела, и каков он будет – зависит от оценки арбитрами представленных обеими сторонами спора обстоятельств.
 
Обсудить статью  в Facebook
Обсудить статью  в Vkontakte

 

ПОЛЕЗНЫЙ ДОКУМЕНТ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

КОГДА У РАБОТНИКА ВОЗНИКАЕТ ДОХОД ПРИ ВЫПЛАТЕ СВЕРХНОРМАТИВНЫХ СУТОЧНЫХ И КОГДА С НЕГО НУЖНО УДЕРЖАТЬ НДФЛ

На этой неделе обращаем внимание на Письмо Минфина России от 14.01.2013 № 03-04-06/4-5

ИЗ ПИСЬМА ВЫ УЗНАЕТЕ

О том, что при превышении нормативов суточных, установленных п. 3 ст. 217 НК РФ, доход работника нужно определить после утверждения авансового отчета, а исчислить и удержать НФДЛ - на ближайшую дату выплаты ему денежного дохода.

В день выдачи «сверхнормативных» суточных на предстоящую командировку и до утверждения авансового отчета доход не возникает. 

КАК НАЙТИ В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

  1. В Быстром поиске задайте: письмо 03-04-06/4-5.
  2. Постройте список, перейдите в текст документа.

   


 




Стоимость страхового года – 2013

  1. Открыть вкладку «Быстрый поиск».
  2. В фильтре для поиска набрать: Стоимость страховой год 2013.
  3. Построить список документов.
  4. Перейти в первый по списку документ: постановление Правительства РФ от    17.01.2013 № 8  «О стоимости страхового года на 2013 год».

  1. Таким образом, стоимость страхового года ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации,  и в 2013 году данный показатель  составит 16 239,60 рублей.

 Горячая линия 1С

Как отразить списание НДС в программе «1С:Бухгалтерия 8.2»?

  1. В меню «Операции» выбрать «Регламентные документы НДС».
  2. С помощью команды «Добавить» создать документ.
  3. В списке «Выбор вида документа» выбрать «Списание НДС».
  4. На закладке «НДС к списанию» заполнить табличную часть.
  5. На закладке «Счет списания НДС» указать счет и статью затрат, куда следует списать НДС.

 

 

 

Применение правил о процессуальных сроках и сроках судопроизводства

 
Применение процессуальных сроков с учетом их императивности имеет существенное значение для всех участников процесса: особенно это важно для участников арбитражного процесса, где споры связаны с предпринимательской деятельностью и где время – это в буквальном смысле деньги. 
 
Арбитражным процессуальным кодексом (далее – Кодекс, АПК РФ) в ст. 6.1 установлен принцип разумности сроков судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебных актов. Данный принцип является условием реализации права человека на справедливое судебное разбирательство, так как обеспечивает своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. 
В соответствии с указанной статьей разумность срока определяется исходя из сроков, установленных Кодексом для конкретных процессуальных действий, и таких обстоятельств, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства. Кодексом также  предусмотрено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы срок, установленный для соответствующей стадии процесса, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
Принцип разумности срока судопроизводства подкрепляется правом получения соответствующей компенсации в порядке, установленном  Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
 
Обстоятельства, указанные Кодексом как критерии определения разумного срока рассмотрения дела, являются оценочными, однако постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» были даны разъяснения по порядку действий суда при определении разумности срока судебного разбирательства.
Однако Кодексом предусмотрена возможность продления сроков и по заявлению лица, участвующего в деле (часть 1 ст. 118), с возможностью обжалования определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Обжалование определения суда о восстановлении сроков Кодексом не предусмотрено, тогда как очевидно, что его восстановление влияет на возможность реализации уже установленных судом прав другой стороны. Тем не менее, позиция судов в данном вопросе бескомпромиссна: определение о восстановлении срока не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от судебного акта в соответствии с частью 1 ст. 188 АПК РФ. 
На определение о восстановлении срока могут быть только заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 ст. 188 АПК РФ). 
 
Восстановление срока возможно в случае, если суд признает причины его пропуска уважительными. Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции (далее – Постановление Пленума) уважительной причиной считается отсутствие у лица сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него причинам при условии его надлежащего извещения о судебном разбирательстве. 
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума нарушение судом срока направления судебного акта по почте не продлевает срок на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. При этом срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Необходимо иметь в виду, что публикация судебного акта на официальном сайте арбитражного суда теперь является одним из доказательств наличия у лица сведений о принятом судебном акте. 
 
Так, постановлением ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу № А41-11303/11, постановлением ФАС Центрального округа от 16.04.2012 по делу № А68-9488/2011, постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу № А78-4102/2011 со ссылкой на публикацию обжалуемых актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет было отказано в восстановлении срока на обжалование. 
 
В свою очередь лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы и подавать заявления и жалобы в электронном виде через официальный интернет-сайт Арбитражного Суда (абз. 2 части 1 ст. 41 АПК РФ). 
 
Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1 был утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее – Временный порядок). 
В связи с введением электронного документооборота при его применении возник вопрос, с какого момента считается, что заявление (жалоба), направленная через сайт, подана. 
В соответствии с п. 2 раздела 5 Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий.
 
Очевидно, что данная норма – продолжение принципа, установленного частью 6 ст. 114 АПК РФ: дата отправления документов по почте (но не дата поступления заявления в суд) считается датой, когда заявитель выполнил необходимое процессуальное действие. 
 
Однако судами принимались акты, иначе трактующие упомянутые положения Временного порядка.
 
Только недавно в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 6499/12 по делу № А14-3493/2011 был сделан вывод об ошибочности определений арбитражных судов, согласно которым даты, содержащиеся на регистрационном штампе входящей корреспонденции арбитражного суда, были приняты за даты подачи документов заявителем. Суд указал, что такая трактовка противоречит нормам АПК РФ и Временного порядка, из буквального толкования норм которых следует, что датой подачи документов в электронном виде должна считаться дата поступления их в систему подачи документов (то есть поступление  в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов соответствующего уведомления). При этом система автоматически фиксирует дату и время отправления пользователем искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства.  
 
Согласно указанному постановлению Президиума уже вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам об отказе в восстановлении срока со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании толкования, которое расходится с толкованием, данным Президиумом, могут быть пересмотрены в порядке п. 5 части 3 ст. 311 АПК РФ – пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Нарушение прав заявителя на справедливое правосудие и затягивание процесса судопроизводства возможно и при оставлении судом заявления (жалобы) без движения. Несмотря на это, напрямую возможность оспорить соответствующие определения судов предусмотрена только в рамках апелляционного производства. 
 
В соответствии с частью 1 ст. 188 АПК РФ, если Кодексом не предусмотрена возможность обжалования определения, но такое определение препятствует дальнейшему движению дела, оно может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 
 
Законодательством не разъясняется, что именно входит в понятие препятствия к дальнейшему движению дела, однако постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36  были даны разъяснения по этому вопросу, где однозначно установлено, что определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения не могут быть обжалованы по правилам части 1 ст. 188 АПК РФ.  На такие определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Причины такого дифференцированного для разных стадий процесса регулирования вопроса о возможности обжалования определений судов об оставлении заявления без движения непонятны, однако разъяснения Пленума ВАС РФ являются официальными и их применение обязательно. 
 
При оспаривании на стадии апелляции определения об оставлении заявления без движения возникает вопрос о течении сроков для такого заявления. В случае если суд посчитает определение об оставлении заявления без движения обоснованным, а срок подачи апелляции истечет, будет ли он считаться пропущенным? Кроме того, в процессе обжалования такого определения заявителем может быть пропущен срок устранения обстоятельств, которые послужили оставлению заявления без движения, и заявление будет возвращено судом. 
В соответствии с частью 1 ст. 116 АПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Продление процессуального срока возможно только в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, путем направления ходатайства о его восстановлении (обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока). Автоматическое приостановление течения срока на подачу апелляционной жалобы в случае, когда обжалуется определение суда, не предусмотрено законодательством. 
 
В случае необходимости подачи кассационной жалобы на определение об оставлении заявления без движения и когда в связи с этим будет очевидно, что срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для вынесения такого определения, будет пропущен, следует заранее направить ходатайство в суд апелляционной инстанции о продлении срока на исполнение требования суда (на случай, если в суде кассационной инстанции определение будет оставлено без изменения). 
 
Пропуск срока апелляции в связи с рассмотрением жалобы на определение суда влечет дополнительную потерю времени на рассмотрение дела в случае, если судом кассационной инстанции жалоба будет оставлена без удовлетворения.  
 
Это влечет необходимость в дальнейшем обращаться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда, принятого в первой инстанции. Причем только после рассмотрения данного вопроса в суде апелляционной инстанции и в случае отказа в восстановлении срока заявитель сможет обратиться с жалобой на решение суда первой инстанции в кассацию. 
 
В соответствии с частью 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Согласно части 1 ст. 15 АПК РФ судебные акты принимаются в форме решения, постановления, определения.
 
Таким образом, чтобы избежать дополнительных судебных процессов, на случай, если суд оставит кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции без удовлетворения, рекомендуется  подать ходатайство о приостановлении исполнения данного определения до рассмотрения жалобы.
 
Обсудить статью  в Facebook
Обсудить статью  в Vkontakte

 


Уволить нельзя  оставить

ВОПРОС
  
Хотим уволить сотрудницу как не прошедшую испытательный срок, однако у нее есть ребенок в возрасте двух лет. Возможно ли такое увольнение?
 
Действительно, при не-удовлетворительном результате испытания работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с работником в соответствии с частью 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). Вместе с тем в трудовом законодательстве существуют нормы, направленные на защиту трудовых прав лиц с семейными обязанностями. В частности, исходя из положений ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет по инициативе работодателя, не допускается. Из этого правила есть исключение – уволить такую работницу можно в следующих случаях (часть 4 ст. 261 ТК РФ):
 
– при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем;
– при неоднократном неисполнении работницей без уважительных причин трудовых обязанностей, если она имеет дисциплинарное взыскание;
– при однократном грубом нарушении работницей трудовых обязанностей, таких как прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического опьянения и при других грубых нарушениях, указанных в п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ;
– при совершении виновных действий работницей, непосредственно обслуживающей денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к ней со стороны работодателя;
– непринятия работницей мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого она является, а также непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствии с п. 7.1 части 1 ст. 81 ТК РФ;
– совершения работницей, выполняющей воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
– представления работницей работодателю подложных документов при заключении трудового договора;
– применения педагогическим работником методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.
Таким образом, работодатель не имеет законных оснований для увольнения работницы, имеющей ребенка в возрасте двух лет, только в связи с неудовлетворительным результатом испытания.
 
ВОПРОС
  
По срочному трудовому договору принят работник на время отсутствия работницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Основной работник написал заявление о выходе на работу на условиях неполного рабочего времени. Когда можно уволить временного работника?
 
На место работницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, работодатель вправе принять другого работника на условиях срочного трудового договора (ст. 59 ТК РФ). В свою очередь, сотрудница в период отпуска по уходу за ребенком вправе работать на условиях неполного рабочего времени (ст. 256 ТК РФ). Фактически такая сотрудница будет продолжать находиться в отпуске по уходу за ребенком и вместе с тем выполнять свою трудовую функцию. Существует точка зрения, что работник по срочному договору принят на период нахождения основного работника в отпуске по уходу за ребенком, однако это не так. Временный работник принимается именно на период фактического отсутствия работницы, поэтому трудовые отношения с работником, принятым в соответствии с частью 1 ст. 59 ТК РФ на условиях срочного трудового договора, прекращаются в связи с выходом на работу основного работника, независимо от режима его рабочего времени (часть 3 ст. 59 ТК РФ).
Если вы не уволите временного работника после выхода основного сотрудника на работу, то впоследствии трудовой договор может быть признан заключенным на неопределенный срок (часть 4 ст. 58 ТК РФ).
 
ВОПРОС
  
Нахожусь в отпуске в другом городе и по семейным обстоятельствам не могу вернуться на работу. Могу ли я известить работодателя об увольнении с помощью средств связи (телефон, факс, телеграмма) и уволиться без выхода на работу?
 
Начнем с того, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор (в том числе и в период нахождения в отпуске), предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, по общему правилу, чем за две недели. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Возложение на работника такой обязанности обусловлено необходимостью предоставить работодателю возможность своевременно подобрать нового работника. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. Несогласие работодателя на увольнение работника с конкретной даты исключает прекращение трудовых отношений с этой даты ввиду отсутствия соглашения сторон, но не препятствует увольнению работника, выразившего свое намерение на увольнение по собственному желанию с двухнедельной отработкой. Однако дата увольнения может приходиться и на период отпуска, тогда у сотрудника не будет обязанности выходить на работу по истечении отпуска (в таком случае заявление должно быть получено работодателем минимум за две недели до окончания отпуска).
 
Таким образом, если работник хочет уволиться к конкретной дате, то он:
  • во-первых, обязательно должен известить об этом работодателя;
  • во-вторых, сделать это в письменной форме (часть 1 ст. 80 ТК РФ);
  • в-третьих, согласовать срок увольнения или обеспечить своевременное получение извещения работодателем (за две недели до желаемой даты).
В связи с этим только устный вариант оповещения работодателя (по телефону) в данной ситуации неприемлем, необходимо также подкрепить это письменным уведомлением. 
В случае если работник передумал увольняться, он вправе отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения, при этом форма отзыва также должна быть письменной (часть 4 ст. 80 ТК РФ). Иных требований, в том числе и к способу доведения до работодателя указанной информации, в ТК РФ не установлено. Следовательно, работник может известить работодателя о предстоящем увольнении или отзыве заявления любым способом, однако в этом случае для работодателя встает вопрос об идентификации лица, направившего (подписавшего) документ.
Если вы хотите отправить извещение об увольнении телеграммой, то необходимо заверить свою подпись. Это позволит работодателю определить, что телеграмма поступила от конкретного лица, а именно – от вас. Заверить подпись могут сотрудники почты, телеграфа на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность: телеграмма вида «заверенная оператором связи» с отметкой «заверенная» (пп. 108, 109, 114 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 11.09.2007 № 108).
 
Если вы отправляете заявление по факсу, то работодатель может его принять, но в случае судебного спора увольнение на основании факсимильного заявления может быть признано неправомерным. Такое решение суд может вынести исходя из того, что копия заявления не позволяет определить подлинность подписи работника, и получение заявления с помощью факсимильной связи не позволяет с достоверностью установить, кто именно это заявление отправил. 
 
Исходя из вышесказанного следует, что отправить заявление о своем увольнении вы можете любым доступным для вас способом, а вот примет ли его во внимание работодатель – неизвестно. Многочисленные судебные решения подтверждают, что если у работодателя не было возможности удостовериться, кем направлено уведомление, то он вправе не увольнять работника. Вместе с тем, если наряду с таким уведомлением будут другие доказательства того, что работник действительно имел намерение прекратить трудовые отношения, отказ работодателя уволить работника может быть признан неправомерным. Другими словами, отказать сотруднику в увольнении при наличии его письменного заявления и отсутствии сомнений в личности заявителя и его намерениях  работодатель не вправе.


 

 

 

Венеция: в плену страстей и стихий

Венеция сама по себе так хороша, что там можно  жить, не испытывая потребности влюбляться.
И. Бродский

Лучше, чем Бродский, и не скажешь. Но наш гениальный соотечественник, без устали воспевавший красоты Венеции и здесь же похороненный, всё же слукавил: Венеция немыслима без влюбленности. Венеция – кокетка, ветреница, вельможная куртизанка в порфире и золоте. Недаром величайший соблазнитель Казанова – ее порождение. Венеция, что и говорить, прекрасна, но не обольщайтесь: она прагматична и насмешлива. 
 
В канун Дня всех влюбленных мы отправляемся на свидание с ней. А встретит нас она в своем самом помпезном обличии – в дни всемирно известного Карнавала наша чаровница обряжается в самые яркие и драгоценные наряды.
 
Ежегодно для Карнавала заранее выбирается тема. Период с 26 января по 12 февраля этого года преображенный город проведет под девизом «Живи в цвете!». Остается только гадать, какого цвета будут крылья «ангела», чей полет над площадью Сан-Марко возвестит о начале праздника.
 
Речь идет о многовековой традиции, предваряющей Карнавал: еще в начале XVI века некий отважный акробат в костюме с крыльями поднялся по канату на кампанилу (стометровую колокольню, которая также служила маяком) Сан-Марко. Впечатленным горожанам придумка пришлась по душе – она превратилась в ежегодную церемонию. Чем только не потрясали публику артисты: однажды даже поднялись по канату на лодке, подражая гондольерам. Но в 1759 году случилась трагедия: очередной предвестник праздника разбился. На долгие годы человека заменил механический голубь, а затем – кукла в образе ангела или Коломбины. 
 
В 2001 году эффектную традицию возродили с поправкой на сверхнадежные средства подстраховки: теперь в толпу изящно спускается какая-нибудь звездная красавица в пышном наряде. Имя очередного «ангела» и обстоятельства его полета держатся в тайне до последнего момента. 
 
Отправная точка Карнавала выбрана не случайно: площадь Сан-Марко и давший ей название собор – конечно, сердце Венеции. Здесь расположены своеобразные церемониальные ворота в город, отмеченные двумя колоннами: со статуей св. Теодора и знаменитого крылатого льва, геральдического символа Венеции. Этот новозаветный зверь – очередная отсылка к фигуре св. Марка, чей культ здесь повсеместен. А началось всё, когда в IX веке венецианские купцы выкрали мощи апостола из мусульманской Александрии, спасая их от поругания. Не обошлось, наверное, и без амбициозных «задних» мыслей. Недаром в Венеции издревле бытовала поговорка: «Мы прежде всего венецианцы, а уж потом христиане».  Светский мотив всегда был выражен в культуре Венеции сильнее, чем по всей остальной Италии. Иногда прагматичное отношение к святыням выручало венецианцев: останки св. Марка находчивые купцы спрятали на дне емкости со свиным салом, к которому таможенники-магометане даже прикоснуться не могли. Так, один из евангелистов посмертно попал в Венецию, где, согласно преданию, благовествовал при жизни. В честь этого там, где теперь царственно высится собор Сан-Марко, появилась базилика-усыпальница, впоследствии уничтоженная пожаром. 
 
Нынешний храм был выстроен в XII веке по образцу константинопольского Храма Всех Апостолов. Набиравшая экономическую мощь Венеция ревниво соперничала с древней столицей Византии. И в этом соперничестве, как всякая ревнивица, она не останавливалась ни перед чем. Дож Энрико Дандоло буквально «натравил» на Константинополь снискавших его поддержку крестоносцев. Так, собор Сан-Марко стал еще и складом для сокровищ из разграбленного Константинополя. К тому же, этот многажды перестраивавшийся и достраивавшийся собор –  образец затейливого и эффектного смешения стилей. 
 
По части эффектности граждане расцветшей Венецианской республики словно стремились переплюнуть самих себя, ибо они давно уже перегнали в роскоши и амбициях весь остальной мир. Собственно, что уж может быть амбициозней устроенного ими соревнования со стихией?! Ведь Венеция раскинула свои дворцы и храмы на 118 островах! Воды Адриатики отражают мраморную вязь дворца Дожей, как отражали некогда уничтоженные пожаром фрески Джорджоне и Тициана на фасаде Фондако-деи-Тедески, бывшего немецкого подворья. А фасад знаменитого Золотого дома (Ка΄д΄Оро) прежде блистал настоящей позолотой, киноварью и ультрамарином, самыми дорогими красками своего времени. Позолота исчезла в XIX веке по вине реставратора-мошенника. Вслед за позолотой в ходе варварской перестройки, затеянной тогдашней владелицей дворца балериной Марией Тальони, которой эти апартаменты подарил князь Александр Трубецкой,  чуть не канули в Лету и другие архитектурные прелести здания. 
 
К счастью, его выкупил меценат Р. Франкетти, вернувший зданию первоначальный облик (кроме позолоты) и разместивший здесь художественную галерею. Всего же вдоль Гранд-канала разместились около 200 дворцов. Соперничать с ними пышностью отделки могут только некоторые из храмов, но даже в самой маленькой и неприметной с виду церквушке вы запросто можете обнаружить шедевры мирового уровня – Тициан, Тинторетто, Беллини, Донателло…  
 
Известна Венеция и своими мостами. Среди них – мост Академии и мост Кулаков, Соломенный мост (проплывая под ним на гондоле нужно непременно поцеловать свою «половинку») и мост Дьявола, но самым живописным из них небезосновательно считается мост Риальто, перекинувшийся через Гранд-канал. Овеян легендами и мост Вздохов. Соединивший дворец Дожей с тюрьмой, он помнит вовсе не любовные воздыхания, а горестные вздохи арестантов, которых проводили здесь после допросов. Самым прославленным из них был уже упомянутый Казанова, первым отважившийся на побег из этих мрачных застенков. Плоть от плоти своего времени, этот легендарный любовник вовсе не являл собой что-то исключительное. И подтверждением этого стала та роль, которую играла маска в повседневной жизни того времени. Да-да, именно в повседневной. Ее носили все: аристократы и простолюдины, мужчины и женщины, в поисках любовных приключений и замышляя недоброе – в любой ситуации, когда благоразумие или страх наказания предписывали прятать лицо. Особенное распространение получила так называемая «баута» – характерная венецианская маска с отстоящей от лица нижней частью, которая позволяет не обнажать своего лица даже во время еды, а кроме того изменяет голос владельца, что очень удобно для тех, кто во что бы то ни стало хочет сохранить инкогнито.
 
И если бауту носили и мужчины, и женщины, то моретта, другое порождение сладострастного века, мигом превращала надевшую ее прелестницу в мечту любого кавалера: у этой лаконичной черной маски нет других способов держаться на лице, кроме штырька, который зажимается между зубами.
 
В 1608 году Сенат даже вынужден был запретить повсеместное ношение масок: нарушители-мужчины приговаривались к 2 годам тюрьмы и крупному денежному штрафу, женщины – к публичной порке и  изгнанию на 4 года. Маска оказалась изгнанной в пространство маскарада, а затем, после разгрома Наполеоном Венецианской республики (1797 год), – и вовсе под запретом, как и Карнавал в целом. Почтение к ней возродилось относительно недавно – в конце 1970-х, с возрождением Карнавала. Зато теперь она прекрасно себя чувствует в качестве безусловного символа Венеции и самого продаваемого здесь сувенира. Какие только маски не предлагаются туристам: начиная от китайских поделок и заканчивая эксклюзивными авторскими изделиями. Другими желанными сувенирами из Венеции традиционно считаются изделия из муранского стекла и буранское кружево (Мурано и Бурано – острова Венецианской лагуны).
 
А вот Марии – двенадцать ежегодно избираемых прекраснейших венецианок – не прячут свои пригожие лица под маской. Их шествие в исторических костюмах (Festa delle Marie) – один из самых ярких моментов Карнавала. Оно олицетворяет событие, собственно, и положившее ему начало, когда несколько невест было похищено пиратами с острова Истрия. Девушек отбили, и в честь триумфального возвращения заложниц были учреждены празднества, со временем переросшие в Карнавал. На него в Венецию ежегодно съезжается порядка полумиллиона гостей, что значительно превышает число самих венецианцев. Вообще же, ежедневно в город на воде прибывает в среднем 55 тысяч (!) человек. Это значит: чтобы полюбоваться городом с высоты смотровой площадки на кампаниле Сан-Марко, придется отстоять длинную очередь; что хрестоматийные достопримечательности Венеции запомнятся вам  в плотной осаде толпы; что за прогулку на гондоле придется выложить астрономическую сумму (спрос, знаете ли); и, наконец,  гостиницу надо бронировать минимум за полгода. 
 
Вот они – две Венеции, смотрятся друг в друга: одна, отраженная в снедающей ее воде, безмятежна и величава; другая, снедаемая толпой, растаскана на миллионы эпизодических впечатлений. Обе неотделимы друг от друга. Так, из-под маски разнузданной куртизанки на миг покажется задумчивое отрешенное лицо, просияет мудрый, всё повидавший взгляд. На миг… Или показалось? Именно в этом зазоре и возникает самая трепетная, самая возвышенная любовь к этому городу…
 
Как ни крути, а тема влюбленности в Венеции витает в воздухе. Здесь ищут исцеления от любовных ран, сюда едут и те, чьи чувства порабощены привычкой. «Лекарством для остывших сердец» называют венецианскую кухню. Из-за обилия морепродуктов и восточных специй (Венеция была выгодно расположена на пересечении торговых путей Запада и Востока) она славится как кухня афродизиаков. Поскольку мы не можем прямо сейчас отправиться в «пескерию» – прославленный рыбный рынок, предлагающий своим клиентам свежайшую рыбу, мы выбрали рецепт с более доступными для наших широт продуктами. 
 
Венецианское ризотто
 
Вам понадобится: 
 250 г риса;
 150 г свежего зеленого горошка;
 80 г твердого сыра
(в идеале, конечно, пармезана);
 ½ стакана белого вина; 
 60 г сливочного масла;
 2 стакана говяжьего бульона;
 40 г ветчины;
 1 луковица;
 1 – 2 зубчика чеснока;
 соль, молотый перец по вкусу.
 
Способ приготовления:
 
Лук, чеснок и ветчину нарезать ломтиками и спассировать в масле. Затем добавить обваренный кипятком рис и вино. Тушить, пока вино не выпарится. Добавить зеленый горошек, залить всё бульоном, посолить, поперчить и поставить в разогретую духовку, где томить до тех пор, пока не исчезнет жидкость. Перед подачей к столу щедро посыпать тертым сыром.
 
Buon appetito! 


ИСТОРИИ В СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ

Тонкий психолог и легендарный судья Кони

Дорогие друзья! Сегодня мы вновь обращаемся к легендарной личности в истории юриспруденции. Нашим героем стал удивительный человек, государственный и общественный деятель, профессор Петроградского университета и доктор уголовного права Харьковского университета, член Государственного совета Российской империи, автор множества статей и литературных трудов, которые до сих пор популярны у юристов, Почетный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности и выдающийся оратор Анатолий Федорович Кони.

Он родился 1844 году в яркой творческой семье: отец был писателем, водевилистом и театральным деятелем, мать – писательницей и актрисой. Неудивительно, что с самого детства Анатолий Федорович Кони был в курсе всех культурных и политических событий, знаком со многими известными людьми и получил блестящее образование, радуя преподавателей своими успехами.
 
В 1865 году Кони, выпускник юридического факультета Московского университета, закончил работу над диссертацией «О праве необходимой обороны», которая была опубликована в «Московских университетских известиях» за 1866 год и даже обратила на себя внимание цензуры. Тем не менее, при сдаче экзаменов ректор предлагал Анатолию Федоровичу стать преподавателем кафедры уголовного права, но тот отказался, после чего вскоре и началась его юридическая карьера.
 
Он прошел огромный путь от мелкого чиновника до прокурора, председателя суда, сенатора, члена Государственного совета. Кони прославился как блестящий судебный оратор, умеющий кропотливо разобрать детали каждого дела, особенности характера каждого участника процесса. Именно психологический анализ человеческой личности позволял ему сделать правильные выводы и подать их другим людям. Речи Анатолия Федоровича отличались глубиной, искренностью, остроумием и тонкостью; легендарным стал его подход к каждому делу: «а ведь могло быть и хуже».
 
Немало врагов нажил он за годы судебной деятельности, и важнейшим моментом в ней стало громкое дело стрелявшей в градоначальника Трепова Веры Засулич: несмотря на давление со стороны властей суд присяжных под председательством Кони признал женщину невиновной. Оправдательный приговор общество встретило с восторгом, он сопровождался манифестацией прогрессивной публики, собравшейся у здания суда. Новость об оправдании Засулич с большим интересом встретили и за рубежом: газеты Германии, Франции, США,  Англии, Италии и других стран подробно освещали процесс. И во всех этих сообщениях наряду с Верой Засулич всегда упоминалось имя А.Ф. Кони. За ним по заслугам закрепилась слава судьи, не идущего ни на какие компромиссы.
 
Оратор и лектор, человек прогрессивных взглядов, ратовавший за то, чтобы в качестве адвокатов могли выступать и женщины, Анатолий Федорович всегда собирал полные залы слушателей, а его книги, среди которых – сборник «Судебные речи», и сегодня популярны у юристов.

 

Центр делового и профессионального обучения «ЭЛКОД»

Дорогие друзья! Начало года – всегда непростая пора, полная событий, нововведений, планов и отчетов. Именно поэтому Центр делового и профессионального обучения «ЭЛКОД» предлагает своим гостям уникальную возможность заранее подготовиться к любым трудностям и получить ответы на все профессиональные вопросы 

от известных экспертов.
 
28 февраля мы приглашаем всех финансовых специалистов на мастер-форум «Годовой отчет за 2012 год: бухучет и налог на прибыль», в рамках которого сразу два эксперта дадут ответы на самые важные вопросы по этой актуальной теме. Для вашего удобства мероприятие разделено на две части.
В первой кандидат экономических наук, доцент, партнер группы консультационных и аудиторских компаний «Статус», преподаватель Центра переподготовки бухгалтеров и аудиторов МГУ им. М.В. Ломоносова Ирина Лихникевич расскажет всё о годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год: 
  • формирование и представление бухгалтерской отчетности за 2012 год;
  • порядок и особенности составления бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках;
  • анализ действующих нормативных актов и комментарии к ним;
  • рекомендации по разрешению сложных вопросов, встречающихся при ведении учета и составлении отчетности.
Во второй части ведущий эксперт-консультант по налогообложению Татьяна Воронцова рассмотрит и разберет сложные вопросы подготовки отчетности по налогу 
на прибыль организаций:
 
• своевременное и полное отражение всех доходов организации, полученных 
в 2012 году;
•  признание доходов и разных видов расходов прошлых лет в 2012 году в соответствии с изменениями и практикой применения и ст. 54 НК РФ;
•  учет прямых и косвенных расходов, правильность определения и признания, расчет незавершенного производства;
•  доходы, не учитываемые для исчисления налога на прибыль, практические аспекты учета, ведение раздельного учета.
 
Всё это и многое другое ждет вас на мастер-форуме «Годовой отчет за 2012 год:
бухучет и налог на прибыль» 28 февраля в Центре делового и профессионального обучения «ЭЛКОД»! Приходите и получите ответы на все свои вопросы!
 
Участие в данном мероприятии позволит вам разобраться в способах исправления наиболее часто встречающихся ошибок, допускаемых при составлении бухгалтерской 
и налоговой отчетности за год
 

В НОВЫЙ ГОД – В НОВОМ ФОРМАТЕ

Дорогие друзья! В наступившем году в Центре делового и профессионального обучения «ЭЛКОД» появились мероприятия абсолютно нового формата, который был разработан специально для бухгалтеров, желающих не только всегда оставаться в курсе главных профессиональных новшеств и тонкостей, но и легко ориентироваться в системе КонсультантПлюс.
Как вы знаете, многие мероприятия нашего Центра охватывают не одну тему: порой в один день финансовые специалисты разбирают с известными экспертами сразу несколько важнейших вопросов с яркими практическими примерами.
Зная, как дорого для вас время, мы всегда стараемся предложить максимально удобную и содержательную программу, которая действительно поможет нашим гостям в их серьезной работе. Именно поэтому 2013 год мы начали с рассказа об абсолютно новом формате обучения – тематическом семинаре-тренинге.
Уникальность такого подхода к актуальным для каждого бухгалтера вопросам
состоит в возможности совместить важную и полезную для работы информацию с обучением эффективным методам работы с самым надежным помощником – системой КонсультантПлюс. Как известно, правильное чередование теории и практики дает самый лучший результат: вы сможете глубоко вникнуть в тему, проконсультироваться с преподавателем по сложным моментам и закрепить все полученные знания.
В ходе семинара-тренинга вы в полном объеме рассмотрите информацию об основных изменениях в законодательстве по заявленной теме, познакомитесь с различными точками зрения по проблемным ситуациям, подкрепленными правовыми актами и судебными решениями. В качестве темы мероприятия будут выбраны наиболее волнующие слушателей вопросы.
 
Особенно приятным моментом является то, что для пользователей КонсультантПлюс наш новый формат будет абсолютно бесплатным. А для удобства работы на занятиях каждому участнику будет предоставлен комплект информационных материалов, разработанных совместно с опытными экспертами известного бухгалтерского журнала «Главная книга. Конференц-зал» и специалистами Координационного Центра Сети КонсультантПлюс 
и учитывающих все изменения в законодательстве. По окончании мероприятия слушатели получают сертификат нового образца с указанием рассмотренной темы.
 
Расписание тематических семинаров-тренингов на февраль – март см. на стр. 59.
 
Приглашаем всех бухгалтеров, финансовых директоров, специалистов кадровых служб и менеджеров по управлению персоналом в Центр делового и профессионального обучения «ЭЛКОД» на бесплатные тематические семинары-тренинги!
 
Разбираем и анализируем изменения в Гражданском кодексе РФ
 
Дорогие друзья! Каждый новый год связан со вступлением в силу очередных поправок, изменений и новшеств в российском законодательстве. Для того чтобы не упустить важнейшие перемены в гражданском законодательстве 2013 года, мы приглашаем всех 
в Центр делового и профессионального обучения «ЭЛКОД», где разобраться с новым материалом гостям поможет известный эксперт. 
 
Гуев Алексей Николаевич – к.ю.н., генеральный директор юридической фирмы, автор опубликованных комментариев к большинству действующих кодексов РФ
 
СЕМИНАР: «АНАЛИЗ ВАЖНЕЙШИХ НОВЕЛЛ ПРОЕКТА ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ»
 
Программа:
 
  • Изменения основных принципов гражданского законодательства
  • Корпоративные отношения и корпоративное право 
  • Новеллы в сделках
  • Изменение подходов к государственной регистрации сделок и их нотариальному удостоверению
  • Новации в обязательствах 
  • Развитие договорного права


ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ БУХГАЛТЕРИИ В ЛИЦАХ


 Дарья Щербина,
 журналист,
 копирайтер 
 группы компаний «ЭЛКОД»

 

 

Федор Езерский: забытая легенда русской бухгалтерии

Дорогие друзья! Рассказывая об успехах иностранных бухгалтеров, нельзя не обратиться к отечественной истории: есть ли у нас бухгалтеры, которыми можно гордиться? Конечно, есть! И сегодня мы расскажем вам о выдающемся и незаслуженно забытом человеке: экономисте-самородке, создателе русской «тройной» системы бухучета и авторе сотни изданий по счетоводству Федоре Венедиктовиче Езерском. 

Потомственный дворянин, Федор Езерский родился в 1836 году в Черниговской губернии. По окончании уездного училища он служил в Военном министерстве, где начальником счетного и контрольного отделений провиантного департамента был его дядя, Григорий Езерский. Именно благодаря этому человеку Федор Венедиктович начал изучать счетоводство и контроль по довольствию войск. Вскоре способный и талантливый ученик выпустил свою первую научную работу, за которую был награжден орденом Святого Станислава третьей степени.
Так было положено начало колоссальной работе настоящего эксперта во всех видах отчетностей и практически сегодняшнего аудитора, издавшего немало полезных статей. В своем труде «Наставление к сельскохозяйственному счетоводству» 24-летний Федор Езерский впервые излагает собственные «вечные принципы счетоводства»: ясность, краткость, полнота и верность. Именно они стали основой всей его последующей работы.
 
В 35 лет, оставив службу, Федор Венедиктович уехал в Дрезден, где изучал взгляды на бухгалтерское дело своих коллег со всего мира. Сделав для себя вывод о множестве недостатков итальянской двойной бухгалтерии, он решил посвятить свои ум и дарование разработке русской формы учета, отвечающей его строгим принципам.
 
В созданной Езерским форме тройного счетоводства использовались три счета – Касса, Ценности, Капитал; регистрация велась по приходу, расходу и остатку, а регистрами выступали три книги – журнал, главная книга учетов и отчетная книга, заменя-ющая баланс. «Тройная система, упраздняя подставные приходы и расходы, туманные термины «дебет», «кредит» и т.п. и сводя выводы не к нулю, а к цифре остатка, к точным признакам верности, ставит счетоводство настолько ясно, что человек задумается, делать ли утайки ошибок, ибо ошибки меняют остатки и разрушают признаки верности, а потому становятся очевидными», – писал автор.
 
Истинный патриот, Федор Венедиктович предлагал уйти от заимствований в бухгалтерской терминологии и использовать русские слова, понятные каждому: вместо «актив», «пассив», «кредит» и «дебет» – «средства», «погашение», «расход» и «приход» соответственно. Кроме того, он модернизировал русские счеты, добавив специальную машинку для умножения и деления.
 
Проделав столь серьезную работу, Езерский активно взялся за популяризацию тройной системы счетоводства: он стал обучать молодых специалистов, трудоустройством которых затем занимался лично, издавал журнал «Счетовод», основал в Москве Общество счетоводов и даже создал систему удаленного обучения для тех, кто не мог посещать курсы счетоводства.
Стараниями Федора Венедиктовича система Езерского, простая и понятная, стала очень популярна. Его книги и брошюры пользовались спросом, а такие полезные издания, как, например, написанная специально для женщин книга «Счетоводство аккуратной хозяйки», выдержали несколько переизданий.
 
Федор Венедиктович Езерский скончался в 1916 году. ¬А затем в России начались события, которые не оставили места тройной бухгалтерии и стерли память о таком прекрасном специалисте. Его заслуги стали вспоминать только сейчас: постепенно собирая информацию, разыскивая старинные издания его когда-то таких популярных книг. Интерес к личности Езерского постепенно растет, а значит, дело выдающегося русского бухгалтера-самородка продолжает жить и интересовать современных финансовых специалистов!