КС РФ опубликовал Обзор практики за I квартал 2022 года, в котором приводятся решения по конституционным основам:
- публичного права,
- трудового законодательства и социальной защиты,
- частного права,
- уголовной юстиции.
В частности, в Обзоре КС РФ приводятся следующие выводы:
– Передача работодателем отдельных видов работ на выполнение третьему лицу, объективно препятствующая выполнению своей прежней работы работниками, не может сама по себе служить достаточным основанием для признания возникновения у данного работодателя эффекта изменения организационных или технологических условий труда, вызвавших необходимость изменения работодателем условий трудовых договоров с этими работниками в порядке, предусмотренном ст. 74 ТК РФ. Таким образом, заключение работодателем с третьим лицом ГПД, исключающего возможность выполнения работником своей прежней работы в том же обособленном структурном подразделении, не может являться основанием для изменения по инициативе работодателя без согласия работника определенного сторонами условия трудового договора о месте его работы, а также для решения возникшего в связи с данными обстоятельствами вопроса об увольнении данного работника в случае его отказа от продолжения работы в другой местности.
– В случае обращения владельца нестационарного торгового объекта (собственников помещений в МКД) в суд с административным исковым заявлением об оспаривании положений правил благоустройства территории, так и в случае обращения органа местного самоуправления (иного заинтересованного лица) в суд с исковым заявлением, чтобы обязать владельца нестационарного торгового объекта осуществить снос (демонтаж) такого объекта в связи с нарушением правил благоустройства территории, на суде лежит обязанность проверить соответствие требований, содержащихся в правилах благоустройства территории, актам, обладающим более высокой юридической силой.
– При продаже с торгов в рамках процедуры банкротства жилого помещения после признания в соответствии с оспоренными положениями недействительной сделки купли-продажи этого жилого помещения, в случае если оно является единственным для постоянного проживания гражданина (покупателя по недействительной сделке), денежные средства в размере уплаченной им по договору цены в конкурсную массу не поступают, но передаются гражданину, а остальная часть средств, если таковые выручены, подлежит включению в конкурсную массу; до получения указанной денежной суммы, а также в течение установленного судом разумного срока после ее получения гражданин сохраняет право пользования жилым помещением; об этом праве информируются участники торгов.
Читайте подробнее