ЭЛКОД: ВС РФ дал разъяснения по рассмотрению апелляции по административным делам

ВС РФ дал разъяснения по рассмотрению апелляции по административным делам

Возможности: учесть в работе разъяснения ВС РФ при рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 11.06.2020 N 5 дал детальные разъяснения по различным аспектам рассмотрения административных дел в суде апелляционной инстанции. Напомним, что ранее (в 2016 году) Пленум ВС РФ, рассматривая общие вопросы, связанные с применением судами КАС РФ, уже разъяснял некоторые положения, касающиеся производства в суде апелляционной инстанции (Постановление от 27.09.2016 N 36). Однако на этот раз Постановление посвящено исключительно данной теме, в частности, Пленум ВС РФ разъяснил, что:

  • апелляционную жалобу не могут оставить без движения, если к ней не приложены копии доверенности и диплома, но они есть в материалах дела, либо если она оформлена с нарушениями, которые не препятствуют ее рассмотрению (например, нет номера административного дела либо адреса электронной почты или номера телефона, которые есть в материалах дела, либо в жалобе есть иные данные, позволяющие известить подателя жалобы о движении дела);
  • срок для исправления недостатков жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств;
  • срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции;
  • судам следует учитывать, что вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора;
  • в случаях подачи в суд первой инстанции заявлений по вопросам о распределении судебных расходов, о разъяснении решения после направления административного дела в суд апелляционной инстанции такие заявления рассматриваются судом первой инстанции после возвращения дела из суда вышестоящей инстанции;
  • протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене;
  • если составление мотивированного судебного акта отложено, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части судебного акта разъясняет лицам, участвующим в деле, когда они могут ознакомиться с мотивированным судебным актом, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания;
  • установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции.
Читайте подробнее

Еще по этой теме

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека

Гид по разделу «Образование»