В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 даны разъяснения по отдельным вопросам досудебного урегулирования споров:
– возникающих из гражданских правоотношений и рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства;
– рассматриваемых в порядке арбитражного судопроизводства;
– уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Например, ВС РФ пришел к следующим выводам:
- претензия не нужна, в случае если:
– предъявлен встречный иск;
– в суде взыскивается одновременно основной долг, неустойка и проценты, а претензия была в отношении только суммы основного долга;
– увеличен размер требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств;
– в дело вступил надлежащий ответчик;
– претензию ранее направлял правопредшественник истца;
– в суд обращается прокурор, государственные и муниципальные органы в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан;
– в дело вступило третье лицо с самостоятельными требованиями.
- если надлежащий ответчик докажет, что мог уладить спор без суда, истца могут оставить без компенсации судебных издержек независимо от исхода судебного дела;
- ходатайство о несоблюдении досудебного порядка могут отклонить:
– ответчик уже успел сделать заявление по существу спора и не выразил намерение его урегулировать;
– истек срок досудебного урегулирования;
- примирительные процедуры могут заменить направление претензии, если спорящие стороны согласны, а закон, который предусматривает досудебный порядок, позволяет изменить его договором. При этом необязательно заранее договариваться о возможности примирительных процедур;
- претензию можно направлять в адрес филиала, если спор вытекает из его деятельности;
- претензию не обязательно отправлять ценным письмом с описью вложения, если этого не требует закон или договор;
- чтобы доказать отправку претензии в электронной форме, можно предоставить скриншот, на котором есть точное время его получения и адрес интернет-страницы, в случае если у сторон уже есть опыт подобного обмена информацией, для них это обычная практика либо такой порядок предусмотрен нормативно или недвусмысленно закреплен в договоре.
Внесены поправки в Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, а также признан утратившим силу п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
На заметку: более подробно с позицией ВС РФ по досудебному порядку урегулирования спора можно в Обзоре «Претензионный порядок: важные разъяснения Пленума ВС РФ» в СПС КонсультантПлюс.