ВС РФ разъяснил ряд вопросов о заключении и толковании договора

Возможности: учесть в договорной работе разъяснения ВС РФ по отдельным положениям ГК РФ, связанным с заключением и толкованием договора.

Постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 рассмотрены некоторые вопросы применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора. В частности ВС РФ, разъяснил следующие темы:

  • Заключение договора: несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки;
  • Публичный договор: исполнитель публичного договора вправе распределить потребителей по категориям, установив для каждой из них отдельную цену на товары, работы услуги. Критерии распределения потребителей могут быть связаны с их личными характеристиками, однако должны быть объективными и доведены до сведения потребителей (например, размещены на сайте исполнителя);
  • Предварительный договор: правила о предварительном договоре не применяются, если он содержит условие об уплате до заключения основного договора всей или существенной части цены имущества. Такую сделку следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате;
  • Рамочный договор: условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства. Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора;
  • Договор с исполнением по требованию (абонентский договор): плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору;
  • Заверения об обстоятельствах: в подтверждение факта предоставления заверения и его содержания сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания;
  • Заключение договора в судебном порядке: устанавливая редакцию спорного договора, суд может изменить или дополнить условия, предложенные сторонами, и если суд обязал заключить договор или урегулировать разногласия, сторонам не нужно дополнительно подписывать договор на сформулированных судом условиях;
  • Толкование договора: недопустимо, чтобы толкование условий договора позволяло какой-то из сторон извлечь выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения. Нельзя толковать договор в том смысле, который стороны с очевидностью ему не придавали. По общему правилу приоритет отдается тому толкованию, которое сохраняет договор;
  • Правовая квалификация договора: если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В связи с принятием рассматриваемого постановления признаны не подлежащими применению пункты 55, 57 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс
Ссылки на документы доступны только пользователям КонсультантПлюс - клиентам компании «ЭЛКОД». Дополнительную информацию по приобретению СПС КонсультантПлюс Вы можете получить ЗДЕСЬ.

Еще по этой теме

Подборки

Справочная информация