Президиум Верховного Суда РФ 12.10.2022 утвердил второй Обзор судебной практики в 2022 году. В частности, ВС РФ привел практику по разрешению споров, связанных:
- с исполнением обязательств
- с применением сроков исковой давности
- с применением земельного и природоохранного законодательства
- с жилищными и социальными отношениями
- с применением законодательства о государственных закупках
- с применением КоАП РФ.
Также рассмотрены процессуальные вопросы по гражданским, уголовным и экономическим спорам.
Приведем некоторые выводы, сделанные ВС РФ в данном Обзоре.
- Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении имущественного налогового вычета только при установлении умысла лица на хищение бюджетных денежных средств в виде указанного вычета путем представления налогоплательщиком в налоговый орган заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
- При назначении наказания в виде ограничения свободы в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны конкретные виды ограничений, предусмотренные статьей 53 УК РФ.
- Управление ТС в состоянии опьянения водителем, ранее лишенным прав и не выполнившим условия их возврата, квалифицируют по ч. 3, а не по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Это лицо считается подвергнутым административному наказанию, в том числе после истечения срока ранее назначенного ему лишения права управления транспортными средствами.
- Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. Отсутствие у займодавца экземпляра нотариально удостоверенного договора займа не является достаточным основанием для признания обязательств заемщика исполненными.
- Условие договора, предусматривающее исключительную неустойку и ограничивающее ответственность должника, само по себе не является недействительным. Ничтожным является условие, которое нарушает запрет ограничивать ответственность за умышленное нарушение обязательства.
- Расходы на оплату услуг представителя, понесенные в результате незаконного привлечения к административной ответственности, могут быть взысканы как убытки, в суде. При этом суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах.
- Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом (или гражданином – ИП по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности), не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
- Страхователь по ОСАГО вправе требовать от страховщика страховую выплату, если соглашение об условиях восстановительного ремонта автомобиля не достигнуто.
В рассмотренном споре страхователь отказался подписать соглашение, согласно которому в процессе ремонта автомобиля по ОСАГО могут быть использованы бывшие в употреблении детали.