Мировой судья признал Водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнул его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи городского суда и постановлением исполняющего обязанности председателя краевого суда от 25 декабря 2017 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
Водитель подал в ВС РФ жалобу, в которой просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по настоящему делу.
Основанием для привлечения водителя мировым судьей к ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако ВС РФ с таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций не согласился по следующим основаниям.
КоАП РФ и Правилами освидетельствования установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению Водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основание для направления Водителя уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано, при этом в нем содержится отметка о наличии у данного лица признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Водитель отказался.
Между тем, из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Водитель последовательно заявлял о том, что уполномоченным должностным лицом ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты, постановление мирового судьи судебного, решение судьи городского суда и постановление исполняющего обязанности председателя краевого суда были отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании Постановления Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 58-АД18-5.