Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Постановление Правительства Москвы от 29.11.2016 N 791-ПП

«Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости земель города Москвы по состоянию на 1 января 2016 г.»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 02.04.2009

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 № 10458/08

«В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ за ввоз товара, маркированного товарным знаком без разрешения правообладателя, на территорию РФ отказано, так как автомобиль, являющийся предметом правонарушения, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков»

Суть спора

Согласно внешнеторговому контракту 28.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью (далее — Общество) был ввезен автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S» в состоянии, не пригодном для эксплуатации, заявленный к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации.

19.12.2007 в таможенный орган с заявлением о нарушении права на товарный знак обратился владелец исключительной лицензии на использование на территории РФ товарных знаков «PORSCHE» и «CAYENNE», зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

По данному факту таможенным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции заявление таможенного органа было удовлетворено, с Общества взыскан административный штраф с конфискацией автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S».

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Удовлетворяя требование таможенного органа, суды исходили из положений части 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520—1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон о товарных знаках) и пришли к выводу о том, что за ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя на территорию РФ Общество подлежит привлечению к ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Общество просило их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и отказать таможенному органу в удовлетворении заявленного требования.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заявление Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В данном случае автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S», являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем за его ввоз на территорию РФ Общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказал.