Время работы Центра оперативного консультирования:

ежедневно с 9.00 до 19.00  

Центр оперативного консультирования 7 дней в неделю
+7 (495) 967-67-10

КалендарьДекабрь 2016

пн вт ср чт пт сб вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  Налоги
  Отчеты
  Страховые взносы
  Акцизы
  Госпошлина
  Сведения
  Платежи

Документ дня

Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45

(ред. от 23.11.2016)
«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Перейти в архив

Новые темы в блоге
«Умные мелочи»

14.01.2016 07:05

…Продолжение – Здорово же у него там, дедушка, на Ямале! – засмеялась Снегурочка. – Надо и нам с тобой на...

07.01.2016 11:53

…Продолжение Пообещали Дед Мороз со Снегурочкой Белого старца навестить, поблагодарили его за щедрые...

Rambler's Top100

Обзор за 22.11.2007

Обзор федерального законодательства подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"
Полные тексты всех документов представлены в СПС Консультант Плюс. Тексты отдельных документов представлены в разделе Документ дня.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 02.10.2007 N 415-О-П

«ПО ХОДАТАЙСТВАМ ГРАЖДАН БАБАЕВА МАГОМЕДА БЕЛЯКАЕВИЧА И ГУРТУЕВА ОЮСА БЕРТОВИЧА ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 3 АПРЕЛЯ 2007 ГОДА N 171-О-П»

Конституционный Суд РФ, признав ходатайства заявителей не подлежащими дальнейшему рассмотрению, указал, что истолкование нормативного правового акта (отдельного его положения), проверяемого посредством конституционного судопроизводства, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права. В таком случае данное Конституционным Судом РФ истолкование является общеобязательным, в том числе и для судов.

Правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции РФ, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции (арбитражный суд) придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, также подлежат пересмотру в порядке, установленном законом.


ФИНАНСЫ. НАЛОГИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС РФ от 09.10.2007 N 7526/07

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВАС РФ ОТ 06.03.2007 N 15182/06 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПИСЬМА МИНФИНА РФ ОТ 16.01.2006 N 03-04-15/01 "О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ И ВЫЧЕТОВ ЭТОГО НАЛОГА ПО ТОВАРАМ (РАБОТАМ, УСЛУГАМ), ПРИОБРЕТЕННЫМ В 2005 ГОДУ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДАННЫХ РАБОТ ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА"]

В надзорной инстанции было обжаловано решение ВАС РФ от 06.03.2007 N 15182/06, признавшее не соответствующим Налоговому кодексу РФ и недействующим положение письма Минфина РФ от 16.01.2006 N 03-04-15/01 о том, что при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется исходя из полной стоимости произведенных строительных работ, включая работы, выполненные собственными силами налогоплательщика, и работы, выполненные привлеченными подрядными организациями, в части включения в налоговую базу стоимости работ, выполненных указанными организациями.

По мнению заявителя, при вынесении в первой инстанции решения было нарушено единообразие в толковании и применении норм процессуального права. Письмо Минфина РФ не является нормативным правовым актом, а лишь разъясняет позицию министерства по отдельным вопросам. Оно не обязательно для применения налоговыми органами и налогоплательщиками, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Высшим Арбитражным Судом РФ обжалуемый судебный акт оставлен без изменения. Кроме того, указано, что нарушений в толковании и применении норм права судом первой инстанции допущено не было: письмо Минфина РФ от 16.01.2006 N 03-04-15/01 не исключает возможности многократного применения содержащихся в нем предписаний, порождает правовые последствия для неопределенного круга лиц и может являться предметом рассмотрения арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 14.11.2007 N 778

«О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2008 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2009 И 2010 ГОДОВ» Вступает в силу 01.01.2008 (за исключением отдельных положений).

Установлен порядок исполнения федерального бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов.

Даны поручения главным администраторам доходов федерального бюджета и главным администраторам источников финансирования дефицита федерального бюджета, связанные с исполнением федерального бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов.

Субъектам бюджетного планирования по согласованию с Минфином РФ поручено установить в целях реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» правила предоставления предусмотренных сводной бюджетной росписью на 2008 год и на плановый 2009 и 2010 годов субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) в установленной сфере деятельности.

Определены размеры авансовых платежей, которые вправе предусматривать получатели средств федерального бюджета при заключении договоров (государственных контрактов) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В связи с принятием указанного Федерального закона вносятся изменения в ряд актов Правительства РФ.


ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО

ПРИКАЗ ФТС РФ от 15.11.2007 N 1411

«О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПИСЕМ ГТК РОССИИ И ФТС РОССИИ»

Признаны недействующими письмо ГТК РФ от 30.01.1999 N 01-15/2519 и письмо ФТС РФ от 26.07.2007 N 01-06/27753, которые разъясняли порядок действий должностных лиц при осуществлении таможенного оформления оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения и звукозаписи произведений.


ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 19.09.2007 N ГКПИ07-936

[ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Г" ПУНКТА 10 РАЗДЕЛА III ФОРМЫ ПРИМЕРНОГО ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЛЕСНОГО УЧАСТКА, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 28.05.2007 N 324]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N КАС07-572

[ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.09.2007 N ГКПИ07-936, КОТОРЫМ ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Г" ПУНКТА 10 РАЗДЕЛА III ФОРМЫ ПРИМЕРНОГО ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЛЕСНОГО УЧАСТКА, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 28.05.2007 N 324]

Заявитель, являющийся арендатором участка лесного фонда, обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим подпункта «г» пункта 10 раздела III формы примерного договора аренды лесного участка в части, требующей согласия Арендодателя на реализацию Арендатором перечисленных в этом подпункте прав, ссылаясь на несоответствие оспоренного положения нормативного правового акта требованиям закона и нарушение ее права как арендатора земельного участка лесного фонда на свободную передачу данного участка в субаренду.

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит, в частности, пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ, закрепляющего право арендатора земельного участка в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьим лицам без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Верховный Суд РФ, отказав в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что подобный довод заявителя лишен правового основания, поскольку особенности сдачи в аренду земельных участков установлены земельным законодательством, а лесных участков, относящихся к иным природным объектам, — лесным законодательством, предусматривающим необходимость получения арендатором лесного участка согласия арендодателя при осуществлении прав по передаче арендованного имущества (лесного участка) в поднаем, перенаем, и др.

Определением Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N КАС07-572 данное решение оставлено без изменения.


УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45

«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ»

Верховным Судом РФ даны разъяснения по вопросам применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, в частности, за совершение вандализма.

Разъяснены особенности квалификации действий обвиняемых в совершении указанных преступлений, вопросы отграничения хулиганства от иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений.

Судам рекомендовано реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению этих преступлений, путем вынесения частных определений (постановлений).