Постановлением Верховного Суда РФ от 04.04.2023 N 34-АД23-1-К3 оставлены без изменения постановление мирового судьи и судебные акты последующих инстанций по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения последующими инстанциями, Т.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В жалобе, поданной в ВС РФ, Т.А.С. просит об отмене судебных актов, принятых в отношении его, приводя доводы об их незаконности.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, ВС РФ пришел к следующим выводам:
- В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до 50 часов или лишение специального права на срок до 1 года.
- Под временным ограничением понимается приостановление действия предоставленного должнику специального права управления транспортными средствами, в том числе автотранспортными, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
- Т.А.С. как должник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта о взыскании алиментов, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
- В нарушение ограничения Т А.С. управлял транспортным средством "Opel Frontera".
- Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами.
- Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела выполнены; на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
Вопреки утверждению заявителя факт управления Т.А.С. транспортным средством при описанных выше обстоятельствах и нарушения установленного временного ограничения объективно подтвержден совокупностью доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований законодательства. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Т. А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Административное наказание назначено с соблюдением требований законодательства. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 КоАП РФ соответственно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Читайте подробнее