Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа оставлены без изменения судебные акты о взыскании долга по госконтрактам на оказание услуг предоставления доступа к сети местной, внутризоновой телефонной сети.
Истец (ПАО "Ростелеком") заявил, что ответчик (ФКУ "ОСК ВВО") оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме. При этом претензия о погашении долга была оставлена без удовлетворения. Было заявлено требование о взыскании долга по государственным контрактам.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, иск был удовлетворен.
В обоснование жалобы кассатор привел довод об отсутствии оснований для взыскания спорного долга, поскольку оказанные услуги им оплачены своевременно в пределах доведенных лимитов бюджетных средств. Кроме того со ссылкой на положения статей 314, 327.1 ГК РФ кассатор отмечает, что истцом в материалы дела не представлено актов оказанных услуг связи, которые бы подтверждали их оказание в спорном объеме и надлежащего качества. Также приводит возражения относительно методики расчета.
Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что доказан факт оказания истцом услуг связи в спорный период в отсутствие доказательств оплаты.
Кроме того, как следует из положений пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Возражения, приведенные в кассационной жалобе, со ссылкой на невозможность установить из представленного истцом расчета алгоритм расчета и объем оказанных услуг по каждому лицевому счету с указанием тарифов и иных показателей, используемых для расчета платы, судом округа отклонены, поскольку (как ранее отмечено судами) по результатам оценки доказательств содержание расшифровок услуг соответствует положениям Закона о связи и содержит все необходимые для учета объема оказанных услуг данные.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
В целом приведенные в кассационной жалобе доводы по существу спора направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что недопустимо на стадии кассационного разбирательства.
Доказан факт надлежащего оказания услуг исполнителем, необоснованно оплаченных заказчиком частично.
Читайте подробнее