Суд отказал в иске о взыскании убытков за повреждение телефонной канализации в связи с ненадлежащей глубиной ее залегания

Оператор связи обратился в суд с иском к Обществу о взыскании убытков в связи с повреждением телефонной канализации и кабели связи, принадлежащих Оператору.
По факту повреждения истцом был составлен акт от 27.08.2021. Однако на 27.08.2021 для составления акта ответчик не вызывался и 27.08.2021 в его составлении участия не принимал.
Ответчик для подписания акта был вызван лишь на 30.08.2021, при этом при совместном осмотре с представителем истца 30.08.2021 указанный кабель находился в исправном состоянии, о чем в акте представителем истца и ответчика была сделана соответствующая запись. В связи с отсутствием каких-либо повреждений ответчик сделал запись о несогласии с актом от 27.08.2021, а также совместно с представителем Оператора произвел замеры глубины залегания кабельной линии.
Суд пришел к выводу, что истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что поврежденная телефонная канализация находилась от поверхности асфальтового покрытия на глубине 20 - 52 см. Суд указал, что в соответствии с положениями Руководства по строительству линейных сооружений местных сетей связи, минимальное расстояние от поверхности уличного покрытия до верхней трубы в асбестоцементных трубах под проезжей частью улиц составляет от 0,6 м.
Исходя из этого суд посчитал доказанным факт, что причиной повреждения  телефонной канализации является ее ненадлежащая глубина залегания, что исключает вину ответчика (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2023 N Ф05-31905/2022 по делу N А40-88271/2022).