Президиумом Верховного Суда РФ подготовлен первый Обзор судебной практики в 2025 году. В нем обобщены правовые позиции по спорам, возникающим из договорных, наследственных, земельных, семейных, трудовых, пенсионных, социальных отношений. Также приводится практика применения положений КоАП РФ и прочее.
В частности, Обзор содержит следующие положения:
- при решении вопроса о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, для определения срока предоставления кандидатом итогового финансового отчета необходимо руководствоваться правилами, закрепленными в законодательстве о выборах и референдумах;
- истечение срока действия выданных компетентным органом иностранного государства транзитных знаков не образует в действиях водителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;
- неисполнение контролируемым лицом обязанности по предоставлению необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения обязательных требований документов, перечисленных в решении о проведении проверки и требовании о предоставлении документов, является воспрепятствованием законной деятельности должностных лиц по проведению проверок и в случае невозможности их проведения подлежит квалификации по ч. 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ;
- направление работодателем в ненадлежащий орган уведомления о заключении трудового договора с гражданином, уволившимся в течение двух лет с госслужбы, не свидетельствует об исполнении обязанности по сообщению о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) госслужащего по последнему месту его службы, в связи с чем влечет административную ответственность работодателя по ст. 19.29 КоАП РФ;
- административное наказание в виде лишения права управления ТС не может быть назначено лицу, не имеющему права управления ими, и в том случае, если санкция подлежащей применению статьи Особенной части КоАП РФ предусматривает только этот вид административного наказания;
- судья, которому поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, не вправе давать оценку законности определения об удовлетворении ходатайства о передаче материалов дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу;
- заявление собственника имущества об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста этого имущества при отсутствии спора о праве на арестованное имущество подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ, а не путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Бухгалтерам
Кадровикам
