Противоречия между резолютивной и мотивировочной частью решения суда стали основанием для направления дела на новое рассмотрение

Постановлением Президиума Московского областного суда от 19.04.2017 N 186 дело о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, гражданка обратилась в суд с иском к о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в сумме 10117 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Суд, руководствуясь данной нормой права, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания на содержание ребенка алиментов в долевом соотношении к его заработку, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Данный вывод нашел отражение в мотивировочной части решения мирового судьи, однако резолютивная часть решения не содержит указания на взыскание алиментов с иного дохода ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указал на наличие указанных противоречий между мотивировочной и резолютивной частями решения мирового судьи. Однако суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил, оставив состоявшееся решение мирового судьи без изменения.
Вместе с тем в соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 N 23 "О судебном решении", судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Противоречия между резолютивной и мотивировочной частью решения суда являются существенным нарушением норм процессуального права и подлежат устранению.