Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел в порядке кассации дело о последствиях блокировки ПО.
Суть дела: общество заключило договор на поставку лицензий на ПО на год. В период действия подписки часть программных продуктов была заблокирована. Истец решил взыскать с поставщика неосновательное обогащение, штраф и др.
Две судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, однако кассационной инстанцией дело было направлено на новое рассмотрение.
По мнению судов поставщик исполнил обязательства надлежащим образом - передал электронные ключи для доступа к ПО. Также блокировка ПО правообладателем является предпринимательским риском истца. Следовательно, нет оснований взыскать деньги с ответчика.
По мнению кассационной инстанции:
- В наименовании товара стороны согласовали срок доступа к ПО (годовая подписка). Сам факт передачи электронных ключей не говорит о надлежащем исполнении договора, так как они являются производным товаром.
- Результат поставки лицензий не достигнут, а значит, их стоимость стала несоразмерна возможности их использовать.
- Нет оснований освободить от ответственности поставщика лицензий, который был посредником между правообладателем и конечными пользователями.
- Ответчик должен понести последствия блокировки ПО, так как она не относится к предпринимательским рискам истца.
Бухгалтерам
Кадровикам
