Нужна подборка документов, писем, судебных решений и т.п. в части практики расторжения контракта по соглашению сторон по 44-ФЗ, если отпала необходимость в исполнении контракта и/или расторжение могло повлечь нарушение общественных интересов и/или расторжением контракта заказчик увел поставщика от внесения от реестра недобросовестных поставщиков.
Расторгните контракт по соглашению сторон, если у вас с поставщиком нет претензий друг к другу и вам удалось договориться по всем вопросам. В том числе вы можете расторгнуть контракт по соглашению сторон в следующих ситуациях:
- вам не нужен весь объем закупаемых товаров, работ, услуг. На возможность расторжения контракта по соглашению сторон в этом случае также указывает Минэкономразвития России в Письме от 01.12.2015 N Д28и-3552;
- контракт выполнен не в полном объеме либо с просрочкой и поставщик согласен оплатить неустойку. Если он отказывается, вы можете расторгнуть контракт в судебном порядке.
Однако, если поставщик допустил существенное нарушение условий контракта, заключать соглашение о расторжении контракта не стоит. Расторгните контракт в одностороннем порядке или по решению суда.
Примеры судебных решений далее.
Обоснование
Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Учитывая изложенное, в случае если по окончании срока действия контракта остался объем ГСМ, в котором заказчик не нуждается, такой контракт следует расторгнуть по соглашению сторон.
В случае если у заказчика отпала необходимость в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, предусмотренных контрактом, такой контракт можно расторгнуть по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
{<Письмо> ФАС России от 23.07.2024 N ПИ/65002/24 "О рассмотрении обращения" {КонсультантПлюс}}
«…В свою очередь, двухсторонняя сделка по расторжению контракта противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида правоотношений и является ничтожной, поскольку формально пресекает возникновение последствий, установленных статьей 104 Закона для поставщика.
Кроме того, такое соглашение формально исключает основания для предъявления поставщиком требования о взыскания неустойки, установленной за неисполнение либо просрочку исполнения контракта.
Оценив обстоятельства исполнения контракта, суд пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контракта со стороны поставщика - ООО "МАН".
Таким образом, в рассматриваемом случае при заключении соглашения о расторжении контракта вопреки обязанности, возложенной на заказчика законом, фактически им совершены действия, направленные на освобождение ООО "МАН" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, как в виде взыскания предусмотренного пунктом 6.7 контракта N 2/20 штрафа, так и в виде возможного включения сведений об ООО "МАН" в реестр недобросовестных поставщиков.
Доводы ответчика о том, что расторжение контракта по обоюдному соглашению сторон возможно вне зависимости от каких-либо обстоятельств, в силу свободы договора, не может быть принято во внимание, как противоречащее указанным выше нормам права.
В данном случае действиями сторон контракта нарушен публичный интерес, в связи с чем на основании статей 167, 168 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, соглашение о расторжении контракта противоречит требованиям законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения, и является ничтожной сделкой.»
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 по делу N А55-6722/2021 {КонсультантПлюс}
Клиентский опыт
В дополнение к основному ответу мы хотели бы поделиться с Вами Клиентским опытом решения похожих задач. Вы можете ознакомиться с эффективной последовательностью действий в КонсультантПлюс по теме Вашего запроса в документе: «Оптимизация работы специалиста по закупкам (44-ФЗ и 223-ФЗ) ».
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2023 по делу N А69-2164/2022 {КонсультантПлюс}
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.12.2024 по делу N А69-2151/2024 {КонсультантПлюс}
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 по делу N А55-6722/2021 {КонсультантПлюс}
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2023 по делу N А70-11158/2023 {КонсультантПлюс}
Бухгалтерам
Кадровикам
