Президиумом ВС РФ 08.10.2025 утвержден третий за 2025 год Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, в котором определены правовые позиции по широкому кругу вопросов, в том числе связанных с защитой прав собственности, прав потребителей финансовых услуг, жилищных прав, трудовых и социальных прав, с применением законодательства о юрлицах, земельного законодательства, со спорами, возникающими из обязательственных отношений и др. Приведем некоторые из них.
- Если заемная расписка выдана в счет обязательства по возмещению ущерба (новация долга), то договор займа не может быть признан незаключенным по безденежности. В этом случае должник не лишен возможности оспорить как само соглашение о новации по общим основаниям недействительности сделки, так и наличие того обязательства, в счет которого выдана заемная расписка.
- При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации.
- В случае представления истцом, заявляющим о выплате действительной стоимости доли, доказательств возможного искусственного завышения долгов общества, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих действительную сумму задолженности, возлагается на общество.
- Ничтожность решения общего собрания участников общества, совершенного в отсутствие нотариального удостоверения, не может быть определена судом, если оно исполнялось и отсутствуют обоснованные сомнения относительно факта принятия такого решения всеми участниками общества и его содержания.
- Зачет не может быть осуществлен, если по требованию лица, которое заявило о зачете, пропущен срок исковой давности.
- Должник вправе указать в платежном документе в счет какого из основных однородных обязательств осуществляется исполнение. Вместе с тем порядок погашения дополнительных требований, связанных с выбранным основным денежным долгом и производных от него, определяется по правилам статьи 319 ГК РФ.
- Установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости не исключает права собственника такого объекта на пересмотр его кадастровой стоимости в связи с изменением качественных и количественных характеристик в период между принятием нормативных правовых актов, утверждающих результаты проведения очередной кадастровой оценки.
Также в обзоре рассмотрены вопросы применения законодательства об административных правонарушениях и отдельные процессуальные вопросы.
На заметку: подробнее о выводах ВС РФ читайте в материале СПС КонсультантПлюс «Обзор ВС РФ N 3 (2025): на какие позиции обратить внимание».
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
