Постановлением Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N 5-АД22-53-К2 отменены судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ВС РФ обращает внимание: установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу от 5 декабря 2021 года об административном правонарушении, вмененное водителю правонарушение имело место 5 декабря 2021 года в 00 часов 55 минут, однако указанное время совершения административного правонарушении и время составления названного протокола имеют существенные различия.
Так, протокол от 5 декабря 2021 года содержит указание о том, что водитель управлял транспортным средством в 00 часов 55 минут, а время составления протокола указано 11 часов 05 минут.
Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет исправления в части указания времени его составления, которые выполнены пастой иного цвета.
В ходе производства по делу вопрос о внесенных изменениях в части времени его составления, судебными инстанциями не выяснялся.
Из содержания протокола также усматривается, что водителю в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подпись водителя отсутствует.
Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу, также отсутствует в материалах дела.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ).
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не мог быть использован судом при вынесении постановления.
ВС РФ признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством: не установлено время совершения правонарушения, нарушителю не были разъяснены процессуальные права
Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N 5-АД22-53-К2
Еще по этой теме
14 марта 2024 г.
Подписан закон о запрете размещения рекламы на информационных ресурсах иностранных агентов
19 января 2024 г.
ФНС рассказала, как накажут за валютные операции по мнимым внешнеторговым договорам
2 февраля 2024 г.
11 апреля 2024 г.
Новости
- Минфин рассказал о готовящихся поправках в налоговое законодательство
- Организация передает покупателю образцы товара перед сделкой по их продаже: какие последствия по НДС и налогу на прибыль
- Организация при переезде оставила в ранее арендуемом офисе встроенную мебель и кондиционеры: каковы налоговые последствия
- Обязательно ли вводить в штат должность главного бухгалтера
- Коллективный договор: обязательный документ работодателя или нет
Мероприятия
- Командировки и служебные поездки: оформление и налогообложение выплат. Новшества 2024 года
- Налоговая экспертиза «ЭЛКОДА». Налоговая отчетность за 1 квартал 2024 года: уведомления, декларации, расчеты
- Работник «на дистанции» в России и за рубежом. Налогообложение выплат. Изменения 2024 года
- Маркетплейсы: разбираемся с учетом и налогами
- Корректировки и исправления в налоговом учете: определяем последствия по НДС и налогу на прибыль