Постановлением Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N 5-АД22-53-К2 отменены судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ВС РФ обращает внимание: установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу от 5 декабря 2021 года об административном правонарушении, вмененное водителю правонарушение имело место 5 декабря 2021 года в 00 часов 55 минут, однако указанное время совершения административного правонарушении и время составления названного протокола имеют существенные различия.
Так, протокол от 5 декабря 2021 года содержит указание о том, что водитель управлял транспортным средством в 00 часов 55 минут, а время составления протокола указано 11 часов 05 минут.
Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет исправления в части указания времени его составления, которые выполнены пастой иного цвета.
В ходе производства по делу вопрос о внесенных изменениях в части времени его составления, судебными инстанциями не выяснялся.
Из содержания протокола также усматривается, что водителю в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подпись водителя отсутствует.
Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу, также отсутствует в материалах дела.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ).
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не мог быть использован судом при вынесении постановления.
ВС РФ признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством: не установлено время совершения правонарушения, нарушителю не были разъяснены процессуальные права
Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N 5-АД22-53-К2
Еще по этой теме
20 июня 2025 г.
30 июля 2025 г.
Новости
- В НК РФ внесены точечные поправки, выгодные для налогоплательщиков
- Часть сотрудников организации попадает под прогрессивную шкалу НДФЛ. В связи с этим у них снижается доход. Каким образом оформить доплату, чтобы размер выплат на руки не изменился?
- Товары использовались как выставочные образцы и пришли в негодность: что с НДС и налогом на прибыль
- Есть ли льготы для бизнеса в части налогообложения помощи для СВО? Как отразить такие расходы в бухгалтерском учете?
- Сколько поездок должно быть у работника при разъездной работе и можно ли их количество закрепить в ЛНА
Мероприятия
- Зарплатные налоги: НДФЛ, взносы, налог на прибыль
- Готовимся к отчетной кампании за полугодие: налог на прибыль, НДС, НДФЛ с учетом изменений 2025 года
- Если участник ООО заявил о выходе из общества: налоговые последствия
- Генеральный директор глазами кадровика: полный пакет кадровой документации
- Обязательные локальные нормативные акты работодателя: правила оформления, требования к содержанию, внесение изменений