Территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, определяется местом нахождения юрлица

Постановлением Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 75-АД21-4-К3 постановление мирового судьи, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, было отменено на основании следующего. 
Учреждению было вменено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка автомобильной дороги.
Территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги.
В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Установлено, что адрес места нахождения учреждения, указанный в ЕГРЮЛ, не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка, которым было рассмотрено дело. Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.