В целях единообразного применения судами положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ВС РФ 23.12.2025 приняты два постановления Пленума ВС РФ:
1. В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.12.2025 N 41 даны разъяснения по отдельным вопросам установления в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных с ними лиц. В частности, рассмотрены такие темы, как: требование о возврате компенсационного финансирования, полномочия контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника в деле о банкротстве.
Рассмотрим ключевые положения постановления:
- При установлении требований контролирующих или иных аффилированных лиц в реестре требований кредиторов суду следует осуществлять проверку этих требований на предмет мнимости (реальности возникновения соответствующих отношений) или оценивать необходимость понижения очередности их удовлетворения по отношению к требованиям других кредиторов. Указанные лица должны по требованию суда раскрыть все обстоятельства предоставления финансирования (например, сведения о его источниках происхождения). Если данные сведения не раскрыты, это будет рассматриваться как недобросовестное поведение, влекущее отказ во включении требований названных лиц в реестр.
- Очередность удовлетворения требований контролирующего или аффилированного лица в правоотношении с должником определяется исходя из существа обязательства, оснований и обстоятельств его возникновения.
- Отношения контроля или аффилированности между кредитором и должником сами по себе не свидетельствуют о том, что обязательство по возврату полученного финансирования вытекает из участия в уставном капитале, и потому только лишь факт наличия таких отношений не может повлечь отказ во включении требований кредитора в реестр;
- Если контролирующее лицо без согласования с основными кредиторами пытается преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника посредством предоставления финансирования (далее – компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, то данное лицо принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению приоритетных очередей, но перед ликвидационной квотой учредителей. Бремя доказывания того, что финансирование не является компенсационным, возлагается на контролирующее лицо.
- Очередность удовлетворения требования, перешедшего к контролирующему должника лицу в связи с переменой кредитора в обязательстве, понижается, если договор, послуживший основанием для перехода этого требования, заключен в ситуации имущественного кризиса должника.
- Требование о возврате финансирования, предоставленного после возбуждения дела о банкротстве, но до введения первой процедуры, погашается в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. К требованию о возврате такого финансирования применяются те же правила, что и к требованию о возврате компенсационного финансирования, в том числе о заявительном порядке его установления в реестре и о проверке как очередности требования, так и его обоснованности и размера.
- Предоставление финансирования лицом, не имеющим формально-юридических признаков контроля, на явно необычных или невыгодных условиях может свидетельствовать о том, что это лицо на самом деле является контролирующим либо аффилированным лицом, если не будет доказан разумный экономический мотив такого поведения, не связанный с контролем над должником.
- Сделки по изъятию компенсационного финансирования могут быть оспорены не только по мотиву оказания предпочтения, но и как причиняющие вред кредиторам должника.
- Суд вправе (при соблюдении ряда условий) утвердить план внешнего управления, содержащий перечень мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, порядок, сроки и условия погашения требований кредиторов, даже если против него высказалось большинство кредиторов.
Разъяснения относительно квалификации финансирования в качестве компенсационного и порядка удовлетворения соответствующих требований, изложенные в настоящем постановлении, не применяются в делах о банкротстве граждан и ИП. В связи с принятием настоящего постановления признаны не подлежащими применению:
– п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32;
– второе предложение абз. 5 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35.
2. Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 N 42 дополнены и уточнены предыдущие разъяснения ВС РФ о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. Например, уточняется следующее:
- Если при рассмотрении требования о возмещении контролирующим лицом убытков суд выявит, что вменяемые ответчику действия привели к невозможности полного погашения требований кредиторов и являются основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос об изменении требования. Если из лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, никто не поддержал изменение требования к контролирующему лицу, суд рассматривает заявление о возмещении убытков.
- При разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юридического лица необходимо устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда имущественным интересам кредиторов.
- Лицо, не обладающее признаками контролирующего лица, но участвовавшее вместе с контролирующим лицом в причинении кредиторам вреда, недостаточного для наступления объективного банкротства, привлекается к ответственности в пределах размера причиненного вреда солидарно с контролирующим лицом.
- Введен блок разъяснений, посвященных определению размера субсидиарной ответственности.
На заметку: о том, кто может быть признан аффилированным лицом и в каких случаях могут привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве юрлица, читайте в материалах СПС КонсультантПлюс:
– Готовое решение: Аффилированные лица.
– Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать.
– Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве.
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
