В рамках дела о банкротстве ООО в реестр требований кредиторов были включены требования банка. Конкурсный управляющий заводом обратился в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, направив ходатайство о восстановлении пропущенного им срока подачи заявления. О данных обстоятельствах управляющий узнал, когда вступил в силу судебный акт по обособленному спору. В связи с тем, что была вероятность отмены данного акта, управляющий ожидал постановления окружного суда по делу и пропустил трехмесячный срок на подачу вышеуказанного заявления о пересмотре.
Суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока. Апелляционным судом пропущенный конкурсным управляющим срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам был восстановлен, арбитражный суд округа поддержал данную позицию. Банк обратился в ВС РФ с кассационной жалобой с просьбой оставить решение суда первой инстанции в силе.
ВС РФ поддержал доводы заявителя и указал следующее (Определение ВС РФ от 24.02.2026 N 301-ЭС21-29781(9)):
- сама по себе проверка судом округа законности вступившего в силу судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре, не препятствовала подаче указанного заявления;
- ожидание результата такой проверки не является уважительной причиной пропуска трехмесячного срока на подачу заявления.
Таким образом, срок на обращение в суд пропущен конкурсным управляющим в отсутствие к тому уважительных причин, и при таких обстоятельствах постановления судов апелляционной инстанции и округа были отменены ВС РФ.
На заметку: подробнее о том, как и в каких случаях можно восстановить процессуальные сроки, читайте в материалах СПС КонсультантПлюс:
– Статья: Восстановление процессуальных сроков.
– Вопрос: В каких случаях процессуальные сроки в арбитражном процессе исчисляются в рабочих днях?
Отслеживать изменения можно с помощью материала Последние изменения: Восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе.
Читайте подробнее