ВС РФ выпустил обзор с разъяснениями положений ГК РФ о прекращении обязательств

18 июня 2020 г.

Возможности: использовать в работе разъяснения ВС РФ по вопросам прекращения обязательств по договорам между гражданами и организациями.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений гражданского законодательства в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 даны толкования норм ГК РФ о прекращении обязательств. ВС РФ напомнил, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым и стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство. Вместе с тем Пленум ВС РФ дал подробные разъяснения об основных шести способах прекращения обязательств по договорам между гражданами и организациями. Приведем некоторые из них в качестве примера:

Способ прекращения обязательств	Статья ГК РФ	Разъяснения ВС РФ
Отступное	ст. 409	– в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного; – если должник в течение соответствующего срока не предоставил отступное, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного; – истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном; – соглашение об отступном, заключенное в письменной форме после истечения срока исковой давности, в зависимости от его содержания может быть квалифицировано в качестве признания долга; – если требования к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества в качестве отступного отличаются, к соглашению об отступном применяются наиболее строгие требования; – если должник предоставит отступное с просрочкой, кредитор не обязан принимать его.
Прекращение обязательств зачетом	ст. 410	– предметы активного (требование заявителя зачета) и пассивного (требование, против которого зачитывается активное требование) требования должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением; – для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования; – для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно; – при истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору, в то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета.
Новация	ст. 414	– соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение; – соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является; – при наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном; – долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством; – срок исковой давности по обязательству, возникшему в результате новации, начинает течь заново с момента, определяемого на основании правил об исковой давности.
Прощение долга	ст. 415	– отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара; – уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является; – в случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки; – отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства.
Прекращение обязательства невозможностью исполнения	ст. 416, 417	– невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц; – наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали; – если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения, то прекращается и встречная обязанность другой стороны; – наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).
Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица	ст. 419	– обязательства могут перейти к правопреемнику ликвидированного юрлица; – участники ликвидированного юрлица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юрлица к его должникам, в этом случае им следует соблюсти судебную процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.