Акционерное общество обратилось в суд с заявлением к банку об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, наложении штрафа в порядке ст. 332 АПК РФ.
Оспариваемое бездействие было признано арбитражным апелляционным судом незаконным и на банк возложена обязанность устранить допущенное нарушение; требование о наложении штрафа оставлено без рассмотрения; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Три инстанции сослались на то, что ст. 395 ГК РФ не применяют в рамках исполнительного производства, а у банка нет денежного обязательства перед обществом.
Однако ВС РФ в Определении от 23.04.2025 N 305-ЭС24-24537 по делу N А40-271552/2023 разъяснил, что судами при рассмотрении дела не учтено следующее:
- Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.
- Банк обязан обеспечить незамедлительное исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем списания денежных средств со счета должника и не вправе задерживать исполнение, за исключением случаев, связанных с необходимостью подтверждения подлинности исполнительного документа, а также проверки достоверности указанных взыскателем сведений.
- Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обусловливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.
- В целях исключения неосновательного обогащения банка, не осуществившего своевременное списание денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному документу, взыскатель вправе требовать от банка выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период, когда банком была допущена просрочка в исполнении требований исполнительного документа при наличии на счете соответствующей суммы денежных средств.
Бухгалтерам
Кадровикам
