Произошло ДТП с участием мусоровоза, принадлежащего компании, и автомобиля физлица. Для возмещения ущерба, гражданин обратился в суд с иском к водителю и компании - собственнику спецтехники. Компания иск не признала, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком являлся водитель, владевший автомобилем на основании договора аренды ТС без экипажа. Гражданин настаивал на том, что договор аренды был мнимым и за ущерб должен отвечать собственник, поскольку водитель - его сотрудник.
Суд взыскал деньги только с водителя.
ВС РФ счел, что доводы гражданина нельзя оставить без внимания, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (Определение ВС РФ от 16.04.2019 N 5-КГ19-1).
Данное решение ВС РФ основано на следующих выводах:
- ответственность за ущерб несет владелец ТС, например арендатор или водитель;
- если водитель является сотрудником собственника ТС и находился за рулем в рамках трудовых обязанностей, то отвечать будет работодатель (это же правило действует в отношении гражданско-правовых договоров с наемными водителями).
Об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1.
Компании нужно было доказать, что:
- водитель не является его работником, то есть за него не уплачиваются страховые и пенсионные взносы, и он не состоит в штате.
- договор аренды действительно исполнялся, то есть по нему проходили платежи.
ВС РФ: водитель или собственник ТС будет возмещать ущерб при ДТП
Определение ВС РФ от 16.04.2019 N 5-КГ19-1
Еще по этой теме
ВС РФ разъяснил правила уплаты госпошлины при обращении в суд
ВС РФ утвердил четвертый Обзор судебной практики за 2025 год
Новости
- Спортинвентарь в офисе: как учесть для НДФЛ, страховых взносов и налога на прибыль
- Налоговая реформа – 2026: что ждет бизнес и граждан
- Какие ожидаются изменения по налогам в 2026 году?
- Как в 2026 году подавать досрочные уведомления об исчисленных суммах НДФЛ и страховых взносов?
- ФНС разъяснила, как применяется новый необлагаемый лимит материальной помощи работникам при рождении ребенка