Президиум Верховного Суда РФ 22.12.2025 утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)», в котором обобщены правовые позиции по спорам, вытекающим из договорных, обязательственных, земельных, трудовых и социальных отношений, а также приведена практика применения законодательства о юрлицах, о банках и банковской деятельности, о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, о гособоронзаказе, налогах и сборах, положений КоАП РФ и др.
Приведем некоторые позиции ВС РФ, связанные с договорными, обязательственными отношениями и применением законодательства о юрлицах.
- Если к моменту рассмотрения судом вопроса о применении последствий недействительности соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга выкуп предмета лизинга уже состоялся, то какие-либо обязательства лизингополучателя перед лизингодателем по общему правилу не могут быть восстановлены.
- Срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа следует исчислять с учетом согласованного сторонами условия договора о его автоматической пролонгации.
- Условия договора страхования, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, являются ничтожными.
- Решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала может быть оспорено, если оно принято при отсутствии экономической необходимости в привлечении дополнительного финансирования и направлено на перераспределение корпоративного контроля в интересах одного из участников (акционеров).
- Обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не является основанием для отказа в иске, если он подтвердит, что недостатки были им обнаружены в течение гарантийного срока.
На заметку: подробнее о других выводах читайте в «Обзоре ВС РФ N 4 (2025): на какие позиции обратить внимание» в СПС КонсультантПлюс.
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
