Организация с помощью привлеченного юриста пыталась оспорить решение контролирующих органов в суде. В Консультации от 08.04.2024 эксперт Минфина разъяснил, можно ли учесть в целях исчисления налога на прибыль суммы, оплаченные представителю по договору ГПХ, в случае когда иск компании не был удовлетворен судом.
Согласно НК РФ расходы на оплату услуг привлеченного юриста – физического лица по ГПХ можно учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль (п. 21 ч. 2 ст. 255 НК РФ). Кроме того, судебные расходы включаются в состав внереализационных расходов (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ).
С учетом действующих норм законодательства и судебной практики признание расходов для целей налогообложения прибыли не поставлено в зависимость от полученного результата. Важна связь таких расходов с деятельностью, направленной на получение дохода. Если расходы произведены в связи с оспариванием судебных решений, вынесенных в связи с деятельностью компании, направленной на получение прибыли, то такие расходы при их соответствии другим требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ учитываются в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Объективная связь понесенных налогоплательщиком расходов с его деятельностью, по мнению эксперта, должна прослеживаться из обосновывающих документов.
На заметку: аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минфина России от 10.07.2015 N 03-03-06/39817.
Не упустить возможности, когда расходы можно учесть при расчете налога на прибыль в максимальной сумме, и ознакомиться с порядком их налогового учета поможет алгоритм клиентского опыта «Учет расходов при налоге на прибыль» на нашем сайте.
Какие семь условий должны быть соблюдены для признания расходов в целях налогообложения по налогу на прибыль, расскажет лектор на трансляции «Налог на прибыль в 2024 году» 24 апреля 2024 года.
Читайте подробнее