В Письме от 24.06.2025 N БВ-4-7/6081@ ФНС направила Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых в I квартале 2025 года по вопросам налогообложения.
В Обзоре содержится 10 правовых позиций, в частности, отмечено следующее:
- использование коммерческой организацией в своем фирменном наименовании слова "судебный" может привести к последствиям в виде создания впечатления у потенциальных потребителей услуг о связи данной организации с органами государственной власти в отсутствие таковой, что вводило бы потребителей в заблуждение и предоставляло бы организации необоснованные конкурентные преимущества по отношению к иным участникам соответствующего рынка услуг. В связи с этим понуждение юрлица к изменению фирменного наименования не ограничивает его свободу экономической деятельности при осуществлении судебно-экспертной деятельности под фирменным наименованием, отвечающим требованиям закона;
- отражение в личном кабинета налогоплательщика ошибочной информации о начислениях не привели к возложению на него не предусмотренной законом налоговой обязанности и не затронули его права каким-либо иным образом;
- при продаже продовольственных товаров со ставкой НДС 10% каких-либо дополнительных условий не установлено и не требуется, чтобы соответствующие товары могли использоваться (употребляться) непосредственно в пищевых или кормовых целях;
- в спорах по налогу на имущество организаций были сделаны такие выводы:
- налоговый орган считая, что спорные объекты являются конструктивно-сочлененными предметами (выступают частями сооружений), в то же время не опроверг доводы общества о правомерности их учета в качестве самостоятельных инвентарных объектов в составе машин и оборудования и не представил доказательства того, что сроки полезного использования спорных объектов сопоставимы со сроками полезного использования здания;
- настаивая на необходимости квалификации объектов в качестве единого недвижимого имущественного комплекса, налоговый орган в оспариваемых решениях не привел выводов о неправильной классификации налогоплательщиком какого-либо объекта в качестве машин и оборудования по соответствующим кодам ОКОФ или о неверном определении сроков их полезного использования и не доказал наличие оснований для учета спорных объектов в составе зданий и сооружений;
- при переквалификации гражданско-правовых договоров в трудовые переплата работников по налогу на профессиональный доход (НПД) не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД. При этом он может в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счет исполнения соответствующих обязательств налогового агента по НДФЛ.
На заметку: ознакомиться с интересными спорами, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, по темам взыскания убытков с бывшего директора, перерасчета земельного налога с повышающим коэффициентом и подтверждения реальности операций на основании заключения эксперта – можно в обзоре Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2025 года {КонсультантПлюс}.
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
