Постановлением Президиума ВС РФ от 17.06.2026 N 11А/2026 утвержден Тематический обзор о применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов РФ. В него вошли правовые позиции, основанные на применении Указов Президента РФ от 28.02.2022 N 79, от 01.03.2022 N 81, от 05.03.2022 N 95, от 27.05.2022 N 322, а также Постановления Правительства РФ от 06.03.2022 N 295.
Всего представлено 22 позиции ВС РФ по следующим вопросам: последствия сделок в обход спецмер, границы действия спецмер, санкции как форс-мажор, таможенный режим перемещения санкционных товаров, процессуальные особенности дел, связанных с ограничительными мерами, публичный порядок при признании и исполнении иностранных решений.
В частности, судом сделаны следующие выводы:
- договор уступки требования взыскания задолженности по обязательству, исполняемому по временному порядку, который установлен указами Президента РФ, является ничтожным;
- суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполняемому в соответствии с временным порядком, который установлен указами Президента РФ, независимо от доводов сторон;
- обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства о специальных экономических мерах, имеющие существенное значение для дела, но не являвшиеся предметом судебного разбирательства, суд может признать вновь открывшимися обстоятельствами;
- суд не утверждает мировое соглашение, заключенное для обхода специального порядка исполнения обязательства, который предусмотрен указами Президента РФ;
- банк плательщика не несет ответственности за неисполнение платежного поручения, если перевод денежных средств от банка-посредника банку получателя был заблокирован вследствие введения ограничительных мер, о которых банк плательщика на дату перевода денежных средств банку-посреднику не знал и не должен был знать;
- если экономический спор возник из-за введения иностранным государством мер ограничительного характера или если для одной из сторон установлены препятствия в доступе к правосудию, указанный спор относится к компетенции российских арбитражных судов, в том числе при наличии арбитражной оговорки;
- при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов РФ по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, судам согласно принципу наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ следует учитывать фактическое место исполнения договора;
- установление судебной неустойки за нарушение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде является допустимой мерой, направленной на предотвращение злоупотреблений со стороны лиц, соблюдающих санкции.
На заметку: изучить другие выводы ВС РФ можно с помощью Обзора: "Специальные экономические меры: ВС РФ обобщил практику" (КонсультантПлюс, 2026).
Какие специальные меры продолжают действовать, смотрите в Обзоре: "Антикризисные меры: обзор последних новостей" (КонсультантПлюс, 2026).
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
